Иная ситуация складывалась с гербами. Подтверждение сословной принадлежности не было прямо связано с юридическим признанием родового символа. Прибалтийские дворяне имели гербы, широко использовали их в повседневной жизни, но об утверждении в России не просили. Причем такое явление имело массовый характер. Официально признанными в России гербами не обладали, например, такие известные роды, как бароны Врангель, бароны Гревениц, бароны Икскуль, бароны Мантейфель, бароны Мейендорф и др. Трудно сказать, в чем заключалась причина такого пренебрежения к оформлению одного из сословных прав, что было совершенно не характерного для трепетно относившейся к документам и правовым процедурам прибалтийской элиты. Возможно, за всем этим стояла латентная оппозиция к российским властям, желание подчеркнуть независимость от них, акцентировать автономность сословных прав, позиционировать себя как иностранных дворян. Возможно также, что утверждение от правителей других стран воспринималось как достаточное обстоятельство для полноценности символа. Тем не менее в соответствии с российским законодательством гербы, пусть даже санкционированные другими монархами, считались неутвержденными.
В роде баронов фон Дельвиг сложилась противоречивая ситуация: будучи юридически признанными и в дворянском, и в баронском достоинствах, находясь в составе региональных сословных корпораций, на государственной службе, они имели неутвержденный, не признанный официально в России герб. Его нет ни в официальном «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской империи», ни в сборнике дипломных гербов.
При этом геральдическая традиция в роде была сильна и никогда не прерывалась. В повседневной жизни русская ветвь баронов фон Дельвиг пользовалась двумя версиями герба: краткой и полной. Первая из них представляла собой родовой однопольный герб, вторая – баронский пятипольный герб. Их одновременное бытование отразил один из основных источников по дворянской геральдике XVIII в. – Гербовник, оставленный Анисимом Титовичем Князевым и поднесенный императрице Екатерине II в 1785 г. Известно также, что вошедшая в данное собрание печать с баронской версией герба принадлежала барону Василию Ивановичу фон Дельвигу, находившемуся на службе с 1779 по 1792 г.[103]
В конце XIX в. описание и рисунок герба баронов фон Дельвиг были помещены в неофициальном «Прибалтийском гербовнике», который издал на немецком языке в Стокгольме Карл Арвид фон Клингспор[104]. Второе издание справочника, уже в переводе на русский язык, подготовил в 2001 г. Петр Федорович Космолинский, разработавший собственную систему терминологии. Герб баронов фон Дельвиг он описал следующим образом: «Щит четверочастный с малым серебряным щитком в середине, пересеченным слева перевязью голубого и красного цвета, входящих друг в друга костыльными зубцами. В первой и четвертой частях в голубом поле золотой лев, поднимающий правой лапой дворянскую корону. Во второй части в серебряном поле стальной меч с золотой рукоятью, в портупею, между четырех красных монет. В третьей части в серебряном поле трехзубчатый черный пояс. На щите шведская баронская корона и два шведских коронованных баронских шлема. Нашлемники: правый – два страусовых пера, красное и серебряное; левый – четыре квадратных знамени на золотых древках, справа серебряное и голубое, слева золотое и голубое. Намет трехъярусный, красный с серебром и голубой с золотом, в шахматы»[105]. П. Ф. Космолинский выполнил также оригинальный рисунок герба баронов фон Дельвиг[106].
Предложенное в данном случае описание нельзя признать удачным и точным. Прежде всего, сомнительна интерпретация фигур во втором поле. Расположенные в ней четыре фигуры в геральдике принято называть монетами или бизантом, если они золотого или серебряного цвета, или кругами или шарами, когда они другого цвета[107]. В данном терминологическом контексте выражение «красная монета» кажется сомнительным. Спорным, по нашему мнению, является также именование меча «стальным». В целом понятно, почему автор использовал такой термин. Дело в том, что если меч назвать серебряным (белым), то нарушается правило сочетания цветов, установленное в геральдике: серебряную фигуру располагать в серебряном поле запрещается. В данном случае лучше отказаться от указания на цвет меча, подразумевая, что он так называемый «естественный», то есть такой, каким является в действительности. По сравнению с текстом П. Ф. Космолинского, описание С. Н. Тройницкого 1912 года более предпочтительно и соответствует отечественной геральдической традиции.