Однако я слишком долго останавливаюсь на этом вопросе – вероятно, слишком он наболел у каждого из нас, чтобы пройти мимо него…
Вывод один – социалисты были всегда естественными врагами белых и тем самым несомненно помогали красным, для которых они были во многих отношениях «своими»…
Подходя к заключению в вопросе о добровольческом тыле, я остановлюсь еще на двух ходячих упреках, которые иногда выдвигаются против белых со стороны некоторых кругов, как русских, так и иностранных.
Во-первых, вопрос о грабежах. Я остановлюсь на нем только потому, что о нем говорят… Да, грабежи в тылу белой армии были, отрицать это нельзя и никто отрицать это и не предполагает! Надо только к этому вопросу подойти с несколько иного конца, чем это делалось до сего времени.
Я лично принимал участие в японской войне, имевшей безукоризненно налаженный тыл (хотя бы потому, что войска все время на него отходили); я принимал участие в Великой войне, на европейском фронте ее – и должен установить следующее. Всегда и всюду, при самой дисциплинированной армии, при самом налаженном тыле, даже при психике, нравственно непоколебленной неудачами или революцией, – грабежи были, есть и будут… Да и что в этом удивительного? Природа войны настолько ужасна, обыденность ее настолько жестока, что человеческая натура, в основу которой, как мы, к сожалению, хорошо убедились, заложено столько гнусного, не может не отозваться на соблазн «безнаказанного» преступления… Несомненно, что солдат, вошедший в дом местного жителя с винтовкой в руках, чувствует себя полновластным господином и ведет себя именно так, как с его точки зрения подобает вести себя в этом звании. Если все это в полной мере применимо ко всякой войне, что лично для меня несомненно, то в какой же мере это подтверждается в войне гражданской, особенно жестокой, хотя бы уже потому, что в ней каждый сам себе выбирает свой фронт борьбы и, естественно, усматривает в каждом, кого он видит по ту сторону боевой линии, в том числе и в обывателе, никакого участия в этой борьбе не принимающем, – врага, которого он «имеет право» использовать для своего, хотя бы и минутного, благополучия…
Я, конечно, ни в коем случае не хочу сказать, что с этим фактом не следует бороться, – конечно, следует, и эта борьба на юге России велась, – от приказов генерала Деникина до расстрелов генерала Врангеля включительно. Борьба необходима, но не надо закрывать глаза и на то, что результатом этой борьбы будет всегда не уничтожение, а только уменьшение размеров зла!
Я не могу не вспомнить, что даже в голой Маньчжурии, при строгой дисциплине тогдашней армии, солдаты умудрялись грабить, хотя объектов, кроме никому не нужных мелочей китайского обихода и объекта «натурального» грабежа у грязных и чуждых китаянок, – не было!
Характерно и несомненно то обстоятельство, что при успехе армии, при ее поступательном на противника движении, грабежей всегда меньше, – они всегда увеличиваются при отходе, и довольно понятно почему. Особенно это заметно в отходах гражданской войны, когда перед каждым, потерявшим меру дозволенного и недозволенного бойцом, уже открывается перспектива «черного дня», который грозит ему не на время, а на всю жизнь… И все-таки добровольцы генерала Врангеля, покинувшие Крым, пришли в лагери Галлиполи, Лемноса и Кабажди, голыми нищими… Такими же голыми нищими были и участники белой борьбы на всех ее фронтах.
Я не буду останавливаться на том, что и у красных грабежи, конечно, были, как они бывают по моему убеждению, всюду, – это, конечно, не оправдание для белых.
И делая сводку всему мною сказанному о грабежах, я повторяю: они были, но, конечно, не они были причиною неуспеха.
Если я не прошел мимо обвинений в грабежах, то я не могу игнорировать и того, что принято распространять о погромах.
В этом отношении я буду более чем краток: я совершенно определенно утверждаю, что в районах действия белых армий, еврейских погромов, т. е. организованного уничтожения и ограбления евреев, ибо только их имеют в виду, – не было… Утверждаю это и постараюсь доказать, считая, что и генерал Деникин, в своих воспоминаниях (т. V, стр. 146), впадает в ошибку.
Скажу прежде всего, что все сведения о погромах, якобы имевших место на юге России, т. е. в районах «черты оседлости» евреев (остальные фронты проходили по местам, где почти отсутствовало еврейское расселение), – тенденциозно преувеличены. Всем, конечно, памятно, что по газетным сведениям о случаях так называемой «армянской резни» значительное количество раз писалось, и взывалось к цивилизованному миру, и всегда в одинаковых выражениях, гласивших о том, что каждый раз армян вырезали всех поголовно… Нечто подобное происходит и с еврейскими погромами на юге России. Так, в Берлине мне пришлось слышать от одного докладчика, что петлюровцами в Проскурове было уничтожено… 60 000 евреев! Не надо доказывать, насколько это правдоподобно для города тысяч в 15 жителей!