- Значит вы, сир, пишете ради творчества?
- Для меня это пока невозможно. Я ещё должен где-то подрабатывать, дежурить сторожем или дежурным врачом... Даже Пушкин сказал, что он пишет, во-первых, ради денег, а затем идёт всё остальное: творчество, восторг, вдохновенье, удовольствие, тщеславие, слава...
- Ай да Пушкин, ай да...
- Подождите надсмехаться и юродствовать, мой друг. Во-первых, "Борис Годунов" действительно был не дурён; во-вторых, он радовался окончанию произведения... как мне показалось, в котором он зашёл в тупик и не знал как его закончить, в-третьих, это был расцвет золотой осени, его любимое время года, в-четвёртых, его невеста наконец-то дала согласие на бракосочетание... И, в-пятых, Александр Сергеевич прекрасно объяснил нам свою причину постановки денежных средств в своём творчестве на первое место - их ему явно не хватало. А самое главное, как прекрасно он это объяснил: "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать!".
- О, сэр, с вашей фантазией вы можете улететь довольно далеко.
- А хочется улететь ещё дальше, мой друг. И так - до бесконечности. Вот это я считаю самым главным и... интересным.
- А реальность?
- Она всегда серее, жёстче, нелицеприятнее, обыденнее, скучнее... Да, главное - скучнее. А про всё скучное и реалистичное я написал уже давно... в своих ранних рассказах, повестях и романах.
- А вы не задавались мыслью, сударь, почему она скучная, эта самая реальность?
- Потому что всё делается не так быстро, как хотелось бы. А вот это зависит от множества конкретных причин.
- Каких же именно?
- От уровня цивилизации нашей родной планеты, от форс-мажорных обстоятельств, от целенаправленности населения Земного Шара в вопросе освоения космического пространства... А для этого необходимо мировое единство, которого мы достигнем ещё очень не скоро.
- А как же быть с ролью личности в истории?
- Я думаю, пока она огромна. А нам необходимо сделать так, чтобы она была ничтожна. Для этого необходима идеальная демократизация всех стран Земного Шара. Вы же прекрасно помните, мой друг, насколько замедлялся прогресс нашей цивилизации благодаря отдельным "выдающимся" личностям, особенно таким как Гитлер, Дуче, Сталин, Ленин... да и ранее тоже.
- А Пётр Первый?.. А Черчилль?.. А Вашингтон?.. А Рузвельт?
- Да, эти люди значительно подтянули нашу цивилизацию... особенно Пётр Первый - Россию. Но таких деятелей-созидателей очень мало. Основное их количество всегда решало глобальные проблемы и в первую очередь - свои... или только своих государств. А самое главное всегда состояло в том, что разрушения - как моральные, так и физические, - причинённые "выдающимися творцами", приходилось восстанавливать иногда целыми веками. И поэтому роль настоящих созидателей оказывалась ничтожной, хотя и оставляла свой след в истории. За нашу короткую человеческую жизнь созидатели попросту не успевали сделать то, о чём мечтали и что планировали. А разрушать всегда легче, чем созидать. Вот поэтому один разрушитель перечёркивал значительно больше, чем сделали сто созидателей.
- И что же вы предлагаете, сударь?
- Я предлагаю сделать так, чтобы глобальные проблемы не зависели от одного лица, особенно от его психического и физического состояния, а всегда решались бы только большинством. В стране - парламентом или думой, а на планете - конгрессом... или какой-то международной всемирной организацией типа ООН, а может быть, ещё более мощной и уважаемой, способной к реальным действиям, чтобы подчинение ей было беспрекословным со стороны всех стран Мира. Иначе мы ещё долго будем ковырять землю мотыгой, вместо того чтобы обрабатывать её более современными средствами.
- Но всё-таки Черчилль, Рузвельт, Де Голль и им подобные в вопросе мира на планете сделали очень многое, сэр?