«Движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т. е., производство прибавочной стоимости». К.Маркс, Ф.Энгельс т.23.стр.342.
3.3. Действие основных экономических законов в переходный период от капитализма к коммунизму, период социалистического строительства.
Действуют ли законы стоимости и прибавочной стоимости при строительстве социализма?
Если заглянуть в учебники политической экономии, то с конца пятидесятых мы увидим, что наши советские учёные, оставив закон стоимости, но отменили закон прибавочной стоимости. Справедливо ли они поступили?
Закон прибавочной стоимости, как и закон стоимости, как и любой другой естественный экономический закон объективен и не зависит от наших идеологических привязанностей. Он существует, пока существует рынок, товарно-денежные отношения. Его нельзя отменить научными диссертациями или постановлениями ЦК КПСС, но, как любой другой закон, его можно изучать, исследовать его действия, полученные знания применять на практике, преодолевая его действия там, где он мешает, и, используя его там, где он помогает. Например, как закон тяготения. Человечество научилось преодолевать его действие там, где это необходимо, и полёты в космос стали обычным делом, но это не значит, что закон тяготения перестал действовать.
(Животное, не обладающее разумом, действительно не стремится преодолеть объективные законы, а подстраивается под них приспосабливается — эволюция, человек изначально преобразуя мир под себя, преодолевает законы, изменяя окружающую среду в своих интересах — революция, как поёт «Машина Времени» «пусть мир прогнётся под нас…» или что-то в этом роде. п.а.)
Рассмотрим действие законов стоимости и прибавочной стоимости при социализме.
В переходный период от капитализма к коммунизму изменяется форма собственности на недра, землю и средства производства: из частной она перешла в форму общегосударственной, или точнее государственную. Это самым непосредственным образом сказалось на рынке (товарно-денежных отношениях).
Во-первых, рынок внутренний полностью отделился от рынка внешнего, при капитализме лишь таможенные пошлины.
Во — вторых, на внутреннем рынке отношения между людьми из отношений между капиталистами и рабочими перешли в отношения между государством (номенклатурой) и рабочими.
Отсутствие частного капитала устранило эксплуатацию человека человеком по средствам частной собственности, но не устранило по средствам государственной. Кто не работает да не ест (библейское п.а.).
Это изменение в общественных отношениях повлияло на действие закона прибавочной стоимости, оно явилось механизмом, посредством которого стало возможным преодоления капиталистической сути этого закона — порождения частного капитала, при социализме нет нарушения закона стоимости, точнее не должно быть.
Однако это совсем не значит, что, рабочий, работающий в капиталистической Англии, создаёт прибавочную стоимость, а рабочий, работающий в социалистической Кубе, этой стоимости не создаёт.
Создаёт!!! Вот что сказал по этому поводу Маркс:
«Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать…» Избр. пр. К.Маркс и Ф.Энгельс т.9 часть II c. 348. (сомневаюсь, что хоть один современный академик дочитал Маркса до этой страницы, да и вообще открывал толстые книги п.а.)
Некоторые «экономисты» утверждают, что уничтожение частной собственности ликвидирует систему наёмного труда, а вместе с ней и такое понятие, как «заработная плата».
Ничего подобного наёмный труд в переходный период будет сохраняться до тех пор, пока будет существовать государство, и государственная собственность.
Мы не можем это наследие капитализма преодолеть единовременно, как только по средствам развития производительных сил до такого уровня, когда отпадёт необходимость принуждения к труду вообще.
«Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность.
В таком случае буржуазное общество должно было бы давно погибнуть от лености, ибо здесь тот, кто трудится, ничего не приобретает, а тот, кто приобретает, не трудится. Все эти опасения сводятся к тавтологии, что нет больше наёмного труда, раз не существует больше капитала» К. Маркс и Ф. Энгельс соч. т. 4 стр. 440.
Ликвидация частной собственности на средства производства и землю исключила из внутреннего рынка прибыль и ренту частных лиц т. е. капиталистов, но не ликвидировала заработную плату как цену «рабочей силы» (Црс).