Так как расширенное общественное воспроизводство будет существовать и при коммунизме то эта часть прибавочной стоимости, как количественное выражение прибавочного труда, будет существовать всегда, как объективный закон существования общества вообще.
(По этой причине главный вопрос не в том есть или нет прибавочный труд, а в том, на что он используется на какие цели. п.а.)
Стоимость же содержания государства существует до тех пор, пока существует само государство.
Таким образом, мы пришли к пониманию марксизма, который предрекает уничтожение государства, как условия существования прибавочного труда, вернее той его части, которая не обусловлена объективным законом существования общества вообще.
«Он (имеется ввиду прибавочный труд п.а.) приводит, таким образом, с одной стороны, к ступени, на которой отпадают принуждение и монополизация общественного развития (включая сюда его материальные и интеллектуальные выгоды) одной части общества за счёт другой, с другой стороны, эта ступень создаст материальные средства и зародыш для отношений, которые при более высокой форме общества дадут возможность соединить этот прибавочный труд с более значительным ограничением времени, посвящённого материальному труду вообще». (К. Маркс Ф. Энгельс т.9 ч.2 стр. 348).
Мы видим, что при социализме возникает как бы двуединая задача с одной стороны повышение благосостояния общества, с другой последовательное сокращение прибавочного труда, т. е. прибавочной стоимости, т. е. экономической основы государства при социализме. Что же должно стать критерием оценки производственной деятельности в обществе, если привычный подход увеличение прибыли (государственного дохода) сменить на сокращение прибыли, т. е. прибавочной стоимости, т. е. прибавочного труда.
Дело в том, что сокращение этой стоимости происходит не по её массе, так как существование государства при социализме есть необходимость, а сокращение её должно происходить как сокращение трудозатрат на производство стоимости содержания государства — это, во-первых, во-вторых, прибавочная стоимость должна уменьшатся по отношению к стоимости расширенного общественного воспроизводства (уровню жизни) и в-третьих прибавочная стоимость как стоимость РС вообще будет изменяться по своей структуре.
Снижение дополнительного времени при социализме целиком и полностью зависит от уровня развития средств производства, т. е. развития научно промышленного комплекса (НПК) и человека управляющего этим комплексом, это и есть инструмент для решения стратегических задач научного планирования.
Другими словами, при социализме критерием эффективности в экономике должно стать снижение затрат РС на единицу товара (изделия) тем самым сокращение продолжительности рабочего дня и не как иначе. Нет снижения продолжительности рабочего дня, нет эффективности, нет социализма!
Абсолютно ясно, что основоположники научного коммунизма и современные учёные экономисты понимают, что речь идёт об освобождении труда, а не об освобождении от труда.
Запишем уравнение прибавочной стоимости (8):
ΔС = СПИΔt
В переходный период при социализме, преодолевая буржуазное наследство государственного аппарата, стремление его увеличить эксплуатацию за счёт увеличения интенсивности труда (изменение нормативов и тарифов без совершенствования средств производства, так было мы это знаем п.а.) необходимо интенсивность труда (И) принять равной единице (1) указав, что это такая интенсивность, которая является нормальной с точки зрения физиологических возможностей среднего человека, и не наносит ущерба для его здоровья!
Эти нормы интенсивности труда практически уже давно созданы и после небольшой коррекции их советами рабочих, они вполне выполнят возложенную на них функцию. Таким образом, получим уравнение прибавочной стоимости или прибавочного труда при социализме.
ΔС = СП1Δt (12)
Из этой формулы однозначно вытекает:
1) прибавочное время целиком и полностью зависит, при неизменной интенсивности труда, от развития средств производства.
Чем более совершенны машины, станки, технологии, транспорт, чем выше скорость получения и обработки информации, тем меньше понадобится времени на воспроизводство той же массы прибавочной стоимости.