Конкретизируем сказанное теоретиками научного коммунизма по поводу прибавочного труда прибавочной стоимости относительно основного экономического закона переходного периода — социализма.
Освобождение труда путём сокращения прибавочного труда, (сокращение рабочего времени) по средством планового совершенствования средств производства на основе научно-технического прогресса, — объективно приводит к наиболее полному удовлетворению возрастающих потребностей общества и создаёт материальный базис для перехода к новой ступени человеческого развития — коммунизму.
Это и есть основной закон социализма, или главный, как формулирую его я.
Этот закон показывает путь преодоления или постепенного разрешения движущего противоречия социализма между трудом и государством.
При капитализме достижение возможно максимального количества прибавочного труда, при социализме — максимально возможное его сокращение. Математически это выглядит приблизительно так:
Δt = ΔС/СП1 0
Где:
Δt — прибавочное время (стоимость рабочей силы);
ΔС — прибавочная стоимость;
СП — средства производства (стоимость производства);
1 — интенсивность труда при социализме
Доставшийся в наследство от капитализма социализму прибавочный труд сверх меры общественно необходимого труда, вообще может быть преодолён как мы видим с помощью указанного выше механизма.
Другое дело, когда речь идёт об общественно необходимом труде, сверх потребностей, который есть ни, что иное, как расширенное общественное воспроизводство, здесь можно говорить о качественном сокращении, т. е. о сокращении физического, вредного для здоровья рабочих, и окружающей природы труда.
Ведь и при коммунизме «труд сверх меры» будет существовать, только он из категории необходимости, нужды перейдёт в категорию потребности преобразующей мир на благо человечества.
Основной закон коммунистического общества будет качественно иным законом т. к. качественно изменятся общественные ценности и само общество. Основным «капиталом» по выражению К.Маркса будет человек, а основным критерием, основной всеобщей мерой, вероятно, будет время.
4. Политика как определяющая и организующая сила экономического строительства, как главный инструмент в разрешении основного противоречия.
Крылатое выражение Ленина, что политика есть концентрированное выражение экономики, ни у кого сомнений не вызывает. Политика и экономика взаимосвязаны и взаимозависимы, но приоритет всегда остаётся за политикой, особенно в переходный период. Именно политика определяет, какими инструментами необходимо пользоваться в экономике, какие механизмы необходимо приводить в движение, а какие наоборот приостановить, на какие законы можно и нужно опираться, поощряя их функционирование, а какие необходимо неустанно подавлять и преодолевать их влияние, используя партийную государственную и общественную системы.
Поэтому политика в переходный период также разделяется на внутреннюю и внешнюю.
Внутренняя политика должна обеспечить действие основного экономического закона социализма, сформулированного выше.
Как это выполнить на практике, как определить стратегию направление главный вектор приложения потенциала производства.
Как уже отмечалось государство в лице чиновников (номенклатуры), получая в свои руки функцию отчуждения прибавочного труда (прибавочной стоимости), объективно становится заинтересованно в усилении эксплуатации. При этом доступ к управлению и распределению материальных благ ставит чиновника как бы в ранг хозяйчика с той лишь разницей от хозяина капиталиста:
во — первых невозможность передачи по наследству чиновничьего ранга,
во — вторых невозможность абсолютно полного бесконтрольного потребления.
В этом и заключается суть противоречий между трудом и государством. Небольшой слой управленцев, готовый к перерождению в новоявленного буржуа и непрерывно действующий в этом направлении, с одной стороны и рабочий класс с другой.
(подробнее об этом см. «К вопросу о классах и классовой борьбе» С. Никулинский 1993 г.п.а.)
Противоположность интересов этих двух социальных групп налицо.
Другими словами, в переходный период общество сохраняет свой классовый характер, изменение формы собственности изменяет названия классов, меняет характер противоречий, но не устраняет эти противоречия полностью.