Представляется совершенно очевидным, что доктрина, вдохновляющая представителей Генерального штаба, находится в вопиющем противоречии не только с наблюдениями, которые были сделаны в последние месяцы последней войны и во время конфликтов, происшедших после 1918 года, но и с предположениями, вытекающими из неслыханного развития военной техники за последние годы.
Генеральный штаб верит, как и в 1914 году, в благодетельную силу стремительного наступления: в его планах отсутствуют только красные штаны, которые носили солдаты во время последней войны!
Некоторые теоретики, в частности полковник де Голль, ратуют за удар, за наступление небольшой моторизованной армии, «сверхармии», с помощью которой они предполагают совершить прогулку по Европе, подобно тому как генерал де Кастельно надеялся перед войной совершить то же самое при помощи армии в семьсот тысяч человек.
На самом деле — и это каждому понятно — Генеральный штаб недооценивает роли авиации, грозной роли аэрохимической войны в завтрашних конфликтах; правда, он вспоминает об этом, когда речь заходит об участии населения в так называемых мероприятиях по пассивной обороне.
Какую роль может сыграть присутствие в казармах еще ста или двухсот тысяч молодых людей, если на страну будут брошены несколько сот или несколько тысяч бомбардировщиков, которые обрушат на крупные города, на стратегические пункты, на железнодорожные узлы, на большие заводы многие тысячи тонн зажигательных бомб или бомб, начиненных отравляющими веществами… Я уже не говорю о том, что аэрохимическая атака врага может начаться раньше, чем будет мобилизована и сконцентрирована армия прикрытия, моторизованная армия, о которой мечтает полковник де Голль!
А если даже эта армия и будет вовремя сконцентрирована, что сможет противопоставить она воздушным эскадрильям, которые будут проноситься над ней на высоте в пять или шесть тысяч метров?
Только слепец не видит и не понимает, что завтрашняя война в еще большей степени, чем война 1914 года, будет столкновением не между армиями, а между странами в целом!
…Кто может утверждать ныне, что безопасность страны зависит от числа солдат, находящихся в казармах в дни мира? Кто может утверждать, что безопасность Франции станет более надежной, если срок военной службы будет увеличен до полутора или до двух лет?»
Кто станет отрицать, ознакомившись с этой речью и припомнив военные события мая 1940 года, что Морис Торез в точности предвидел все случившееся? Говоря о проблеме надвигавшейся войны, Торез был прав со всех точек зрения, в том числе с точки зрения военной стратегии. Высказанным им взглядам нельзя противопоставить ни теории маршала, запятнавшего себя поражением, который растранжирил военные кредиты и оставил страну безоружной, бессильной отразить гитлеровское наступление, ни мечты полковника де Голля и его поклонника Поля Рейно, которым Морис Торез блестяще ответил в 1935 году с трибуны Палаты депутатов. Его речь следовало бы процитировать целиком уже для одного того, чтобы еще раз показать твердость и незыблемость принципов политики Тореза. Вот, например, отрывок из этой речи, относящийся к Красной Армии и к Советскому Союзу:
«На протяжении многих лет большевиков ложно обвиняли в том, будто они стремятся развязать войну с тем, чтобы вызвать мировую революцию. Ныне пора уже взглянуть в глаза фактам. Следует признать, что одно только пролетарское государство страстно привержено миру, который необходим для успешного социалистического строительства. Следует согласиться с тем, что в настоящее время Советский Союз — это величайшая сила, стоящая за мир во всем мире…
…Дело, за которое борется Советская страна, это — дело мира. Вот почему мы во всеуслышание заявляем о своей решимости защищать всеми средствами и против всех возможных агрессоров Союз Советских Социалистических Республик, отчизну всех трудящихся мира. Мы не забыли последние слова Геда: «Надо всячески охранять русскую Революцию»…»
Я повторяю: следовало бы процитировать эту речь целиком. Она опубликована в «Журналь офисьель» от 15 марта 1935 года («Парламентские дебаты», 2-е заседание). Речь эта сохранила поразительную актуальноеть с начала и до конца. Попробуйте перечесть сегодня былые речи глашатаев буржуазии в парламенте! Всех их, и почти по всем пунктам, история беспощадно опровергла, их доводы представляются ныне дырявыми, как сито, и из речей некоторых из них выглядывает отвратительный лик измены. У кого найдете вы столь твердые, незыблемые принципы, которые могут служить примером, если не у коммунистов, если не у самого прозорливого среди французских коммунистов — Мориса Тореза?