Конечно же, сразу в европейских СМИ появилась версия, что за всем этим стоит «Моссад»: его специалисты-де оценили угрозу от «суперпушки» и провели типичную, отработанную шпионскую операцию. Устранили Джералда Булла, с частичным изъятием документации по артсистеме — и в рамках «стратегического партнерства» сообщили британским властям об истинном характере и предназначении выгодного заказа. Выглядело это достаточно правдоподобно и «типично», и большинство журналистов и даже официальных дипломатических представителей приняли версию безоговорочно. Но есть здесь один вопрос: а зачем, в сущности, «Моссаду» убивать канадского гражданина Булла? Пусть даже он, компетентный ученый и инженер, мог оказать режиму Саддама решающую помощь в отладке орудия — но если нет ни ствола, ни механизмов, которые попросту не могут быть изготовленным на заводах Ирака, то и вреда от него, от Булла, фактически никакого. Убили канадца из опасения, что Булл предложит свои услуги ещё какому-нибудь государству-экстремисту? Весьма сомнительно, чтобы «Моссад» так заботился об интересах далеких стран. Скорее всего, в целях ограничения чрезмерной активности Булла моссадовцы «сдали» бы информацию какой-нибудь партнерской разведке или даже традиционным своим противникам — и всех дел.
Единственным более-менее приемлемым объяснением кажется расправа с двойным агентом: если Булл был завербован израильскими спецслужбами, знал некоторых резидентов и связников — и, начав работать также на Ирак, мог их провалить. Будь Джералд израильтянином, его бы при такой ситуации выманили в Израиль, там бы арестовали и предали суду — но с канадским гражданином проделать такое сложнее. Следовало предотвратить расшифровку; вот тогда и было исполнено соло на пистолете для бесшумной стрельбы. Точно так же могло произойти, если бы иракские спецслужбы установили, что Булл — двойной агент, что он уже нанес ущерб безопасности Ирака и может, если его не остановить, нанести ещё больший. Вот и было принято решение заставить его замолчать навеки.
Устранение Булла иракцами кажется весьма вероятным: некоторые мотивы просматриваются. Есть сведения, что Джералд Булл начал конфликтовать с иракскими заказчиками. По мнению некоторых аналитиков, он потребовал слишком много за то, чтобы не разглашать какие-то секреты военных приготовлений Ирака и вообще стал себя неправильно, с точки зрения Саддама, вести. Вот тогда многое становится на место: шантажистам достаточно часто и, право же, заслуженно платят именно так — парочкой пуль. А потом уже разведки и контрразведки других стран (Израиля, например) дали британским властям исчерпывающие сведения о предназначении заказа. Деньги, кстати, от Багдада были получены — так почему бы вдруг Форин Офис не прозреть и не дать экстремисту от ворот поворот? Когда-нибудь, конечно, все тайное станет явным, но вот когда это произойдет…
В том же 1990 году «революционный» Ирак оккупировал Кувейт, избрав такой своеобразный способ «расчета» с одним из своих основных кредиторов. Здесь уже занервничали ближние (Саудовская Аравия — главный кредитор Ирака) и дальние соседи, и вскоре часть государств приняли решение о проведении силовой операции, которая вошла в историю как «Буря в пустыне». Непосредственного участия в ней Израиль не принимал, хотя Саддам не преминул нанести несколько ракетных ударов по территории и этого государства, не вовлеченного в конфликт. Реальная помощь «Моссада» просматривается только в том, что об иракской акции против Кувейта американцы были предупреждены, но сочли это излишней мнительностью «стратегического партнера».[58] При подготовке операции разведслужбы Израиля рекомендовали американцам нанесение «точечных» ударов по резиденциям Саддама — в спецслужбах знали, что иракский диктатор, один из самых подозрительных людей на свете, в тревожной обстановке практически никогда не проводит две ночи подряд в одном и том же месте). Естественно, американцам была передана часть накопленных радиоразведкой данных. При подготовке и в ходе «Бури в пустыне» специалисты «Аман» также привлекались к совместной с американцами работе по обработке материалов спутниковой и воздушной разведки, но фактически реально — и тем более «гласно», на уровне официальной дипломатии, — Израиль был полностью отстранен от участия в этой операции. На военный успех «Бури в пустыне» помощь ещё одного союзника существенного влияния не оказала бы, но вот ответная реакция Саддама была бы куда жестче, да и арабские страны (Саудовская Аравия и Сирия) могли кардинально изменить свою позицию в конфликте.
58
О предстоящей оккупации Кувейта были предупреждены и в Эр-Рияде, правда, с прямо противоположной стороны: от Усмана Бин-Ладена, которого сейчас считают «террористом № 1. Бин-Ладен не только указал сроки и сценарий вторжения, но и предлагал Фахду призвать на помощь «свою» наемническую афганскую армию. Саудиты предпочли связаться с американцами, справедливо полагая, что лечение с помощью моджахедов паче болезни.