В округе начинают происходить загадочные убийства женщин и подозрения падают на лорда. Не все разделяют это убеждение, профессоры и Черри, ассистентка, считают, что он невиновен. Полиция ничего не считает, ловит убийцу, которого прозвали Крейстонским душителем. Я насчитал четырёх возможных кандидатов. А разгадка личности убийцы довольно оригинальная, хотя я с середины книги подозревал, кто это. Намёк: согнутые подковы.
Сюжет, на мой взгляд, интересный, по-настоящему увлекательный, да ещё и романтики добавили, чтобы и милые дамы тоже остались довольны.
3. Герои.
Главные герои все разные, каждый описан подробно и с любовью.
Черри — мне представилась такой вёрткой синичкой, только из благовоспитанного пансиона. Про императивы очень порадовало! Полез смотреть, что это.
Крейстон — истинный лорд, считающий населения Крейстонхилла своими “подопечными”, человек безупречных манер и по всей вероятности ещё и красавец. Правда, ему в жизни не везло, но он же владелец замка, им в принципе не везёт.
Профессора Ривз и Лейзерс, два учёных чудака, эдакий собирательный образ Дока из “Назад в будущее”, только археологи, всё время в перепалках, но это не всерьёз. Оба переживают за свою ассистентку, хоть и не показывают вида.
Марта-Эллис — бывшая одногруппница Черри, а теперь журналистка-змеюка. Вместе с коллегами пытается разузнать о маньяке, носит ирокез и вообще интересная личность.
Швиц — тренер Крейстона по выездке. Колченогий немец, ровесник лорда, красивый молодой человек, из-за травмы сторонящийся людей. На вид истинный ариец и мимолётное увлечение Черри.
Много второстепенных песронажей, включая жителей Крейстонхилла, полицейских, журналистов, в которых я немного запутался, зато они сами все яркие, с запоминающейся речью и характерными типажами. Интересные люди там, в Крейстонхилле.
4. Язык и стилистика.
Тут мне нечего сказать, я эту книгу не читал, а пил, смакуя глоточки. Я не линвист, но стиль изложения мне очень понравился. Я эту книгу скачал и буду перечитывать.
5. Достоверность.
И здесь не жалуюсь, детектив выдержан от и до, хотя один из последних разговоров Швица и Крейстона меня немного удивил. Но всё происходящее логично, даже крестоносец.
6. Фантдопущение.
Если под ним подразумевается привидение, то его, конечно, можно и убрать, замок останется и убийства тоже, только что за замок без привидения, да ещё в Англии. Тем более, что призрак составляет целый фольклор у местных. Нет, нельзя убирать привидение!
7. Основная мысль текста.
Да я ж не критик! Скажу, как в “X-Files”: The trough is out there. И по-английски заодно.
8. Отображение.
Я уже написал, что по этому роману можно снять фильм или поставить спектакль, а значит, всё написано так, что можно легко вообразить в голове. Я вообразил. И мне понравилось то, что я навоображал! Серая громадина замка, вокруг туман и загадочность. Кстати, только упоминание нескольких современных гаджетов смогли меня убедить, что дело происходит в наши дни. Поначалу я думал, времена Эркюля Пуаро ))
9. Психология отношений.
Этот роман и есть одна сплошная психология отношений умноженная на британскую сдержанность, поэтому у Черри столько душевных волнений. А разговоры лорда с дворецким просто замечательные. Иногда проглядывает какая-то нарочитость театральная, но всё можно списать на чокнутых британцев.
10. Ошибки и ляпы.
Я нашёл пару опечаток, но второй раз искать их не пойду. Пара штучек на такой объём это ерунда.
11. И наконец, свои ощущения.
Я просто очень благодарен автору за такую замечательную книгу. Она наверняка понравится любителям детективов с толикой мистики.
Надеюсь, этот роман соберёт много рецензий, он этого заслуживает.
С уважением, Игорь. рецензия, детектив
Рецензия на роман «Крейстонские туманы»
Автор: Юлия Олейник 28 октября в 20:15 28 октября в 20:25
Я давно точила монитор и время между монтажами на эту книгу. Английские детективы это то, чего я большая любительница. Здесь же не просто дела в духе Шерлока Холмса, а самое то, от чего пальцы пощипывает в предвкушении: глухомань запредельная, замшелые замки в туманах прошлого, истинно английские чопорные лорды, классика жанра — мажордом (и почему мажордомы всегда так колоритны?), трепетная мисс с широко раскрытыми глазами и её противоположность — нагловатая журналистка, которой палец в рот не клади. В общем, куда ни глянь, всюду завлекалочки. А мне только того и надо.