https://author.today/work/10332
Рецензия на роман «Крейстонские туманы»
Автор: Волков Константин 1 ноября в 22:34 1 ноября в 23:49
Как ни крути, без спойлеров не получится, а спойлерить детектив... ну, вы поняли. Потому начну с конца. Вас интересует, стоит ли читать эту книгу?
Хотите погрузиться в атмосферу английской провинции? Не той, которая на самом деле, а той, которую мы отлично знаем по сериалам о Пуаро и мисс Марпл, по рассказам о Шерлоке Холмсе? Не важно, что действие романа происходит в наши дни. Об этом напоминают лишь мобильные телефоны, которыми герои всё равно почти не пользуются. Представьте, что на персонажах одежда, которая уж несколько десятков лет, как вышла из моды, что они разъезжают на давно ставших раритетными автомобилях, и... всё останется по-прежнему, это будет та же самая книга.
Вас будоражат истории о призраках, обитающих в родовых замках?
Вам нравятся яркие, интересные персонажи: благородные аристократы, невозмутимые дворецкие, старательные констебли, чудаковатые учёные?
Вам нравится гнетущая атмосфера укрытых густым туманом вересковых пустошей?
Тогда читайте книгу, а у меня начинаются спойлеры. Я предупредил!
Хочется поблагодарить автора. Приготовленное Лидией Дударевой блюдо съедается одним глотком и оставляет привкус бэрриморовской «овсянки, сэ-э-эр!» Как и в знаменитом фильме, здесь тоже идёт игра в «старую добрую Англию». Всё немного, совсем чуть-чуть, преувеличено. Лорд Крейстон слишком умён, благороден, силён и ловок. Мисс Черри Ливси образована, умна, обаятельна, и вовсе не зануда. Идеальная пара для обложки дамского романа. Есть ещё учёные, которые своим поведением, своей манерой общения намекают: мы тут дурачимся, присоединяйтесь. Есть множество других, ярких и интересных персонажей.
На первый взгляд кажется, что мы читаем детектив. А что же ещё? У нас имеются:
трупы с признаками насильственной смерти – 3 шт.;
старательные, но не гениальные представители закона (шериф, инспектор и констебль), итого – 3 шт.;
подозреваемые – много;
талантливая и умная героиня, оказавшаяся объектом охоты неизвестного злоумышленника – единственная и неповторимая;
Правда, не ведётся никаких следственных действий (то есть, наверное, полиция чем-то занимается: снимает отпечатки пальцев, допрашивает подозреваемых и т. д.) но мы про это ничего не знаем. Мы просто следим за развивающимися событиями и делаем предположения и выводы. И даже результаты изысканий героев в местных архивах нам неизвестны. Вывод: на самом деле никакой это не детектив, это – игра в детектив. Вернее, игра в декорациях детектива. Автора интересуют взаимоотношения между героями, и раскрытие преступления здесь вовсе не самоцель. Преступления – это чтобы нам было интересно.
Скажу сразу – было интересно, несмотря на то, что задолго до развязки я догадался, кто же убийца. Нет, мне хотелось думать, что я ошибаюсь, что автор специально водит меня за нос, чтобы в конце сказать: "всё на самом деле не так, а ты и попался!" Тем более, что подозревать можно было многих, даже дворецкого.
....Спойлер удалён по просьбе автора романа.
....Ну, и сцена с призраком: не уверен, что нашлась бы в мире девушка, способная наблюдать за приближающимся привидением, и при этом скрывать страх, потому что, если она будет бояться, привидение увидит мужчина, который в это самое мгновение предлагает руку и сердце, от какового предложения девушка всё равно собирается отказаться. Ну, да ладно. По-моему, здесь сам призрак, как ветка укропа в мороженом: не то, чтобы невкусно, просто попала сюда из другого блюда.
Мистика была очень в тему, пока ограничивалась тем, что в окрестностях замка то и дело видели существо, похожее на привидение. То ли видели, то ли нет, то ли местный фольклор, то ли обознались в тумане, то ли примерещилось после тройной можжевеловой. Подчёркивает местный колорит и создаёт соответствующую атмосферу. А тут – точно потустороннее явление. Одно-единственное на реалистичную, в общем, книгу. Как-то мне не очень…
Но это всё дело вкуса. Мелкие придирочки к большой и интересной книге, которая, безусловно достойна сердечка.
P.S. не важный, но очень интересующий меня вопрос: что же, сказал Арнольд Щвиц Рону?
Рецензия на роман «Крейстонские туманы»
Автор: Morgot Eldar 3 ноября в 15:02 3 ноября в 18:38
Небольшое вступление к сумбурной рецензии
Должен признаться, милорды и леди, удивляюсь я сам себе. Там, где рецензии писать необязательно, я ленюсь себе во вред – и как результат, остаюсь вне зоны внимания на конкурсе прорыва сами знаете куда. А вот здесь (мероприятие Марики) решил, так сказать, самовнедриться на свою голову. Что ж, сам виноват.