Мои прочные взаимоотношения с В. В. Путиным обрели продолжение и после сложения мной президентских полномочий. Один из примеров тому – моя специальная поездка в Москву в июне 2022 года, в ходе которой я поздравил его с национальным праздником – Днем России. Этот визит был также приурочен к 30-летию установления дипломатических отношений между двумя нашими странами. Встреча была радушной. Мы непринужденно пообщались, пожелали друг другу крепкого здоровья и благополучия. И выразили удовлетворенность позитивным развитием партнерских отношений Казахстана и России.
Помню, как в один из своих визитов в Астану он сказал: «Нурсултан Абишевич, кандидатуру Казахстана на председательство в ОБСЕ Россия поддержит до конца». Так и сделал. 1 декабря 2007 года, когда решение об этом принималось в Мадриде, я утром поговорил по телефону с Владимиром Владимировичем. Он подтвердил свою безусловную поддержку. В. В. Путин – хозяин своего слова. Между нами никогда не было недомолвок или недоразумений. Он всегда и добросовестно выполняет данные коллегам обещания. Водится за ним и такая черта: он может заледенеть и долго не оттаивать по отношению к тем главам государств и другим людям, которые не держат свое слово и не выполняют взятые обязательства. Его речь прицельна и пронзительна, ее смыслы – многослойные пласты.
Несколько лет назад я услышал по телевизору его ответ журналисту на вопрос о президенте одной страны. «Он – хороший актер», – сказал Путин. Так он показал, что по достоинству ценит имеющийся у человека талант. Ничего не скажешь. Запомнили многие и то, как на пресс-конференции Ларри Кинг, профессионал, который умеет разговорить любого, задал ему вопрос: «Что произошло с российской подлодкой “Курск»?” “Она утонула”, – коротко ответил Путин. Журналист ведь не спросил, по какой причине утонул “Курск”»…
Я уже писал в других главах, что в первые годы независимости с подачи Солженицына, Жириновского и прочих некоторые политики соседней страны хищнически косились на казахскую землю. На все эти необоснованные притязания был дан окончательный ответ после подписания мной и президентом России В. В. Путиным Договора о казахстанско-российской государственной границе.
Такие как Солженицын и Жириновский, к сожалению, все еще не перевелись. Они показали себя и в последующие годы. Впрочем, в политике подобное будет происходить всегда. Если развешивать уши перед такими ораторами, то, вжившись в роль, когда-нибудь они договорятся и до того, что, дескать, нужно вновь присоединить земли Финляндии и Польши на том основании, что когда-то они входили в состав Российской империи. На действия таких вульгарных политиков, время от времени озвучивающих провокационные инсинуации с посягательствами на территориальную целостность суверенных стран, нужно научиться реагировать лишь настолько, насколько они этого достойны. Их цель – проверить на прочность стабильность, попытаться раскачать единство в стране, разложить общество изнутри и тем самым набрать себе политические очки и нарастить свою узнаваемость. Такие выпады не остаются без ответов, но делать это нужно не числом, а умением, то есть на уровне и устами уполномоченных на это инстанций. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, прибыв в Казахстан в 2021 году, дал официальный ответ, что Россия не имеет никаких территориальных претензий к нашей стране. Для нас это самое важное.
Во время крымских событий 2014 года Казахстан воздержался от голосования в Совете Безопасности ООН. Мы, как любое независимое государство, дали понять, что поддерживаем территориальную целостность Украины. Но и после этого наши отношения с Россией продолжали развиваться в нормальном русле. Это говорит о том, что Владимир Владимирович уважительно относится к мнению коллег.
Резюмируя, хочу сказать, что В. В. Путин – человек слова. Руководителю страны порой бывает непросто придерживаться ранее данного слова. Но я был свидетелем, как Путин выполнял обещание, хотя казалось, что это не в пользу России. Знаю, что он верен дружбе. Эти редкие человеческие качества, не столь часто встречающиеся у глав государств, вызывают уважение и доверие. У него можно этому поучиться. Сейчас мы слышим разные мнения и оценки В. В. Путина, но как бы себя вели другие в таких обстоятельствах, еще вопрос.
В первые годы после развала СССР казалось, что налаживаются отношения России с Западом. Б. Н. Ельцин часто стал общаться с их лидерами, устанавливались экономические связи. Кстати, и при М. С. Горбачёве тоже прослеживалась возможность сближения и с Европой, и с Америкой, что рождало надежду. Это было бы неплохо и нам, соседям России. Но, как всегда, западные страны ограничивали дружбу своими интересами. Заканчивался интерес, заканчивалась и дружба. Это еще один урок, который мы усваивали в прошедшие годы.