То же самое я бы сказал о движении «Азамат», которое было создано в 1996 году на основе бывшей социалистической партии. «Казахстан завяз в клубке непоследовательных, противоречивых и неумелых решений в экономике, тактических хитросплетений и номенклатурных игр в политике. Экономические реформы, где нет четко продуманных стратегических целей и механизмов их реализации, неоправданно затянулись, измотали население, привели к ностальгии по коммунистическому прошлому». Такое обращение движения подписали П. Своик, М. Ауэзов, С. Дуванов, Е. Жовтис, С. Куттыкадам, Н. Масанов, В. Сиврюкова, Л. Соломин, Р. Таукина, Н. Фокина. К ним присоединился ряд видных деятелей науки и культуры (всего 74 человека). Они смогли направить движение «Азамат» в конструктивное русло. Они не только потребовали внести в изначальное заявление пункт «Мы будем сотрудничать с Президентом Казахстана, ведя с ним конструктивный диалог по всем принципиальным вопросам строительства демократического, цивилизованного общества», но и наладили деловые контакты с Администрацией Президента и правительством.
Партия «Азат», возглавляемая такими влиятельными фигурами, как Михаил Исиналиев, Марат Шорманов и Сабетказы Акатаев, обвиняла меня в том, что «Назарбаев хочет остаться под крылом России», и предпринимала политические шаги, игнорирующие многонациональный состав населения Казахстана. Именно по этому вопросу начался раскол внутри партии. Многодневная акция протеста «Азата» с объявлением голодовки и требованием отставки правительства не увенчалась успехом. Даже М. Исиналиев, не согласившись с такими крайними действиями, ушел из руководства. Его преемник Жасарал Куанышалин снова начал муссировать обвинения о «чрезмерно пророссийской политике Назарбаева» и пропагандировал идею о Туркестанской конфедерации, которая объединила бы тюркоязычные государства в одно целое. На конференции по межэтническим отношениям в Брюсселе в 1995 году Ж. Куанышалин назвал солдат-казахов, погибших во Второй мировой войне, жертвами российского колониализма и тоталитаризма. Нередко партия «Азат», поднимая благонамеренные и хорошо продуманные идеи, затем впадала в крайности, когда дело доходило до конкретного решения. Например, Александра Солженицына, усомнившегося в подлинности российско-казахстанской границы, не только обвинили, но и потребовали приговорить писателя… к смертной казни.
Национально-демократическая партия «Желтоксан» (руководитель – Хасен Кожахметов), первоначально созданная для реабилитации пострадавших в ходе Декабрьских событий, сыграла важную роль в пробуждении национального самосознания.
Время, прошедшее после того, как я вышел из рядов коммунистической партии и отказался руководить ею, показало, что самому Президенту нужна политическая сила для его поддержки. Раньше я считал, что глава государства должен быть независим от каких-либо партий, движений, объединений и только так можно представлять интересы всех слоев общества. Изначально как политическая организация, служащая связующим звеном между Президентом и народом, был создан Союз народного единства Казахстана. 6 февраля 1993 года на учредительной конференции нового союза я сказал, что большинство людей, окончательно отделившихся от коммунистической партии, так и не нашло новой политической платформы, соответствующей их взглядам, поэтому считаю, что должно появиться политическое объединение, придерживающееся центристского подхода. В своем выступлении я сказал: «Я целиком разделяю положение программных тезисов союза, говорящее о том, что ныне действующие властные структуры должны до конца отработать положенный им по закону срок полномочий. Но надо смотреть и в завтрашний день, когда на смену нынешнему Верховному Совету должен прийти по-настоящему профессиональный парламент. Само собой это не произойдет. Поэтому новых депутатов надо настойчиво искать, готовить, выдвигать и проводить в законодательный орган. Ведь без эффективного законодательного обеспечения преобразований успех реформ невозможен». Союз народного единства Казахстана в дальнейшем послужил основой партии «Отан». Много сделал для ее создания мой дорогой коллега Сергей Терещенко, возглавлявший правительство в самые трудные годы.
Слияние в 2006 году партий «Отан» и «Асар» открыло новый этап в развитии партийной системы Казахстана. На тот момент общее количество членов «Отана» превышало семьсот тысяч. Каждый раз, побеждая на выборах, партия «Отан» вносила предложение в парламент по кандидатуре премьер-министра и помогала формировать правительство в целом. Активное участие в успешном решении стоящих перед страной задач превратило эту партию, впоследствии получившую название «Нур Отан», в общенациональную силу, руководящую политическую организацию. Таких примеров в мире много. Шведская социал-демократическая рабочая партия фактически почти 40 лет занимала доминирующее положение. На прямых парламентских выборах она неизменно получала больше мест, чем любая другая партия в стране. Либерально-демократическая партия Японии имеет уникальный опыт 40-летнего пребывания у власти. В Сингапуре с момента обретения независимости в 1965 году доминировала Партия народного действия. Правящая партия Малайзии – Объединенная национальная организация Малайзии – является неизменным лидером с 1955 года. Индийский национальный конгресс за более чем полвека с небольшими перерывами стал доминирующей силой в политической жизни Индии. Во всех этих странах достигнут значительный прогресс в таких сферах, как экономика, социальное обеспечение, здравоохранение, образование, профессиональная подготовка и жилищное строительство.