Счастье лишь с тем, кто умеет им дорожить.
Мне выпало испытание стать лидером в эпоху перемен. Мы шли по бездорожью. Спотыкались на ухабах и кочках. Но мы не упали. Упорно двигались вперед. Кого-то устраивал темп нашего движения, кто-то был недоволен. Невозможно угодить всем. Конфуций был прав, когда сказал: «Было бы правильно, если бы хорошие люди любили правителя, а дурные – ненавидели».
Я вложил душу и сделал все возможное для своего народа. Страна построена, границы определены, экономика создана, Казахстан уважаем в мире. Будущим поколениям нужно лишь продолжать укреплять и наращивать то, что сделано. Следующим легче.
Помните, как сказал поэт по имени Амангали с берегов Ак Жайыка:
«Тяжело человеку всем угодить, // С богатым и бедным одинаково ладить. // Как бы справедливо я ни поступал, // Кто-то хвалил, а кто-то ругал». Кроме того, в силу разных причин сложно принимать решения, которые удовлетворяли бы всех.
Бесспорно, что многолетнее пребывание на высшей государственной должности, особенно когда создается новое государство, новая экономика, дает определенное преимущество в части широкого использования опыта, накопленного за эти многие годы, и практического осуществления намеченных программ. Отрицать это было бы нелогично. Мировая история знает немало политических лидеров, длительность нахождения у власти которых не навредила плодотворности их деятельности. Франклин Делано Рузвельт четырежды избирался президентом американцами, считающимися эталоном приверженности демократии. Страна от этого не проиграла, а только выиграла: США благополучно выбрались из Великой депрессии 30-х годов, придали динамичный темп росту экономики, внесли особый вклад в победу во Второй мировой войне, превратились в страну, определившую образ всего послевоенного мира. Махатхир Мохамад возглавлял правительство Малайзии в 1981–2003 годах, привел страну к небывалому расцвету, а в 2018 году, уже в возрасте 93 лет, вновь пришел на пост премьер-министра. Ли Куан Ю 31 год возглавлял Сингапур, превратил его в развитое государство. Но эти примеры – из разряда особых случаев. Быть может, все-таки есть смысл признать, что чрезмерно длительное пребывание на какой бы то ни было должности рано или поздно приводит к свыканию с существующим положением, нежеланию твоего окружения открыто выражать свои мысли, постепенной утрате системной критической оценки своей деятельности. Поэтому сокращение срока пребывания у власти руководителей и их сменяемость является правильным подходом. Поддержку этому выразил народ на референдуме 5 июня 2022 года.
Только одного народ не простит – потери нашей птицы счастья – долгожданной и выстраданной Независимости и Свободы. Вот о чем мы всегда должны помнить. Независимость труднее сберечь, чем обрести. Для того чтобы сохранить и укрепить ее, мы должны трудиться каждый год, каждый месяц, каждый день. Только так мы сможем честно исполнить завещание наших предков.
Накануне референдума известный политолог Данияр Ашимбаев связался со мной и поинтересовался моим мнением о предлагаемых новшествах. Я ответил: «Основной закон страны – это не застывший правовой реликт, а живой механизм, отражающий жизнь казахстанского общества, перемены, происходящие в нем. Изменения вносились и ранее. В целом я считаю, что каждое поколение имеет право вносить изменения в Основной закон, если это является насущным велением времени и будет способствовать прогрессу, демократическому развитию общества. Меня, как и всех, волнует, чтобы все происходящее было в интересах государства и нашего народа».
Мы укрепили свою независимость. Мы определили границы со всеми соседями, и какие-либо территориальные претензии к нам в настоящее время полностью исключены. Чтобы быть независимым, государство должно иметь признанные миром границы, собственную боеспособную армию, национальную валюту, получить международное признание. Всего этого у нас не было. Это достигалось в годы моего президентства и под моим руководством. Страна жила в спокойствии, экономика росла.
Я сказал так в соответствии с мудростью казахов: если слово не молвлено, то вместе с ним умирает породившая его правда жизни.
В этих мемуарах я ставил цель, не ограничиваясь жизнеописанием одного человека, в данном случае автора, рассказать историю государства и отразить как минимум пятидесятилетний период жизни и исканий своей страны.
Охватывает ли книга воспоминаний все важные события, которые мне пришлось пережить? Возможно, будет правильным ответить на это, что почти все охвачено. Даже учитывая мою крепкую память и кропотливость, с которой я записывал все важные события и свои мысли по ним за последние 20 лет, ответственность моих помощников, которые помогали мне собрать необходимые сведения для мемуаров, внимательно вычитывали рукопись и улучшали литературный облик книги, высказывали свои мнения по разным аспектам и давали мне советы, я все же не исключаю, что, возможно, есть какие-то события, которые остались вне поля зрения, но которые стоило бы вспомнить. На содержании мемуаров хотя бы в малой степени не может не отразиться и авторский субъективизм. Я старался писать максимально честно и открыто. Но бесспорно, что в моей жизни было больше, намного больше добра, чем зла. И за это я тоже благодарен своей жизни и судьбе.