“Jes, jes,” diris la kuracisto. “Tiu rezonado estas bona.”
“Ni devas ankaŭ priatenti la horon kiam la entrudanto eniris la kupeon. Kiam li havis la okazon fari tion? Krom se ni supozus la kunkulpecon de la vera konduktoro, estis nur unu tempo kiam li povis tion fari – kiam la trajno haltis ĉe Vincovci. Post kiam la trajno forlasis Vincovci la konduktoro sidis fronte al la koridoro, kaj kvankam pasaĝero preskaŭ ne rimarkus Wagon Lit konduktoron, la efektiva persono kiu rimarkus trompiston estus la vera konduktoro. Dum la halto en Vincovci la konduktoro estis sur la kajo. La vojo estis libera.”
“Kaj, laŭ nia antaŭa rezonado, ĝi devas esti unu el la pasaĝeroj,” diris S-ro Bouc. “Ni estas kie ni estis. Kiu el ili?”
Poirot ridetis. “Mi pretigis liston,” li diris, “Se vi ŝatus rigardi ĝin, ĝi eble refreŝigos vian memoron.
La kuracisto kaj S-ro Bouc kune rigardis la liston. Ĝi estis nete kaj metode skribita laŭ la ordo en kiu la pasaĝeroj estis intervujuitaj.
HECTOR MACQUEEN – Usonano. Lito n-ro 6. Dua klaso.
Motivo: Eble pro liaj rilatoj kun la murdito?
Alibio: De noktomezo ĝis 2 atm. (Noktomezo ĝis 1.30 certigita de Kol. Arbuthnot kaj 1.15 ĝis 2.0 certigita de la konduktoro.)
Atesto kontraŭ li: Nenio.
Suspektindaj cirkonstancoj: Nenio.
KONDUKTORO – PIERRE MICHEL – Franco.
Motivo: Nenio.
Alibio: De noktomezo ĝis 2.0 atm. (Vidita de H. P. en la koridoro je la tempo kiam voĉo aŭdiĝis en la kupeo de Ratchett je 12.37. De 1.0 ĝis 1.16 certigita de la du aliaj konduktoroj).
Atesto kontraŭ li: Nenio.
Suspektindaj cirkonstancoj: La trovita Wagon Lit uniformo estas favora al li ĉar ĝi ŝajne estis por suspektigi lin.
EDWARD MASTERMAN – Anglo. Lito n-ro 4. Dua klaso.
Motivo: Eble pro liaj rilatoj kun la mortinto, kies servisto li estis.
Alibio: De noktomezo ĝis 2.0 atm. (Certigita de Antonio Foscarelli.)
Atesto kontraŭ li aŭ suspektindaj aŭ cirkonstancoj: Nenio, escepte ke li estas la sola viro, kiu havas la ĝustan altecon aŭ grandecon por porti la Wagon Lit uniformon. Aliflanke, estas neverŝajne ke li bone parolas la francan lingvon.
S-INO HUBBARD – Usonanino. Lito n-ro 3. Unua klaso.
Motivo: Nenio.
Alibio: De noktomezo ĝis 2.0 atm.
Atesto kontraŭ ŝi suspektindaj cirkonstancoj: Nenio. Rakonto pri viro en ŝia kupeo certigita de la atesto de Hardman kaj tio de la virino Schmidt.
GRETA OHLSSON – Svedino. Lito n-ro 10. Dua klaso.
Motivo: Nenio.
Alibio: De noktmezo ĝis 2.0 atm. (Certigita de Mary Debenham.)
Noto. – La lasta persono, kiu vidis Ratchett viva.
PRINCINO DRAGOMIROFF – Nacianigita francino. Lito n-ro 14. Unua klaso.
Motivo: Intime konis la familion Armstrong, kaj bapto-patrino de Sonia Armstrong.
Alibio: De noktomezo ĝis 2.0 atm. (Certigita de la konduktoro kaj la servistino.)
Atesto kontraŭ ŝi aŭ suspektindaj cirkonstancoj: Nenio.
GRAFO ANDRENYI – Hungaro. Diplomata pasporto. Lito n-ro 13. Unua klaso.
Motivo: Nenio.
Alibio: Noktomezo ĝis 2.0 atm. (Certigita de la konduktoro – sed ne por la periodo 1.0 - 1.15).
GRAFINO ANDRENYI – Kiel supre, Lito 12.
Motivo: Nenio.
Alibio: Noktomezo ĝis 2.0 atm. Trinkis trionalon kaj dormis. (Certigita de la edzo. Trional-botelo en ŝia ŝranko)
KOLONELO ARBUTHNOT – Brito. Lito n-ro 15. Unua Klaso
Motivo: Nenio.
Alibio: Noktomezo ĝis 2.0 atm. Parolis kun MacQueen ĝis 1.30. Li iris al sia kupeo kaj ne forlasis ĝin. (Certigita de MacQueen kaj la konduktoro.)
Atesto kontraŭ li aŭ suspektindaj cirkonstancoj: Pip-purigilo.
CYRUS HARDMAN – Usonano. Lito n-ro 16. Dua klaso.
Motivo: Nenio sciata.
Alibio: Noktomezo ĝis 2.0 atm. Ne forlasis sian kupeon. (Certigita de MacQueen kaj la konduktoro.)
Atesto kontraŭ li aŭ suspektindaj cirkonstancoj: Nenio.
ANTONIO FOSCARELLI – Usonano (italo laŭ naskiĝo). Lito n-ro 5. Dua klaso.
Motivo: Nenio sciata.
Alibio: Noktomezo ĝis 2.0 atm. (Certigita de Edward Masterman.)
Atesto kontraŭ li aŭ suspektindaj cirkonstancoj: Nenio, escepte ke la murdilo uzita povus taŭgi al lia temperamento (laŭ S-ro Bouc).
MARY DEBENHAM – Britino. Lito n-ro 11. Dua klaso.
Motivo: Nenio.
Alibio: Noktomezo ĝis 2.0 atm. (Certigita de Greta Ohlsson.)
Atesto kontraŭ ŝi aŭ suspektindaj cirkonstancoj: Konversacio aŭdita de H. P. kaj ŝia rifuzo klarigi tion.
HILDEGARD SCHMIDT – Germanino. Lito n-ro 8. Dua klaso.
Motivo: Nenio.
Alibio: Noktomezo ĝis 2.0 atm (Certigita de la konduktoro kaj ŝia mastrino.) Enlitiĝis. Estis vekita de la konduktoro proksimume je 12:38 kaj iris al ŝia mastrino.
NOTO: La atesto de la pasaĝeroj estas subtenata de la aserto de la konduktoro, ke neniu eniris aŭ eliris la kupeon de S-ro Ratchett inter noktomezo kaj 1.0 atm. (Kiam li iris en la apudan vagonon) kaj de 1.15 ĝis 2.0 atm.
“Vi komprenas,” diris Poirot, “ke tiu dokumento estas nur resumo de la atestaro kiun ni aŭdis, tiel aranĝita por oportuneco.”
Kun grimaco S-ro Bouc redonis ĝin. “Ĝi ne estas tre helpa,” li diris.
“Eble ĉi tiu pli bone kontentigos vin,” diris Poirot kun eta rideto dum li transdonis al li duan paperfolion.
Sur la papero estis skribita: Aferoj, kiuj bezonas klarigojn.
1. La poŝtuko markita per la ĉeflitero H. Al kiu ĝi apartenas?
2. La pip-purigilo. Ĉu ĝi estis faligita de Kolonelo Arbuthnot? Aŭ de iu alia?
3. Kiu portis la skarlatan kimonon?
4. Kiu estis la viro aŭ virino kaŝvestita per Wagon Lit uniformo?
5. Kial la montriloj de la poŝhorloĝo montras 1.15?
6. Ĉu la murdo okazis je tiu horo?
7. Ĉu pli frue?
8. Ĉu pli malfrue?
9. Ĉu ni povas esti certaj ke Ratchett estas pikita de pli ol unu persono?
10. Kia alia klarigo povas esti pri liaj vundoj?
“Nu, ni vidu kion ni povas fari,” diris S-ro Bouc, iom pli feliĉa pro ĉi tiu provo de sia menskapablo. “La poŝtuko por la komenco. Ni estu ordaj kaj metodaj.”
“Certe,” diris Poirot, kapjesante laŭ kontenta maniero.
S-ro Bouc daŭrigis iom didaktike. “La ĉeflitero H havas rilaton kun tri personoj – S-ino Hubbard, F-ino Debenham, kies dua nomo estas Hermione, kaj la servistino Hildegarde Schmidt.”
“Jes; kaj el tiuj tri?”
“Estas malfacile diri. Sed mi pensas, ke mi elektus F-inon Debenham. Ni ne scias, ke ŝi ne uzas la duan nomon anstataŭ la unuan. Ankaŭ ŝi estas jam suspektinda. Tiu konversacio kiun vi aŭdis, mon cher, estis certe iom stranga, kaj tiel estas ankaŭ ŝia rifuzo klarigi ĝin.”