Значит необходимо продолжать размышлять, сопоставлять, разговаривать...
Контур 4. Информационная трансформация образов и надежд.
Разрушающая имплантация "фуфелов".
Когда человеку приходится разбирать достаточно сложные нагромождения мифов, иллюзий, заблуждений и просто недомыслия сразу возникает вселенская путаница. Теряется сама первоначальная предпосылка. А между тем если поинтересоваться что именно сбивает исследователя с толка, то выяснится почти невероятное: перемешивание смыслов деятельности и надежд на возможное будущее. Тема, затрагиваемая в настоящем контуре, также достаточно сложна и противоречива. Однако её совершенно невозможно игнорировать, осуществляя попытки нахождения выходов из имеющихся - имплантированных нам заблуждениями прошлых эпох - трясин, если мы надеемся разобраться в настоящем. Новый технологический прорыв в истории человечества ознаменовал появление такой фантастической вещи как компьютер. Он затянул человечество в век информационных технологий. Как это отразилось на отношениях между мужчинами и женщинами? Сходу так и не ответишь...
Для начала информационное пространство породило очередную иллюзию. К сожалению, приходится это констатировать. Человеческий мозг подвергся самой масштабной обработке со времён неолита. Даже изобретение паровых машин не повлияло на нас, так как обрушившийся технологический поток. Перестав осуществлять экспансию в географическое пространство, и максимально приспособив под себя параметры физического мира, человечество с остервенением взялось форматировать собственный искусственный интеллект, раздвигая границы сознания. Однако почти сразу же столкнулось с рядом непреодолимых парадоксов. Прояснять их всех никак не входит в задачу моего скромного очерка, но вот об одном из них - напрямую касающегося разбираемой нами темы - мы поговорим. В данном случае речь идёт о столкновении инстинктивной составляющей "выбора" человека с информационными реформами в наиболее широком их понимании. Начнём опять с примеров, пожалуй? Что же делать?..
Давайте ответим на один поверхностный вопрос: каких мужчин могла лицезреть вокруг своей персоны любая без исключения дама лет, скажем, сто назад? Если крестьянка - то мужчин крестьян и разных барствующих особ. Если мещанка - соответственно мещан с крестьянами, различных городских "фриков" наподобие Достоевского или Шишкина, ну и "газетные" образы мужчин тех времён в виде печатаемых фотографий. Порнографические книги не в счёт (в виде "образов мужчин") так как даже иллюстрации там являлись продуктом брожения художников, а никак не самой условной мещанки. Здесь мы оставим все иные аспекты разбираемого момента кроме одного: количество мужчин (из различных сословий и как следствие вымышленных) было достаточно ограниченно. Какой стороной это отражалось на реальной брачной стратегии представительниц прекрасного пола былых эпох? Очевидно, "выбор" предполагаемо упрощался. Но только по сравнению с сегодняшним днём, а никак не по сравнению со сложностью того времени. О ком могла мечтать женщина той поры и о ком она мечтает сегодня? Ясно, какой критерий нисколько не поменялся: обязательный уровень мужчины. "Середняки" - не говоря о тех, кто ниже, ни тогда не привлекали мечтающих дам, ни теперь. Хотя детей рожали как тогда, так и сейчас и от тех и от других. Оно и понятно. Ведь выбор якобы по-прежнему делает женщина? Так ведь заявляют даже наиболее толковые (без всяких кавычек!) исследователи? Но в тот же миг, в современном мире интернет и телевидение ни на секунду не прекращают трансляцию "идеальных образов", апеллируя именно к инстинктивным проявлениям позывов женщин. Выяснять, кого хотят наши современницы задача достаточно трудоёмкая, поэтому я постараюсь обозначить свои соображения на данный счёт в отдельном контуре. Пока же следует выяснить вещи более приземлённые. Как технологическое движение влияет на отношения мужчин и женщин в широком охвате?
Если представительница прекрасной половины человечества, создав семью с обычным средним мужчиной, живёт с ним по принципу остаточного интереса к последнему, а львиную долю времени проводит в интернете, списываясь с обеспеченным (как ей подаётся) потенциальным любовником, можно ли считать это проявлением измены? Или формой "законного" брака? Но что должен при этом делать её муж? Скандалить? Ревновать? Устраивать вечера нравственных внушений? А если его жена без ума от, предположим, "интернет - образов" гламурных красавцев в том или ином виде? Череда навязанных моделей мужчин и их соответствующего смоделированного поведения идут чередой, определяя, направление инстинктивных предпочтений конкретной женщины. Голливудские звёзды, "поп-певцы", журнальные мальчики с модными стрижками на спортивных авто и прочий информационный мусор не имеющий никакого отношения к существующей вокруг неё действительности. С чем в данный момент сталкивается человечество? На первый взгляд вроде многое ясно: традиционный маркетинг (если очень упрощённо: битва производителей за покупателей) приказал долго жить, и ему на смену пришла технология формирования сознания потребителя в широком понимании освещаемой проблемы. Скажем, продажа "образов" и "фуфелов" как единственное эксклюзивное предложение. Почему это относится к семье (и приводит к мутационным последствиям внутри последней), сейчас объясню. Главная задача "технологов" и "богов" современной электронной сети - трансформировать в голове у женщины образ реального существующего мужчины (с которым можно создать семью, родить детей и вообще договориться, чтобы прожить долго и счастливо), в "образ - фуфел". Нигде в действительности не встречающийся, но живущий прочно и цепко в сознании. Противостоять этому очень сложно в первую очередь исходя из следующего факта: большая часть людей вообще, даже не представляет в принципе что такое "образ" и кем он формируется. Не говоря уже про "образ - фуфел". Так кем же или чем же? "Продавцами иллюзий"? Дьяволом? Инстинктом размножения?
Когда мужчина и женщина находят друг друга, они определяют набор целей, к достижению которых предполагают стремиться. Обществу важно принять во внимание тот факт, что исходные определённые цели не могут быть ложными. Сложная совокупность факторов выбора сквозь чьи требования прошёл каждый из составивших людей пару уже определили дальнейшее развитие направления их взаимодействия. Иначе они просто не остались бы вместе, а продолжили дальнейший заданный рациональный процесс, именуемый как "поиск". Разумеется, по отдельности. Девушка, занимающаяся покорением горных вершин, заранее имплантировала своему избраннику идеологию экстремального вида спорта, он же в свою очередь навязал ей взгляды на важные для него вещи. В результате возникла взаимопроникающая структура не только на уровне физической близости, но и стремлений, решений, осознания их последствий, а также степени сдерживания возникающих обид. Перед нами система согласования в первозданном (до официальной регистрации) браке. Тончайшая балансировка интересов не рассчитана на внешнее воздействие (в виде например, давления родственников по части того или иного элемента отношений). При этом возникает естественная проблема: определённый данной парой набор целей, к достижению которых намереваются стремиться индивиды, сталкивается с преградой в виде ресурсной ограниченности (конфликт желаний). Скажем, молодой человек жаждет приобрести автомобиль, девушка - съездить с друзьями, покорить очередные горные пики. А поскольку бюджет (как подозревается) общий, то и задача общая. Веками подобные сложности решались экономическими соображениями. Молодые люди сами определяли, кому из них, что больше нужно на данный момент. До тех пор, пока за дело не взялись производители "фуфелов" во всём их многообразии.
В эпоху информационных технологий формирование и тиражирование "стилей жизни", "брендов", "трендов", "прикольных чуваков" и прочих "фуфелов" стало гораздо прибыльнее, нежели обычное производство нужных человеку для комфортной жизни материальных вещей. Для того чтобы "фуфелы" крутились, расширялись и размножались как общественные формации с замахом на подлинное господство, конструкторам очередной дурилки - фальшивой реальности необходимы толпы папуасов привлечённых сверкающими бусинками новомодных веяний. В чьё "чумовое" поле "дикобразы" и "старпёры" возрастом за 30 или чуть меньше просто не "въезжают и тупят".