Теперь возьмите в качестве наглядного пособия нашу современницу, одураченную вышеозначенной деятельностью сфабрикованной иллюзии. Своего мужа (вполне реального) она волей или неволей начинает сравнивать с типичным "фуфелом". Иногда даже "подправленным" в обычной жизни при помощи современных достижений медицинских технологий (пластическая хирургия). Либо наблюдает его в качестве "эксклюзивного" товара в пространстве интернета отретушированного при помощи какой-либо разновидности "фотошопа" и "продающегося" абсолютно бесплатно в качестве навязывания образа инстинктивного предпочтения. У дам столетней давности подобного "разнообразия" не могло быть и гипотетически. Им приходилось выбирать из вполне подлинных образов (приукрашенных - да, но это вопрос второстепенный).
Когда производство "фуфелов" поставлено на столь масштабный всепроникающий электронный поток сознание даже весьма умного и наблюдательного человека начинает "виснуть". Мозг не в состоянии сразу же подвергнуть критике "современную жизнь", и на адаптацию уходит определённое время. Пока человек соображает и осознаёт, что сам процесс его мышления кто-то пытается превратить в простоквашу, "фуфельники" наращивают обороты. Сконструированная ими химера начинает проникать во все сферы современной жизни: "идеи" и "стили поведения" распространяются в общественное пространство, забредают в школьное образование, университеты, во все места скопления людей. Пишутся научные диссертации. Делаются карьеры на обоснованиях "закономерного" развития впрыснутых "фуфельных" доктрин и "мыслей". Появляются с виду естественные предпосылки к продвижению таких тем, как скажем, "сексуальное просвещение для учащихся младших классов" и так далее. На семейные отношения всё это воздействует весьма разрушительно. Начинается деградация сбалансированных некогда отношений. Обстоятельства Суровой Реальности нередко сталкиваются с "образом - фуфелом". Химеры рождают в настоящем мире и времени жутких чудовищ. Они заявляют о своих правах достаточно громогласно: "реальный пацан" не может "поднимать" меньше трёх тонн "бакинских" ежемесячно. Или "нормальная подруга" не станет появляться с "отстойной трубой" больше двух раз "на людях".
К чему это приводит? К пополнению статистики разводов. Только и всего. Не может обычный мужчина конкурировать с "фуфелом". Женщина, нередко осуществляя выбор в пользу какого-либо предлагающего ей себя мужчину, оказывается объектом свирепой обработки. Ведь инстинктивно ощущая (да и рационально рассуждая), она зачастую определяет возникающую вокруг себя ситуацию как конкуренцию между мужчинами за её внимание. А на деле сталкивается с абсолютным и ничем (почти) не ограниченным монополизмом в виде красочных "фуфелов". И в первую очередь это касается замужних дам. Надоевший быт, утраченные надежды, кажущиеся потерянными годы, проведённые рядом с неудачником пусть и считавшимся некогда перспективным - всё это атакует женщину и бросает в объятия иллюзорных образов. Начинается необратимый процесс разрушения брака, причины которого пусть и объяснимы, но изложенные при разводе допустим, родственникам в качестве главенствующих предпосылок для прекращения отношений, ещё двадцать лет назад показались бы почти безумием. "Он не соответствует современным реалиям". Либо: "он живёт прошлым". А также - "он не в тренде". Последнее правда выглядит совсем уж глупо, поэтому редко озвучивается, хотя и подразумевается. Ясно, что под этими формулировками скрываются более конкретные претензии: не в состоянии заработать достаточного количества денег, нет пригородной дачи, нет дорогой машины и так далее.
Обличать нравы не входит в мои планы. Я говорю о других вещах: "фуфелы" работают. И работают прекрасно. Деструктивные процессы лишь нарастают. Люди должны осознавать серьёзные опасности, таящиеся в них. Иначе у семей будут очень большие проблемы...
Кстати, именно производство и реклама "фуфелов" обусловило настоящий бум надежд в отношении интернет - знакомств. Знаю об этом не понаслышке (см. "Горький Осадок" - в нём, кстати, нет никаких выдумок кто бы что ни говорил). Надежды, правда, эти напрасные. А вот чем хороши данные возможности (возможности интернета) так следующим аспектом: там люди максимально проявляют свои инстинктивные предпочтения. Однако зачастую всё кончается ничем как раз по причине наличия двух основных монополистов в этой области: монополии "фуфелов" рождённой общественными формациями (то есть непосредственно человеческим фактором) и монополии необъяснимого разумного начала умело направляющего развитие общества по наиболее предпочтительному для себя направлению. Собственно даже это не до конца верно. "Фуфельники" просто пытаются занять часть глубоко и безраздельно монополизированного "рынка". А истинный монополист взирает на это с нескрываемой насмешкой, подобно тому, как прославленный чемпион-штангист поглядывает на самонадеянного мальчишку, в очередной раз пытающегося хотя бы сдвинуть его снаряд с места.
Однако если "фуфелы" пытаются покуситься на монополию выбора, то, как можно интерпретировать их очевидную смехотворность? Информационные технологии представлены также социальными сетями. И их опасности для брака отдельно взятых людей не стоит недооценивать. Впрочем, опасность эта в большей степени обусловлена искажением представления (чаще всего мужского), об истинной ценности супруга. Общение в социальных сетях весьма грамотно и доходчиво иллюстрирует неизменность "законного" брака. Никогда прежде в истории человечества замужние (официально) женщины не получали такого количества постоянного предложения. До появления интернета это было просто невозможно. Именно информационные технологии трансформировали отношения между мужчиной и женщиной в закономерную сторону. Спрос на представительниц прекрасного пола не изменился, а предложение резко возросло. Образовавшиеся диспропорции, чьё наличие прекрасно осознают большинство женщин, внесло известные коррективы в их мировосприятие. У многих из наших современниц создалась иллюзия безграничного выбора, прежде всего во времени, а уже потом - в физическом выражении (существовании большого числа желающих их мужчин). Разумеется, если спросить самих женщин они будут крайне невысокого мнения об этих мужчинах. И это также вполне объяснимо. Однако вопрос качества как мы выяснили в предыдущем контуре, является прерогативой не представительниц прекрасной половины человечества, а совсем иного... соображения. В рамках сложившихся условий, можно ли считать "фуфельный" монополизм разновидностью ограничения для женской полигамии, которая согласно моей теории гораздо сильнее проявляется у женщин, нежели у мужчин?
Данный вопрос достаточно замысловат. Но совсем не абсурден. Впрочем, здесь важно выяснить не менее интересный момент: становится ли в результате разбираемых сложностей восприятие мужчин женщинами более адекватным? Если становится (а это безоговорочный факт), следовательно... вся осмысленная и приведённая мною схема работает просто с изумительной эффективность!
Но тогда получается что существование "образов - фуфелов" предстаёт в качестве служения основной задачи максимального развития социального прогресса! Вот уж где парадокс из парадоксов!
Однако тут мы подходим к достаточно запутанной коллизии. Я говорю о действующей системе ограничений для индивидуального сознания и тем более выбора. Нам мужчинам, следовало бы обратить особое внимание на предоставленную большинству из нас доступность женщин. Наблюдая непрерывную демонстрацию череды дамских "фуфелов" проходящую перед нашим взором в интернете и на телевидении практически каждый из нас становится менее восприимчивым к красоте наших собственных жён. Как результат - снижается ощущение ценности наших избранниц, но не сама их ценность! Это очень важно осознавать! Ибо данное упущение преследует цель совершенно ничтожную: по возможности обосновать искажение собственной ценности, чья изначальная стоимость по инстинктивному и генетическому умолчанию гораздо ниже женской. Сложившееся ложное восприятие в достаточной степени облегчает согласие на развод и предваряющие его бессмысленные предпосылки: скандалы по пустякам, ревность или догматическое восприятие "измены", в том случае если она физически состоялась.