Здесь я вынужден говорить о вещах крайне неприятных. Именно вынужден - я это хочу акцентировать. В первую очередь для самих геев. И может быть к радости гомофобов. Хочу определиться сразу: я к геям отношусь максимально лояльно. Заявляю это громогласно, дабы заранее отвести от своей персоны обвинения в некоторой предвзятости. Если быть объективным - большая часть гомосексуалистов, которых мне доводилось наблюдать, являлись личностями крайне антипатичными. Я имею в виду именно внешность, а не манерность или особенности поведения. В своё время данное обстоятельство просто поразило меня. Где же геи тиражируемые по ТВ? А их нет! Есть те же "фуфелы" наподобие Дакоты Шайна или Деано Стара (порно звёзды - гомосексуалисты). В жизни, встречаемые лично мной сторонники нетрадиционной любви зачастую (за редким исключением!) смотрелись жалко и непритязательно. Удивительно некрасивые люди! Можно было бы употребить термин "уроды", но это слишком грубо и не заслуженно обидно. Следовательно, окажись они, заведомо бедны и не гомосексуальны, найти более-менее симпатичную и стройную девушку представлялось бы задачей крайне трудоёмкой. Если осуществимой вообще.
К чему я веду? К достаточно печальному тезису: данные декаденты являются избыточным (и побочным) продуктом процесса размножения. Увы. Войн - то нет! В былые эпохи всех этих "милашек" и "лоботрясов" загробастали бы в армию какого-нибудь принца Бурбонского (скажем, в ту пору, когда последний брал Рим), рядовыми солдатами, и они бы погибли стоя на часах около замка св. Ангела. И при этом никто бы и не подозревал, что данным молодым людям нравились не дамы, а представители сильной половины. Аномальность оказалась бы утилизирована. Сейчас же эти парни вышли из тени в силу закономерных процессов. И количество их поражает приверженцев традиционных ценностей.
Впрочем, суть парадокса лежит немного в иной плоскости. Если как пытаются нас убедить (но отнюдь не убеждают в действительности!) фрейдисты, гомосексуализм обусловлен целым комплексом причин большая часть которых содержится в детских (!) комплексах и неосознанных позывах вступить в интимную связь с кем-нибудь из близких родственников (фу, какая дрянная гадость!), как в таком случае можно объяснить неизменный процент данных мужчин во всех обществах во все обозримые времена? К счастью, прежде - в минувшие века - гражданина Фрейда ещё не существовало, а его прототипов (излагавших с убеждённым видом подобие его идей) благополучно привязывали к специально сооружённому шесту. Затем обкладывали хворосточком с буратинами и с чином и расстановкой заставляли выпустить пар (или дым - тут уж, как Вам будет угодно) на всеобщем городском обозрении под одобрительное улюлюканье "необразованной" толпы. Понимающие люди, честное слово! Зрили в корень, так сказать. Да и ещё приговаривали, небось, что-нибудь такое, ехидное: "...как - как, ты говоришь? Сын завидовал отцу и сам хотел совокупиться с собственной матушкой?.. Махмуд, зажигай!". Точнее, тогда "махмудов" в старушке - Европе насчитывалось шибко меньше, нежели сейчас, и это наверняка звучало по-иному. "... Франсуа, выплюни лягушку и подноси огарок...". Чуть позже - когда зрелища схожего характера стали считаться вульгарными, предшественников "специалистов" отправляли в дома для умалишённых, под присмотр их увлечённых "коллег". И гомосексуалистам приходилось совсем - туго. Некому было объяснить им об их же собственных (!) потаённых отклонениях. Не находилось никого, кто бы объяснял, будто гомосексуализм это не остренькое блюдо для мужского пищеварения, а серьёзная проблема, о которой надо затейливо рассуждать.
Что получает мужчина от связи с представителем своего же пола? Очевидно - удовольствие. Но разве можно в таком случае рассматривать происходящее как некую если не болезнь, то предпосылку к психическому отклонению? Разве жажда любви может стать "диагнозом"? Хотя, тут также не стоит чересчур заблуждаться. Отношения внутри у гомосексуалистов далеки от совершенства. Там ведь царят ровно те же товарно-денежные отношения, что и зачастую в парах традиционных. И вновь приходится задаваться унылым вопросом: какая структура ведает спросом и предложением в рядах приверженцев однополой любви?
Озадачимся, однако, не менее туманным соображением. Когда отдельно взятый представитель сильной половины человечества становится гомосексуалистом? Вполне разумно будет предположить: в юности. В возрасте пятнадцати-шестнадцати лет. Я приведённые данные озвучиваю, кстати, не из собственной головы, а согласно рассказам самих гомосексуалистов, с которыми мне приходилось общаться. Так что обвинять меня в ангажированности явно преждевременно. Давайте продолжим. В означенном возрасте всем молодым людям мужского пола, разумеется, если у них не существует тех или иных отклонений от нормы, хочется заниматься сексом. Желание вполне объяснимое и не требующее, я надеюсь, дополнительных доказательств. Окружающие девушки, находясь в плену образных предпочтений, в сторону наших героев даже не фыркают. Что остаётся парням? Игры друг с другом. У кого-то они заканчиваются с появлением девушки, у кого-то продолжаются всю жизнь, а кто-то становится и бисексуалом. Я, таким образом, кратко обрисовал общую схему. В этом месте предлагаю остановиться, дабы не сбиваться с главного курса. Рассмотрим взаимоотношения между мужчинами и женщинами в рамках того, что добрая пятая (согласно моей теории и только!) мужчин является гомосексуалистами. Единственное, я очень прошу Уважаемого Читателя не придираться с ничтожными уточнениями, вроде того: по каким критериям можно различать настоящего гомосексуалиста и бисексуала, кого из них считать "скучающими" и оттого временами погуливающими в стороне от официальных жён с другими мужчинами? Кто женился для отвода глаз, а сам "не залезал на супругу ни разу", и так далее. Скажу сразу: разобраться в этой мешанине индивидуальных желаний и образов жизни невозможно. Исключено. Да и не так важно. Необходимо прояснить куда более значимый аспект: какие права принесли современные социальные условия гомосексуалистам? И вот здесь наша дискуссия осложняется во много раз.
В развитых странах (уточню: где имеются устойчивые институты демократической власти), сексуальным меньшинствам предоставлены широкие права и возможности. В первую очередь это выражается в принимаемых на государственном уровне законах. В том числе право заключать официальный союз с представителем своего пола и... возможность усыновлять детей. Многими моралистами это воспринимается как катастрофа. Однако в реальности всё как обычно - гораздо хуже.
Если мужчина осуществляет интимную связь с женщиной, как результат может родиться ребёнок. Если же мужчина занимается сексом с другим мужчиной, на выходе получаются "от мёртвого осла уши"... вернее, так было до определённого момента.
Нагрянувшие биотехнологии уже сейчас вполне обеспечивают значительное количество гомосексуальных пар возможностью иметь детей. В самых разных вариантах. Как это отражается на женщинах? Довольно скверно, стоит заметить. У социально неадаптированной представительницы прекрасной половины человечества, могут например, отобрать ребёнка и отдать на воспитание однополой паре. Составляющие пару гомосексуалисты же в общественной иерархии имеет все шансы занимать достаточно высокое положение. Что за явление перед нами? Ведь прежде такого просто нельзя было и представить. Почему происходит именно так? Демонстративно, неуважительно, пренебрежительно...
Женщины теряют своё истинное значение! - вот почему.
И утрачивают важнейший козырь, используемый ими на всём протяжении истории человечества. Если женщина больше не нужна мужчине для сексуального удовольствия (он получает его с представителем своего пола), и если она теперь не требуется для продолжения рода (биотехнологии позволяющие "вырастить" эмбрион с нуля в лаборатории из мужского сперматозоида и суррогата яйцеклетки), для чего же тогда вообще нужны наши восхитительные современницы?!
Для чего они нужны - я уточню - персонально мужчинам? Мысли раскрываемые мной - упрощены до известного предела. Я ведь не микробиолог, в конце концов. И знания мои крайне поверхностны. Но именно ход их в данном направлении определяет контур проблемы гомосексуализма в ракурсе отношений между мужчинами и женщинами в современной жизни. Потому я и не могу пройти мимо всего этого.