Возможно, в этом месте очерка Читатель решит, будто автор спятил, чересчур разошёлся и вообще "завернулся на сексе". Уверяю Вас - это не так. И дабы не возникало подобных подозрений впредь, предоставляю название конкретного сайта: swingr.ru. Не ради рекламы (мне за неё никто не платит), а для доказательств, своей правоты. Посмотрите анкеты на указанном сайте знакомств. Там, правда, достаточно много порнографических фотографий, но в данном случае, они вполне уместны на мой скромный взгляд. Специфика ресурса такова. Он специализируется конкретно на семейных парах. Их (семей) на нём зарегистрировано огромное количество, даже если "забить" в поиске, одну только столицу. На многих анкетах фотографии представлены не лицами, а половыми органами - мужскими и женскими. Знаете почему? Потому что - это обычные нормальные люди, живущие среди нас, работающие рядом с нами. Возмущающиеся повышением тарифов за услуги ЖКХ, и так далее. И при этом не отказывающие себе в удовольствиях до сих пор считающимися аморальными и отчасти - запретными. Потому лица на фотографиях и заменены изображениями тел. Если же людям с данного сайта требуется увидеть физиономии потенциальных любовников и любовниц для этого существует электронная почта, "воц*ап" и прочее. Там обмен фотографиями налажен великолепно. Создаётся гарантия относительной анонимности. Во всяком случае, шансов нарваться на собственного начальника и его супругу - минимальное количество. Так что явление это уже массовое и распространённое. А если оно существует, от него нечего отгораживаться, а следует изучать. Но это исключительно моё мнение. Более того: в анкетах на сайте подробно указывается, в каком качестве, кого хотят люди и как они намерены проводить встречи. А самое главное, в подавляющем большинстве анкет первым пунктом выделено особо: "мы - любящая пара!". То есть официальный союз никто и не думает разваливать! И в мыслях нет. Наоборот, всем и каждому из тех, кто заглянул на страницу, сразу же объясняют: наши взаимоотношения и взаимная любовь - неприкосновенны! Мы никогда не разведёмся ни из-за какого-либо любовника, ни ради пусть и самой великолепной любовницы, ни из-за лесбийских игр, ни из-за бисексуальных связей. Никогда. Никак. Ни при каких обстоятельствах. И обговаривают данные вещи люди не зря. Им не нужны проблемы. Им ни к чему размолвки. Они на самом деле любят друг друга! По-настоящему. Не напоказ. А развлечения такого характера воспринимают максимально адекватно. Также как и я: без свободы, предоставляемой супругами себе самим, наступит рабство. И никаких альтернатив не имеется. Вообще.
Если Вы затеете с ними переписку, то убедитесь: народ, обитающий на означенном ресурсе более чем взрослый во всех смыслах. Кроме того: исключительно интересный и весьма неглупый. У большинства имеются дети разных возрастов, которых они обожают. И пишу обо всём этом я столь подробно, в основном потому, что сам искренне уважаю Читателя, и не хочу походить на голословных авторов, выдумывающих из собственной головы львиную долю довольно подозрительных "фактов". Я в отличие от них на сомнительные факты не покушаюсь. Мне достаточно философии. И будет. Однако привожу я истинные доказательства. Причём такие доказательства, которые каждый человек может испытать на себе (при желании), или попросту самостоятельно убедиться в их наличии и относительной доступности.
Вопросы свободы всегда волновали людей. А особенности отношений двух любящих людей - по взаимному согласию и осознанно пришедших к необходимости практиковать обмен парами с другими такими же любящими людьми - вызывали небывалую агрессию у моралистов и утопистов. Как и у их единомышленников: приверженцев идей "справедливого распределения женщин" готовивших это пресное блюдо с разными, но такими же, безвкусными соусами.
Многообразные последствия любовных стремлений пугали и самих людей вступивших в официальный союз. Но страх всего лишь вечный спутник желаний. Они вместе ловят попутный ветер, дабы наполнить им паруса своего корабля. А уж куда увлечёт их вечное странствие - одному провидению и ведомо. Вполне допускаю: изложенные мной аргументы могут показаться ошибочными. Но если соединить все набросанные выше контуры воедино, перед нами встаёт весьма серьёзная задача. Как все эти проблематичные зоны разнообразных предпосылок человеческого размножения увязать друг с другом и осуществить попытку осознать идущие процессы? И откуда взять универсальный рецепт для индивидуальных предпочтений? Кто и как может спрогнозировать персональные сексуальные наклонности, в первую очередь, учитывая временные промежутки? Например, вступал мужчина в официальный брак, будучи убеждённым "натуралом", а со временем почувствовал тягу к представителям своего пола. То есть ощутил себя бисексуальным. И переоценил собственные приоритеты. Все события протекают во времени. И трансформация желаний и позывов также предстаёт конструкцией подвижной. Не повторяясь уж о прочих многочисленных запутанных факторах двигающих конечный "выбор" конкретной персоны. Мне видится данное дело (соединение всех предпочтений отдельного человека воедино) трудноразрешимым, если не невозможным вообще. И как семья - несомненно, значимая единица в пространстве человеческого общежития - может существовать в этой бездне противоречий? И где им искать зерно компромисса? На почве чего?
Пожалуй, лишь в сфере свободной любви. То есть в пространстве индивидуализма. Бесполезно выяснять второстепенные мотивы требующих разрешения сложностей взаимоотношений, пока не определены главные и совсем не очевидные комплексы. Свободная любовь предоставляет выход из сложившегося тупика, независимо от того, кто выступил затейником подобного рода инициатив. И делает это легко и доступно. Соображения этики в данном случае диктуют сами люди составившие пару и она (этика как они её ощущают и принимают) может разительно отличаться от общепринятых моральных норм общества. Но в этом-то и заключается основное преимущество. Семья как бы подстраивается под текущие требования своих желаний и пришедших перемен, ничего не ломая во внутренней хозяйственной деятельности (забота о детях, пожилых родителях, семейный бюджет), а наоборот укрепляя собственные позиции. Принятые в предыдущий период договорённостей формы правил никто не нарушает, ведь развода нет, и о нём не может идти речи в принципе! Каждый из супругов получает возможность осуществить на практике то, что озвучивает при откровенных разговорах ночью в постели. Впрочем, для последнего необходимо полнейшее доверие между любящими людьми и следующее за ним по пятам - признание необходимости реализации возникающих и проходящих закономерный процесс мутации (подчас чрезвычайно причудливый) интимных желаний. А для этого нужно открытое сознание (с обеих сторон) и понимание различия основных законов размножения, как для мужчин, так и для женщин. Самое замечательное в вышеописанной схеме следующее: у супругов не возникает взаимных упрёков, угрызений совести, обвинений и обмана. Всё происходит с разрешения любимого человека и зачастую либо при его присутствии, либо при его непосредственном участии.
Тем не менее, в данном месте следует не упускать из поля осмысления одну важнейшую точку трения: если конкретная семья имеет возможность (при взаимной договорённости) определить для себя систему взглядов, ценностей и целей самостоятельно, то скажем, уже группа семей (социум - для простоты) совершенно не в состоянии организоваться и произвести в информационном драйве некую приемлемую идеологию таким образом, дабы она заработала слаженно и без сбоев на достаточно длинном временном отрезке. Оттого и происходит крушение кажущихся идеальными конструкций худо-бедно стандартизировавших общество в былые эпохи. Множество индивидов не могут структурировать свои предпочтения (в первую очередь сексуальные) так как последние постоянно и непредсказуемо для самих людей меняются. Людям же хочется пробовать что-то новое, ощутить игру гормонов, испытать волнение, страсть и головокружение. Иными словами - быть живыми, а не томиться в мучительном тюремном заключении ограничивающего догматизма официального брака. Загнать же все импульсы и предпосылки для "выбора" объекта вожделения в единое, заданное общественными вкусами и требованиями русло - попросту невозможно. Оттого многим моралистам и кажется, будто сам институт брака как они его отождествляют с утраченными миражами, пребывает в кризисе. Однако изживание устаревших ценностей не конфликтует с развитием новых взглядов современных пар на официальный союз. Они просто существуют параллельно. И пока приверженцы каждой из них (традиционная семья в противовес семье "свингеров") не начинают в том или ином виде выяснять отношения насчёт того, что считать правильным и единственно допустимым - проблем не возникает. Проблемы встают во весь рост при изначально некорректно поставленной предметной дискуссии. Вместо рассмотрения деталей ценностей бытующих в каком-либо аспекте взаимонепонимания, следует отстаивать право на исполнение желаний.