Ситуация доходит до абсурда, когда женщина терпит измены высокорангового буквально у себя на глазах, при том что уйти от него она не может. Как в этом случае будет рассуждать про себя мужчина с точки зрения логики, дабы оправдать все это поведение рассудком? Очень просто. Возможно с начала отношений он выставит женщине правило, которое запрещает ей ограничивать его свободу, либо же измену на глазах женщины он поставит ей же в вину за какую-нибудь мелочь, из которой раздует крупную проблему. Высокоранговый скажет все что угодно, лишь бы "отстала". Порой, данный с логических позиций бред, нередко вызывает смех и у самой женщины!
На весь этот логический абсурд женщины прекрасно "ведутся", ибо половой инстинкт не оставляет им выбора! Более того, данная манипуляция даёт женщине ощущение безопасности рядом с высокоранговым. Это чувство безопасности восходит к правилам паразитической консолидации, ибо сигнальные признаки высокорангового согласуются с подобным наглым и циничным поведением, а посему этот высокоранговый рядом, то есть с ней, женщина по определению чувствует себя в безопасности!
Выходит, пресловутый логический абсурд, когда женщина чувствует себя в безопасности с мужчиной, который изменяет ей у нее же на глазах. Помыкает ей или паразитирует, и живёт за ее счёт, при том сам мужчина может быть милым и дружелюбным, не выказав женщине за все время даже нотки агрессии. Это может быть отпетый засранец с внешностью ботаника или здоровый мужик, с ангельским взглядом.
С одной стороны, не признать вину, перевернуть все с ног на голову и выйти из ситуации чистеньким, пожалуй, так ведут себя лишь проституирующие женщины. С другой стороны, высокоранговый, как и проституирующая женщина настоящий паразит, а значит по принципу гаремности, власть над женщинами у него не ограничена опять же в силу высокого ранга. Посему если мужчина снабженец не сможет терпеть частые измены проституирующей жены, то женщина способна терпеть измены высокорангового и тем не менее любить его за это!
Более того, если при перевернутой обиде проституирующей женщины, рассудок мужчины снабженца сопротивляется, ибо подавляется его нейромедиаторный статус, то рассудок женщины в ситуации с высокоранговым уже напротив, от данных действий испытывает удовлетворение с мужчиной. Это удовлетворение, обусловлено вышеописанным чувством безопасности, из-за чего возникает мистическая для самой женщины привязанность к нему, а значит она свято верит в те перевёрнутые и порой нелепые обвинения высокорангового!
До какой степени нужно быть уверенным и наглым, чтобы подчинить себе женщину, жить за ее счёт, прийти к ней в дом и трахать у нее на глазах другую, при том при всем, не считая себя виноватым? Среднеранговому снабженцу, зачастую привыкшему унижаться и платить, такое поведение просто не приходит в голову! Он просто не может себе его представить, однако женщины настолько любят повелителей, уверенных и высокоранговых, что вполне будут терпеть и такое. То, что рассудок женщины такое поведение высокорангового за достоинство как правило не считает, ещё не означает что женщина не испытывает к нему чувств, а как раз наоборот! Ибо не будь бы чувств, женщина бы даже не пустила высокорангового в дом! Обладая в значительной степени уверенностью и наглостью, высокоранговый тем не менее чувство вины не испытает, даже если он приведет туда целый табун женщин и устроит там оргию за чужой счёт. Да и вообще, жить за чужой счёт это главная особенность высокорангового, при этом не обязательно что этот счёт принадлежит женщине, ибо правила паразитической консолидации соблюдают и мужчины!
Манипуляции с чувством вины женщины (возникшей совестью).
Как уже становится ясно из первой части, именно чувство вины должно навязываться от высокоранговой особи на особь рангом ниже, следовательно, высокоранговый свою вину не ощущает вовсе (на что собственно женщина его и проверяет).