Мужчина, в зависимости от уровня привязанности женщины, может сокращать время вышеописанной манипуляции и переходить к дрессировке естественными наркотиками. Мужчина то нежен и внимателен, то резко и без причин становиться холодным и насмешливым. Первой фазой мужчина привязывает женщину к себе, она радуется, наслаждается. Затем мужчина резко отстраняется, становится едким, включает игнор. После того, как женщина более-менее испытала привязанность, начинается ее закрепление и дрессировка.
Во время любой манипуляции женщина так или иначе будет пытаться проверить ранг мужчины своей эмоциональной реакцией. Женщина чувствует ранг именно по реакции. Если женщина почувствует нотку неуверенности или сомнений в мужчине, то немедленно прогибает свое решение.
Комбинируя и сочетая манипуляции, можно добиться потрясающих результатов. Разумеется, для их осуществления необходимы два условия. Доминанта у женщины в адрес мужчины и высокий нейромедиаторный статус самого мужчины.
С большинством женщин иначе практически невозможно в силу их высокой примативности, поэтому, если в паре ведущую роль занимает не мужчина, то ее берет на себя женщина! Почему? Все дело в парадоксе паразитической консолидации.
Принцип паразитической консолидации.
(Парадокс Наумова. ред. авт.)
Немного про центр поощрения и дрессировку.
В научном смысле, у человеческого мозга нет понятия поощрения и наказания. Есть лишь особые химические соединения (нейрогормоны), которые стимулируются при реакции на раздражитель и воздействуют на ответные рецепторы. Стимулом к их выбросу и такому воздействию к примеру может быть запах любимой пищи, вид своего ребенка и т.д.
Парадокс центра поощрения в том, что сами рецепторы имеют память! Будь иначе, наркоманы бы не умирали от передозировки. Поэтому, если долгое время оказывать на рецепторы сильное воздействие, то они "привыкают", ну а поскольку выброс нейрогормонов поощрения у женщины происходит на высокорангового мужчину, то ценить хоть что-то хорошее от мужчины снабженца она просто не в состоянии (ровно, как и высокоранговый не в состоянии оценить жертвенность женщин в своем гареме).
Парадокс заключается в том, что человеку будет приятно думать о том, что другие люди ведут себя хорошо в его отношении, но на деле окажется, что он сам попросту не способен это ценить!
Парадокс паразитизма не столь бинарен, но в общих смыслах на уровне инстинктивных программ взаимодействия он восходит к принципу зеркала, из-за чего человек порой навязывает другим то, чему бы сам следовать бы не стал, попади он в схожую ситуацию. Пожалуй, весь принцип зеркала можно охарактеризовать поговоркой: "Кто обзывается, тот сам так называется", но, не все так-то просто, ибо рецепторы имеют не просто широкий спектр различий, различна и их структура! Именно данная структура ответственна за пресловутые инстинкты.
Парадокс паразитической консолидации восходит к принципу сверхценности самки и так же заключается в том, что женщины склонны навязывать мужчинам удобные для самих себя установки, которые бы облегчали женщинам паразитирование. Женщины делают послушными мужчин, прогибают их под "себя" с искренней убежденностью, что в норме так оно должно быть, но при паразитической консолидации послушного слугу "принято" хвалить, но вовсе не уважать! Женщина может похвалить послушного члена своей коллекции, но это вовсе не означает, что она будет его хотеть. Она будет указывать ему на то как нужно себя вести и ставить рамки, поэтому, высокоранговый уже инстинктивно не станет следовать этому.
Базовое правило паразитической консолидации, которая зиждется на рангах, подразумевает обязательный факт наличия паразитизма у одной особи между двумя, поэтому, "у руля" обязательно должен стоять кто-то один.
Это правило работает всегда и везде. Данное правило, сочетаясь с парадоксом паразитической консолидации, заставляет людей вести себя противоречиво и требовать от других людей то, чего сами дать не в состоянии. Наличия принципа зеркала, парадокса паразитической консолидации и общие принципы работы мозга дают точно понять, что человек, несмотря на то что он имеет сколь-нибудь развитый рассудок, ни коим образом не может считать себя разумным и отличается от животного лишь тем, что более ювелирно исполняет базовые принципы полового и естественного отбора.
Там, где правит бал разума, не идут кровопролитные воины, не существует границ и нету иерархии, потому что каждый отвечает сам за себя, а не защищает интересы паразита. Времени на осознание этого факта становиться все меньше, ибо ресурсы планеты ограничены. Поступки должны мотивироваться логикой, а не чувствами, для создания долгосрочной перспективы, вместо исполнения краткосрочных желаний.