Когда чуть более 40 лет назад генная инженерия смогла предложить ДНК тесты на отцовство, то оказалось, что каждый третий отец воспитывал не своего биологического ребенка (при том, что из теста были исключены семьи с чужими детьми!).
Принцип консолидации репродуктивного ядра заставляет женщин скрывать негативные стороны личной жизни других его членов от мужчин. Стоит лишь в разговоре с женщинами начать осуждать какую-либо (пусть даже вымышленную) женщину в неверности или в распутном образе жизни, как тут же женщины встанут на ее защиту или попытаются закрыть эту тему, либо обвинить в предвзятости. Именно то самое чувство неудобства у женщины и порождает пресловутый принцип консолидации самок. Другое дело, что стоит лишь дистанцироваться от данной компании женщин, как они тут же начнут обсуждать личную жизнь мужчин и это уже самочным инстинктом возбраняться не будет.
Даже если соседка годами наблюдала за тем, как жена наставляет мужу на вахте рога, то муж в силу данного принципа навряд ли об этом узнает от нее, ибо в соответствии с ним: женские измены, равно как и подложное отцовство, это абсолютно нормально!
Удивительно, но женщины, даже будучи незнакомыми, ювелирно покрывают друг друга в различных ситуациях, даже стараясь вызвать чувство вины у мужчины, более того, незнакомые женщины прекрасно знают, когда в разговоре нужно "промолчать", а когда следует начать оказывать моральное давление на потенциального снабженца. Возможно, если бы снабженцы не представляли паразитической среды для женщин, то они прекрасно могли бы жить и без них (в настоящее время в разных странах популярны лесбийские движения, которые к этому призывают).
Да и действительно, зачем женщинам снабженцы, если сексуального интереса они никакого не представляют, да и сами женщины теперь сами в состоянии себя обеспечить.
Работа принципа усвоения информации на основе ранга.
Большинство людей так или иначе по законам паразитической консолидации находясь на нижних ярусах пирамиды будут жить хуже, в то время как ресурсы этого самого большинства будут так или иначе отходить меньшинству. Почему проблемы большинства, находящегося на дне паразитической пирамиды, будто бы замалчиваются? Почему общество в совокупности придает значение лишь проблемам меньшинства, в то время как это самое меньшинство этих самых проблем как правило не имеет вовсе? И тут какой-то заговор? Вовсе нет!
Всему виной принцип усвоения информации на основе ранга, посему информационный фон меньшинства на более высоких ярусах иерархии важнее, чем информационный фон большинства. Один лишь факт наличия принципа усвоения информации на основе ранга говорит об необходимости обязательной реструктуризации общества, потому как любая общественная проблема начинает обрастать вниманием лишь тогда, когда вокруг нее собирается масса людей. То есть, сам факт ее наличия в обществе не важен, важно лишь количество бастующих! С логической точки зрения это полнейший абсурд! Но сам абсурд состоит из реальности, доведённой до отчаянья. Ровно как войны станут абсолютным абсурдом тогда, когда техника достигнет постоянного попадания и ровно так же организация современного общества станет абсурдной лишь тогда, когда это общество падёт на дно (в конце концов, навряд ли сегодня кто либо захочет устраивать забастовки против проституции!).Да и чрезмерное количество самих бастующих может стать проблемой для главного паразита, ибо в новообразовавшейся пирамиде он рискует быть свергнутым, ибо власть в виде пирамиды устойчива, но по определению, имею маленькую основу.
Дабы продвигать какую-либо идею в массы, следует действовать осторожно, чтобы в один момент разрушить старые идеи резким и неожиданным восстанием и "нахрапом".
Принцип образования доминанты в полурассудке.
В первой части было установлено, что доминанта появляется в рассудке при соотношении воспринимаемой информации с сигнальными признаками, порождая собой эмоцию. Если с женской любовью и мужским уважением все более-менее понятно, то каким образом возникает сама доминанта в полурассудке?
Для начала, следует рассмотреть этологический аспект ее возникновения, дабы разобраться, зачем она вообще нужна виду.
Доминанта, в прямом смысле, призвана заставить одного человека паразитировать над другим, для исполнения принципов полового отбора у всего вида.