То есть, если готовиться к особому периоду, нужно жесткое пресечение действий пятой колонны. Отсечение ее от финансовых и информационных возможностей.
Вопрос: На прямой военный конфликт с нами Запад скорее всего не пойдет. Но будет создавать проблемы по периметру границ, изматывая экономически и провоцируя внутренний взрыв?
Андрей Фурсов: Да. По модели февральского переворота 1917 года, когда ближайшее окружение свергло царя, монархию, а затем это окружение отодвинули, и страна начала погружаться в пучину, из которой ее вытащили большевики и государственно-патриотические военные, не любившие англосаксов больше, чем немцев.
Но, повторю, те, кто полагает, что можно замириться с Западом, должны забыть об этом. И хорошо подумать о той их собственности, которую у них западные верхушки отберут. Как говорил один из героев фильма «Берегись автомобиля»: «Тебя посодют, а ты не воруй». Заграннедвижимость — не единственное окно уязвимости российских политиков и бизнесменов. Есть еще одно — дети, которые живут и (или) учатся за границей. Я уже не говорю о том, что тем самым высокопоставленные родители ставят крест на России, к тому же они ведь и себя и своих детей подставляют. Наконец, нейтрального образования не бывает! Вместе с образованием человек получает определенные ценности, начинает смотреть на мир чужими глазами.
Определенная часть нашего истеблишмента так и смотрит «широко закрытыми глазами». Но это не значит, что этим людям Запад в ответ протянет руку. Если допустить, что Россия потерпит военно-политическое поражение, то зачистка правящего слоя будет полной. Здесь не будут разбираться, кто был прозападный, кто антизападный, — зачистят всех, здесь будет совсем другая структура.
Вопрос: Получается, что в рамках подготовки к этим турбулентным временам у нас внутри общества идеологическую ситуацию надо серьезно прикрутить — с тем, чтобы люди все-таки действительно поменьше ориентировались на Запад, и вообще на либеральные ценности. Так?
Андрей Фурсов: Нет, не стоит бессмысленно закручивать гайки — в современном мире это не даст эффекта. Нужно объяснять людям, какую опасность следование западным идеологическим шаблонам несет основной массе населения. Нужно больше показывать по ТВ, что такое нынешний Запад, нынешняя Европа — ее города, их этнорасовый состав, их экономические проблемы (нулевой рост, безработица), утрата религиозной идентичности. Тех, кто хочет, чтобы Запад нас полюбил, я спрашиваю: вы хотите, чтобы вас полюбили гомосексуалисты, лесбиянки, педофилы? Мне такая любовь не нужна. Уверен, и подавляющему большинству нашего населения тоже. У нас намного более здоровое общество, чем нынешнее европейское. Запад предал европейские ценности. Нынешний Запад — это постхристианское, постъевропейское общество. Европейские ценности остались в России. Вот это и нужно объяснять.
Вопрос: Но у нас же еще остается очень прозападный экономический блок в правительстве, который считается скопищем суперпрофессионалов, лучше которых не найти. Как полагаете, там какие-то будут перемены или все останется как прежде, несмотря на грозящую турбулентность?
Андрей Фурсов: Насчет того, какие они суперпрофессионалы, у меня очень большие сомнения. Потому что эти суперпрофессионалы за 25 лет загнали экономику в тупик. Так что здесь о профессионализме речи не идет — разумеется, если эти люди не профессиональные экономические диверсанты. Думаю, что если будет действительно де-факто объявлен особый период, то экономический блок должен будет смениться.
Хочу особо сказать о триаде «наука — образование — здравоохранение». Крым, жесткая борьба за суверенитет — это замечательно. Но это геополитическое сегодня. Геополитические победы завтрашнего дня куются учителями, учеными и врачами. Если продолжать рушить «триаду», то через 5-7-10 лет кто выйдет биться за суверенитет? Ни здоровых мужиков, ни мозгов не будет. Нельзя, ведя бой в сегодняшнем дне, рушить свои тылы на день завтрашний.
К сожалению, до сих пор пока что мы использовали в основном принцип дзюдо, то есть ожидаем, пока противник сделает первый ход, ошибется, а затем используем его силу против него же. Отчасти эта стратегия правильна, когда, действительно, противник сильнее тебя. Но она же и не всегда правильна. Дело в том, что на дзюдоистском принципе часто теряется темп. Иногда это может быть фатально. Поэтому надо комбинировать принципы — добавлять бокс, а иногда просто уличный бой по принципу «извини, что мало». И валить с одного удара — экономия сил и времени.