северу, «Отставка» - верхняя улица к западу и «Камышеваха» - середина
упицы. Базарную площадь около церкви называли « Майданом». Качевань
получила свое название от переселенцев, которые прежде жили на низменных местах. Отставка - от жителей, оставшихся на прежних местах, а
Камышеваха - от болот, заросших камышом. Жители самой станицы, в отличии от хуторян именовали себя мещанами.
Казаки строили свои жилища из глины, леса, камня и камыша. Некоторые курени ставили на сваях или каменных подклетях, служивших защитой от весенних паводков и наводнений. Стены были в основном смешанного, саманно-деревянного типа. Углы и основные несущие стойки ставились из дубовых или вербовых брусьев, а промежутки между ними с
внешней и внутренней стороны устраивались из прутьев и камыша. Пространство между плетениями для прочности и обеспечения тепла заполнялись смесью глины и песка. Глиной обрабатывались внешние и внутренние части стен, которые затем красились раствором белой извести или
мела. Крыши были камышовые, сначала с отверстием вверху для дыма, позже в куренях стали ставить русские печи с трубой (2. - С. 19).
В 1845 г. юрт ст. Луганской был подвергнут генеральному межеванию, в результате чего определили 113,772 десятин 624 кв. сажен удобной земли. На правой стороне юрта располагалась гористая и каменистая местность, на левой - низменная и равнинная. В заключительном акте указывалось на присутствие большого количества балок и пролесков, в которых располагались многочисленные колодцы. В целом же юрт не был обделен фунтовыми водами, за исключением хуторов Благовещенского и
Постройки казаков низовых станиц Казачьи курени в верховой станице
20
Петровского. Во врем я полевы х работ, жители названных населенных мест
брали воду из прилегаю щ их прудов (5). В 1873 г. юрт был перемежеван
вследствие присоединения к нему части земли из смежного Митякинско-
го юрта (6 - Л. 1).
С началом XX стол етия на территории Войска Донского начинаются
процессы адм инистративного деления, присоединения земель, образование новых хуторов. Не обош ли они стороной и ст. Луганскую.
Одно из самы х знам енательное дел в истории Луганщины - образование новой станицы - Теплянской. Инициатором и идейным вдохновителем разделение станично-луганского юрта был генерал-майор Я.Ф. Шаров, проживавший в х. Верхне-Теплом. Благодаря его настойчивости в 1907
г. уполномоченный от 13 хуторов ст. Луганской (Верхне-, Нижне-, Средне-
Теплых, Верхне-, Нижне-М инченковы х, Койсуга, Гандиловки, Нижней-Пло-
тины, Крепи, В ерхне-, Н ижне-Ч угинских, Александровского, Калинова, Золотарева) урядник С ергей Порф ирьевич Краснянский возбудил ходатайство об образовании из выш еперечисленных хуторов новой станицы с названием “Теплянская”. П еречисляемые причины, побудившие казаков пойти на этот грандиозны й шаг, выглядели более чем обоснованными. Во-
первых, отдаленность населенны х мест от станицы 25 - 40 верст. Во-вторых, на значительном между ними пространстве залегали сыпучие пески.
Таким образом , сообщ ение со станицей, куда почти все жители должны
были являться на сборы и отбывание разного рода повинностей, затруднялось (7 - Л. 4 7 ).
На ходатайство С .П . Краснянского отреагировали в станице, постановив приговором - “…о б образовании из упомянутых хуторов новой станицы оставить без последствий1*. Активными противниками раздела, в разные годы, бы ли станичны е атаманы А.Н. Малахов, В.Л. Тихановский, А Д
Ревунов и отставной войсковой старшина А.А. Тихановский. Их позицию
поддерживало около 2 /3 выборных от старой станицы. Окружной Атаман
Донецкого округа генерал-м айор В.В. Макеев так же не находил весомых
оснований к образованию новой территориальной единицы (7 - Л. 49).
Почему же станичная администрация так упорно не хотела передела
и всячески этом у препятствовала? Дело в том, что уравнительного разделения всех угодий между проектируемой и старой станицами достигнуть
было невозможно. При хозяйственном распределении юрта, хутора, остающиеся при старой станице (Верхне-, Нижне-, Средне-Герасимовы, Вер-
хне-, Н ижне-О льховы й) имели свои угодья за хуторами Путинскими, и в будущем оказались бы на территории чужого юрта (7 - Л. 52об) В первую
очередь пострадали бы казаки: Ивановские, Никитченковы, Поповы, Ти-
хановские, Ш паковы . В результате раздела, ст. Луганской должен был остаться юрт, растянутый с севера на юг узкой полосой более чем на 50 верст
и шириной до 10 верст. Административный центр, в свою очередь, оказавшийся в самом углу юрта, приш лось бы переносить в один из хуторов Герасимовых. Это требовало больш их финансовых затрат, материального
ущемления казачества.
После приговора станичного сбора, поддержки Окружного Атамана в
данном вопросе можно было поставить точку. Но по настоянию генерал-
майора Я.Ф. Шарова дело передается на рассмотрение в Областное Войсковое Правление, которое в 1908 г. образовывает специальную комиссию для практического разделения юрта.
В связи с неизбежностью
Ау А 4Щ Ш И деления, в 1912 г. станичный
Г сбор выдвинул необходимые
условия по предполагаемому
]Р Т у * . • процессу. Во-первых, вся юр-
товая земля распаш ная,
удобная, средне-удобная и
неудобная, луговая, лесная
площади распределялись по
числу паевых в равной степени. Во-вторых, вся Задер-
кульская земля переходила
бы к Теплянской станице. В-
третьих, из четырех хлебньк
магазинов новая станица по-
’чи’’ ^ л у ч а л з д В а В-четвертых, со-
План предполагаемого станичного ^ ит в Теплян_
правления новой Теплянскои станицу сшй а взамен тся
Составлен урядником Краснянским С.П.
,г ™ г территория с черным лесом
по берегу Донца. В-пятых, никакой помощи от “старой” станицы больше ждать не приходилось (7 - Л.
84-85). На выдвинутые условия были согласны не только представители
отделяющихся хуторов, но и Особая комиссия под председательством
младшего помощника Войскового Наказного Атамана генерал-майора
Смирнова. Но Комиссия нашла необходимым произвести новое обследование всего юрта Луганской станицы в почвенном и сельскохозяйственном отношении. Вызвано это было сомнениями по поводу правильности
имеющегося у станицы плана раздела, составленного частными землемерами.
6 апреля 1913 г. статского советника Областного Правления Долотина
командировали в ст. Луганскую для тщательного обследования юртовых
земель. В помощники к нему были определены: лесной ревизор 2-го района коллежский советник Мыльников, окружной землемер Ростовского
округа титулярный советник Кучеренко, окружной агроном Донецкого округа Греков (7 - Л. 102). По заключению статского советника Долотина, раздел станицы должен пройти в кратчайшие сроки, а чтобы станичный сбор
не оттягивал данный процесс на два - три года, то передать все материалы дела Окружному атаману, “…и покончить с разделом юрта путем миролюбивого, полюбовного соглашения и взаимных с обеих сторон уступок
(7-Л. 104об).
Новый план, проведенный Комиссией Областного правления, теперь
уже не удовлетворял некоторых сторонников раздела. С июня по июль
22
1913 г. представители хуторов: Александровского, Верхне-, Нижне-Чугинс-
кого, Калинова ходатайствовал и об оставлении их в пределах старой станицы. В апреле 1914 г. Областное Правление настаивало закончить процесс деления, нв обращ ая внимания на отказников. Неизвестно чем бы
это дело закончилось, но начавшаяся Первая Мировая война потребовала решения более насущ ных для Войска Донского и всей России задач. В
мае 1916 г. Областное Правление вынуждено было окончательно прекратить рассмотрен ие вопроса об образовании новой Теплянской станицы, поскольку помимо выш еуказанных четырех хуторов, отказались от отделения хутора. Гандиловский, Койсуг, Нижняя-Плотина (8 - Л. 106-11 Ооб).