Нашим православным проповедникам по-своему вторит помянутый уже Ланц фон Либенфельс: "Время пришло! Порода Содома выродилась и ничтожествует Жизнь человека никогда не была так убога как сегодня, несмотря на технические достижения. Демоны наступают на нас... Дикость звероподобных людей рушит основы культуры... Почему вы ищете ад в другом месте? Не это ли ад, где мы живем, где мы горим; не ужасно ли то, что бесчинствует внутри нас (стигмы испорченной крови)?"
Итак, дух-душа-тело находятся в тесной взаимной связи и невозможно нанести повреждение чему-то одному с тем, чтобы затем это повреждение не сказалось и на двух других. Как есть в человеке тройственное сочленение духа, души и тела, так и в человечестве есть троякий род жительства. . .
Умолчим о тех, кои живут "выше естества" - их "живот сокровен со Христом в Боге" есть. К тем же, кто живет "по естеству" полагаем нелишним обратить слова не какого-нибудь там импортного ариософа (что нам за дело, в самом деле, до "ариософов"?), но слова Достоевского: "Мне кажется, должен существовать такой естественный закон в народах и национальностях, по которому каждый мужчина должен по преимуществу искать и любить женщин в своем народе и в своей национальности... Если мужчина начнет ставить женщин других наций выше своих и прельщаться ими по преимуществу, то тогда наступит пора разложения этого народа и шатания этой национальности''.*
Ну и наконец, есть те (их по нынешним временам - большинство, которое неуклонно растет), кто живет "ниже естества" - стаи "обезьян Содома", преисподняя недочеловеков, "пастырем" и "вождем" которых является непременный Вечный Жид. Эта популяция "обезьян Содома" действительно, подобно некоей проказе, распространяется по лицу Земли и угрожает в обозримом (увы, слишком обозримом) будущем окончательно затопить последние островки иной жизни.
Как представляется, вопрос о чистоте крови с позиций Православия более-менее проясняется. Православный расизм не есть обоготворение расы, а есть попечение о том, чтобы не возрастало преемство беззакония и греха и чтобы не умалялось преемство благословения. Ибо, ежели к примеру, некто из благословенного потомства Иафетова войдет в блудное смешение с проклятым потомством Хамовым - то какого, спрашивается, от сего можно ожидать плода? Как учит Святитель Тихон Задонский "Блажен родитель, который и к временной жизни родил, и к вечной жизни отродил детей своих. Окаянен родитель, который к временной жизни родил детей, но к вечной жизни двери им заключил. Лучше человеку не родиться, нежели родиться и в вечной погибели быть".
Мы, христиане, привыкли говорить и слышать, что "мир во зле лежит". Но за произнесением и слышанием этих слов мы подчас забываем в чем именно состоит это зло. Зло же - в смешении. В этой "юдоли плачевной", в сем мире, во зле лежащем, причудливо смешано зло и добро, нечистое с чистым, говоря несколько высокопарно - "обезьяны Содома" и "люди, взятые в удел". Зло - в смешении. Благо - в разделении. Полное благо - в окончательном разделении, которое наступит лишь по исполнении времен. Благо частичное - в предварительном разделении. Два "мира" в мире противостоят друг другу: Церковь Божия - луг духовный, где пасутся овцы словесного стада Христова ( "овцы царевы"... "им же следом Христовым стелется путь в небеса" - св. Климент Александрийский), и зверинец - место обитания обезьян Содома с их "пастырем" и "вождем" чей жребий - пасти и пастись в местах богооставленных, вкушая от "напоенных ядом смертных трав" - (по слову св. Григория Богослова). И всякий, подвизающийся о разделении сих двух миров, подвизается во исполнение слов Спасителя: "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение" (Лк.13,51). Так пребудем же неосквернёнными от их мира.
Руслан БЫЧКОВ
КЛАССОВАЯ ВОЙНА
О классовой борьбе националист должен знать и понимать, что это совсем не то, что говорят о ней марксоиды, а, напротив, нечто прямо противоположное. Непримиримость Национал-социалистического и марксистского подхода наиболее ярко проявляется в вопросе о классовой войне. Но относительно самого этого понятия и связанных с ним проблем среди националистов бытует, к сожалению, колоссальное непонимание, и это вынуждает нас хотя бы вкратце, конспективно, рассмотреть оба подхода, чтобы ярче показать их противоположность и несовместимость друг с другом и исключить в дальнейшем всякое смешение столь разных позиций.
Марксистские концепции, родившиеся в больном сознании Карла Маркса, в конечном счете, сводится к тому, чтобы ставить в бессмысленной схватке все национально-производительные, укорененные в своей почве слои трудящихся, а на обломках общества утвердить свою интернационалистическую диктатуру.
Самыми последовательными марксистами в истории России были Ульянов-Бланк и Горбачев. Первый стравил рабочих с крестьянами и на осколках Российской Империи создал тоталитарный коммунизм и ввел НЭП, - то есть все тот же рынок, все тот же капитализм, только предпринимателями стали отнюдь не Русские. Сходно поступил Михаил Сергеевич, используя противоречие позднего совдепа для разжигания социальных конфликтов, а под занавес сдал обломки СССР западным банкирам из МВФ, опять же людям нерусским. Таким образом, можно констатировать, что интернациональные марксисты - это не более чем провокаторы и циничные псы капитала.
Совершенно иначе смотрят на вопросы связанные с классовой войной Национал-социалисты.
Для Национал-социалиста классовое общество вообще не является и не может являться идеалом, его мысли скорее обращены к сословному или даже кастовому строению общества. Однако Национал-социалист - это реалист, а не страус, малодушно прячущий голову в песок иллюзий и воспоминаний о прошлом. Он ясно видит и сознает, что традиционное общество сословий уже давно разрушается в процессе современной деградации, а конец XIX - начало ХХ века и вообще его добили развитием прогресса, индустриальной промышленности, современными идеями равноправия и многим другим.
Сегодня, хотим мы того или нет, но нам приходится находиться не в традиционном мире, а в классовом обществе, в котором высшие сословия исчезли, а низшие в процессе смешения разделились всего на два класса, назовем их условно "капиталисты" и "труженики" (по Э.Юнгеру).
При этом для Русского Национал-социалиста отнюдь не является секретом, что по мере развития капитализма, фигуры Капиталиста и Космополита-инородца все более совпадают. (Ведь вряд ли кто назовет Березовского или Гусинского Русскими. Отдельные исключения вроде Черномырдина не в счет, так как по своей психологии он практически неотделим от вышеперечисленных фигур). С другой стороны пирамиды происходит совпадение фигур Труженика и Арийца. Всякий знает, что в России в деревнях и на заводах, на различных низкооплачиваемых работах и непрестижных специальностях, на работах связанных с тяжелым физическим трудом вкалывают преимущественно славяне.
Говоря языком научной социологии (немарксистской, кстати) происходит образование устойчивых этно-социальных, этно-классовых групп обладающих принципиально различной психологией и системой ценностей и по-разному относящихся к собственности.
Хозяева страны и единственные законные владельцы ее богатств, по сути, сведены до уровня низкооплачиваемых поденщиков на службе у космополитов-торгашей. Это аморально и возмутительно, терпеть это нельзя.
Единственный правомочный ответ на такую ситуацию - классовое противостояние угнетателям, и это противостояние полностью поддерживается революционным Национал-социалистом. Ибо при таком раскладе классовая война Труженика против Капиталиста совпадает с расовым противостоянием Арийца и Космополита, а окончательное слияние происходит в точке Национальной Революции.
Тем же, кто окончательно погряз в изживших себя оппортунистических буржуазных идеях, тем, кто попробует смешать карты и приклеить на взгляды Национал-социализма ярлык "марксистского", только из-за сходной (да и то, не особенно) терминологии - стоит задать пару вопросов по истории Германского Национал-социализма.
Помнится одна из самых популярных газет Третьего Райха выходила под лозунгом "За угнетенных, против угнетателей!" Да, да, это "Ангриф". А вы не подскажете случайно, кто ее издавал?
Так что не следует пытаться стать "святее папы римского" и ортодоксальнее самого министра пропаганды Райха, которого за подобный лозунг некто в марксизме не обвинял.