Вот только один из недавних примеров: в июне социологи опубликовали результаты исследования, в ходе которого респондентам был задан вопрос: «Что, по-вашему, характерно для того исторического пути, по которому наша страна двигалась при Советской власти?» Ответы показали резкий рост позитивных оценок советской политики в сравнении с 2008 годом, когда был проведен предыдущий опрос на эту тему. Среди положительных сторон эпохи социализма опрошенные в первую очередь отметили следующие: забота государства о простых людях (59 % против 29 % в 2008 году); отсутствие межнациональных конфликтов, дружба народов (46 % против 40 %); успешное развитие экономики, отсутствие безработицы (43 % против 31 %); постоянное улучшение жизни людей (39 % против 14 %).
Специалисты делают вывод: в обществе наблюдается рекордный с начала XXI века уровень одобрения советской социальной и экономической политики.
Убежден, такое прозрение общества не может не сказаться и на результатах предстоящих выборов. Но хочу призвать тех, кто по-прежнему колеблется, идти ли в сентябре на избирательный участок и за кого отдать свой голос: не верьте тем, кто уверяет вас, будто региональные выборы ничего не решают и не могут повлиять на общую политическую и социально-экономическую повестку. Смена власти в регионах — это принципиальный шаг к необходимым переменам в масштабах всей России. К переменам, мирный и цивилизованный характер которых — в интересах всех здравомыслящих граждан.
Еще раз повторю то, о чем уже неоднократно говорил. У народа есть все основания для возмущения нынешним курсом и для того, чтобы требовать его смены. Но моральное право возмущаться и требовать перемен, отвечающих интересам большинства, есть только у тех, кто проявляет гражданскую активность и ответственность. А те, кто предпочитает и теперь отсиживаться дома, оправдываясь разговорами о бессмысленности выборов, сами лишают себя такого права. И занимают, по сути, предательскую позицию по отношению к стране, соотечественникам и своим детям.
Если большинство из нас в полной мере осознает это, мы сможем уберечь страну от новой смуты, отправить олигархический капитализм на свалку истории и вывести Россию на путь возрождения и процветания.
С.П. Обухов о новой статье Г.А. Зюганова: Новая попытка вразумить «элиту» и побудить гражданскую активность избирателей
Лидер КПРФ Г.А. Зюганов написал большую статью для «Правды» — «Мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса». Доктор политических наук Сергей Обухов поделился своими выводами по ключевым идеям публикации лидера КПРФ.
Итак, лидер КПРФ обозначил сферы, по которым возможен диалог и сотрудничество с властью. Это неполитические стратегические цели, озвученные Путиным: добиться технологического прорыва, интенсивного промышленного роста и преодолеть массовую бедность. Эти пункты есть в Программе КПРФ и игнорировать данные благие намерения власти было бы неправильно. А из политических ориентиров лидер КПРФ сформулировал согласие взаимодействовать в ремонте Конституции, по направлениям, обозначенным Володиным. Вообще, в плане предложений по усилению парламентского контроля «поздний Володин» образца 2019 года — это «ранний Зюганов» образца 1998–1999 гг. Ну, если власть спустя 20 лет дозрела до предложений Зюганова, грешно это не приветствовать.
Понятно, что оценка Зюгановым реализации стратегических целей, которые соответствуют национально-государственным интересам страны — предельно жесткая. «Формулируя благие цели на словах, власть сама же проваливает конкретную работу по их достижению, — нелицеприятно пишет Зюганов, — перечеркивает перспективы возрождения страны, продолжая цепляться за тот курс, который как раз и загоняет Россию все глубже в системный кризис».
Дальше у Зюганова идет еще более жесткий вывод: «у власти нет права на доверие общества при таких провальных результатах. И любую возможность высказать свою позицию на избирательных участках граждане должны рассматривать не просто как возможность поддержать тех или иных кандидатов, а как возможность сказать решительное «нет» разрушительной политике и тем, кто ее проводит».
Как видим, КПРФ готова к диалогу с властью, но не готова принимать безответственность и недееспособность партии власти. Особенно в условиях нарастания геополитических, военных, технологических, санкционных, цифровых и олигархических угроз. В статье об этом Зюганов говорит подробно. И это перекликается главным месседжем статьи — «мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса».