Не позволила бы Россия? Это с двумя-то «относительно боеспособными дивизиями» и вконец разложившейся при разворовывании «социалистической собственности» правящей элитой? Вспомним, как безропотно позволила Россия в итоге Беловежского сговора партийных бонз украсть у нее и Крым, и Приднестровье, и Абхазию, и многие другие российские территории, переданные когда-то в порядке загадочной щедрости всего лишь в «административное (!) управление» Украине, Казахстану, Литве… Вполне вероятно, что и с аннексией всех ее тюркоязычных территорий впавшая в прострацию, утратившая полноценных лидеров и национальную идею Россия примирилась бы столь же безропотно.
Вспомните, как в «Дневнике» Виктора Кривопускова рассказывается о поведении высших московских чиновников? Как, например, «тянул резину» Горбачев с подписанием указа о предоставлении Карабаху автономии… До тех пор тянул, пока его вроде бы вынудили отказаться от уже принятого решения! Как рисуемый автором вообще-то с полной симпатией вице-президент Янаев, имея (пусть и временно) всю полноту власти в стране, «вдруг» изменил повестку заседания Совета безопасности, исключив из нее вопрос о Карабахе, жизненную важность и неотложность которого вроде бы так хорошо понимал. То есть и этот (последний!) шанс повлиять на ход исторических событий оказался упущенным!
В том, думается, и объяснение стремительности краха СССР, что высшее руководство страны не осознавало стратегической значимости вопроса. Для этих людей Карабах был лишь одним из многих регионов, мешавшим им жить спокойно и руководить по старинке, регионом, в котором желательно любой ценой поскорее «навести порядок», «снять напряжение», отыскать пресловутый «консенсус»…
Так что у меня почти нет сомнений: прояви карабахцы послушание власти — не получилось бы никакого консенсуса, утопили бы Карабах в крови, да еще и с помощью российских солдат! А Турция слилась бы в единую территорию с Азербайджаном! Ну а далее — прямой путь через Каспийское море и вверх по Волге на слияние со всеми тюркоязычными своими единоверцами, для объединения в нечто огромное и грозное — в этот самый Великий Туран! Но чего ради пошли бы на это бывшие секретари ЦК союзных республик, ставшие неожиданно для них самих президентами и шейхами независимых государств? Они бы, конечно, посопротивлялись, но… А для чего и создавались экстремистские исламские организации, для чего тренировали в горных лагерях по всему российскому «мягкому подбрюшью» тысячи боевиков? Вожди из бывших партработников получились… так себе. «Независимые государства» — не очень жизнеспособные. Нет, не устоять им было против напора Великого Турана! И все уже готово было покатиться по этим хорошо продуманным маршрутам с хорошо от-финансированными программами, если бы…
Тут проницательный читатель, надо полагать, недоуменно поднимет брови и спросит: «А зачем, собственно говоря, в послесловии к событиям, проходившим в Азербайджане в 1990- 91 годах, вы, господин Нуйкин, с таким пафосом обрушиваетесь на не имеющих к тем событиям никакого отношения чеченских борцов за свободу? Где имение, а где наводнение? Да и по поводу былых, давно забытых фантазий пантюркистов стоит ли сегодня столь горячиться? Все это, господин Нуйкин, научно выражаясь, сплошной плюсквамперфект! А Турция — страна светская, член цивилизованного европейско-американского альянса, а не лидер исламского экстремизма, как у вас невольно получается. Так что…»
Что ж, давайте разбираться. Между событиями, происходившими в Сумгаите — Баку — Карабахе, и теми, что развернулись в Чечне, какой-то временной зазор вроде бы есть. Но, увы, явно недостаточный, чтобы ярко вспыхнувшие в чьих-то головах мечты о непобедимом Туране успели вдруг почему-то враз выветриться. А шумная пропаганда этих мечтаний оборвалась как-то уж слишком резко — словно по команде тех, кто решил: об этом пока помолчим, испробуем другую стратегию! Дудаева тоже вряд ли стоит рассматривать как агента турецкой разведки. Чеченские сепаратисты (поначалу их еще можно было так называть), надо полагать, вполне самостоятельно решили воспользоваться благоприятным моментом, но очень быстро в Анкаре поняли, что в их лице появился редкостный союзник в деле полного развала России, без чего, как они поняли, мечтам о Туране будет не суждено осуществиться.
— Да, но турецкие мечтания для гордых вайнахов — не закон! Волк на их знаменах — зверь одинокий и очень гордый, ни в чью клетку поселяться не согласный!
Так-то оно так, но на пантюркистском флаге, по моим представлениям, кроме волчьей пасти должен быть изображен еще и лисий хвост. А такой коктейль покрепче будет! Когда есть возможность, турки предпочитают воевать чужими руками. В том числе и руками очень гордых и очень независимых волков. С 1328 по 1826 гг. главной ударной силой в их армии были янычары, только постоянная часть этого войска состояла из 40 000 клинков! А помните, в чьи руки вкладывались эти клинки? В руки детей завоеванных стран (прежде всего — христианских).