Возможно, автор вел читателя к этому моменту специально, может, так получилось, но... вау! Серьезно. Это было круто.
Крошка для меня в романе раскрыта полностью. Не осталось в ее душе скрытого от меня уголка, тайны, необъяснимой черточки. В отличие от Джи.
Далее мнение об этом герое будет сущее имхо, не абсолютная истина в последней инстанции.
Джи, несмотря на некое раскрытие, остался для меня написанным штрихами. Бесспорно сильный герой, прошедший через многое и многому научившийся, однако, как по мне, психолог из него не вышел. Добиваясь временных изменений, главного результата он не достиг.
Политика пряника и кнута у него сведена к кнуту. Редкие встречи с Крошкой, дозированные ласки, пренебрежение и позиция «я знаю все о тебе лучше, чем ты сама о себе знаешь» - в совокупности и дают то психологическое состояние, в котором оказалась Крошка в финале первой части истории.
«Тебе надо избавиться от глупостей, которые ты всё ещё таскаешь в голове. Твоя цель - жить для меня, ты не сможешь жить по-другому. У тебя нет иной цели, нет иного смысла в жизни. Твоя истинная цель - жить ради меня. Ты жертва. Прими это. Смирись с этим. И тебе будет легче, когда ты согласишься со своей сутью.»
Понятно, что у него есть цель, к которой он безжалостно продвигается, и в его понимании цель всегда оправдывает средства. Автор прекрасно показал тот самый моральный выбор правителя, который думает прежде всего об империи, а уже потом о частных лицах. Однако же методы, которыми он достигает этой цели в случае с Крошкой видятся мне... спорными. Тут он делает ставку на многие факторы, которые могут не выстрелить. На ее выносливость, гибкость, тот самый комплекс жертвы, который он ей приписывает. А что если хотя бы в одном из этих случаев он ошибся?
Ведь что может произойти с Крошкой страшнее того, что уже произошло? Она умирала, ее пытали, трансформировали, отрезали куски тела, провели через все круги ада, физического и морального. Так чего же ей бояться, если она ослушается? Если решит сойти с тропы экзекутора и отказаться выполнять распоряжения Джи?
На этот случай у него есть другие Крошки...
На которых опять же, нужно тратить время, воспитывать, ломать и лепить из них экзекутора. Вот в этом моменте мне кажется, Джи просчитался. Всегда нужно оставлять рычаги давления на тех, кого ломаешь. На Крошку ему, по сути, давить больше нечем. У нее нет друзей, нет близких, нет семьи, нет ничего, что бы можно было отнять. Она абсолютно одинока и абсолютно свободна.
Ее держит рядом лишь больная привязанность к Джи. И если эта ниточка порвется, она станет свободной и от него.
Однако все выше описанное ни коем образом не повлияло на общее восприятие романа. Ибо вещь вышла цельная, с сильным посылом, эмоциональная и глубокая.
Это роман о религии. О том, как трудно быть богом и как трудно служить богу, когда он тебя избрал для некой миссии, которая известна лишь ему.
Есть ли право на существование у слепой веры? И если да, то остается ли личность верующего личностью или же он растворяется в боге полностью?
У Крошки ведь именно такие ощущения и возникли в конце. Без Джи она ничто. Только вот Джи на самом деле не бог. И может ошибаться.
Самое прискорбное, что Крошка не выбирала собственную судьбу. Ее выдернули из родного окружения лишь потому, что она показалась Джи подходящей для этой миссии.
На протяжении чтения я размышляла, а был ли у Крошки выбор вообще. Могла ли она сделать что-то либо, чтобы изменить собственную судьбу. Ведь если не могла, то роман превращется в документальный фильм о жизни экзекутора. А если могла (может?), то где ошиблась? И ошиблась ли? Возможно, Джи был прав, и она действительно жертва по своей сути, и ее устраивает такая жизнь?
Если подытожить, у автора получился сложный роман. И дело не в качестве описанной жести, в пронзительных эмоциях и безысходности. Суть в том, что под всей этой суетой скрывается самый важный вопрос, который автор умело завуалировал.
Тварь ли я дрожащая или право имею? ©
В общем, автору респект и спасибо за необычный роман. Такого я точно еще не читала.
Отзыв на роман "Высшая школа им. Пятницы, 13. Чувство ежа" Т. Богатыревой, Е. Соловьевой
Сегодня мы поговорим о романе в горячо и трепетно любимом мной жанре - жанре городского фэнтези.