vayner1940@mail.ru, 10 Ноябрь, 2015 - 22:38,
Космонавту : 1. назовите мне хоть одно из нравственных правил, которое не было бы связано с духовной сферой. 2. Нравственность - это совокупность правил, а Духовность - это качество человека, выполняю щего эти правила именно потому, что эти правила сопровождают духовную сферу как обязательные. 3 Духовная сфера - это Культура, Наука, Нравственность, Мораль, Совесть. 4. Мое выражение, которое вы считаете демагогией - всего лишь формальный факт. Как Вам другой факт (обратный первому) - я никогда не пожелаю победы своему противнику - в спорте и на войне.
Симон Вайнер.
kosmonaft, 10 Ноябрь, 2015 - 23:03,
Духовная сфера - отношения между человеком и Богом, а сфера нравственности - отношения между че -ловеком и другим человеком. Почему я считаю Ваше выражение демагогией? Потому что вы пишете об отношениях врача и пациента в сфере медицины, об отношении спортивных соперников и об отно -шениях участников военного конфликта, а не о человеческих отношениях. Врача, спортсмена и воина через призму нравственности рассматривать нельзя, так как действия врача, спортсмена и воина регламентируют ся воинскими уставами, должностными инструкциями и разного рода инструкциями.
vayner1940@mail.ru, 11 Ноябрь, 2015 - 02:04,
Космонавту : 1. Есть две сферы в жизни человека - Духовная и материальная. Нравственность и ее проб -лемы входят в Духовную сферу, как и отношения с Богом, культура. Материальное производство и пот -ребление, медицина, спорт входят в материальную сферу. 2. Все отношения чем-то регламентируются, при этом все они могут быть либо доброжелательными, либо равнодушными, либо неприязненными, я Вам подтвердил это тремя примерами, а Вы по непонятным причинам навесили на них ярлык демагогических. Первые два примера демонстрируют нравственные отношения третий (военный) - безнравственные.
Симон Вайнер.
24
kosmonaft, 11 Ноябрь, 2015 - 10:46,
Материальное производство и потребление, медицина, спорт входят в материальную сферу. Материальное производство или производство "материальных ценностей" входит в материальную сферу, а медицина и спорт входят в социальную сферу, в которой для различных подразделений социальных сфер имеются, в том числе, и свои этические нормы, которые объединяются в своего рода кодексы, называемые "врачебная этика" или "спортивная этика". Нужно понимать, что уколы "делает" не человек, а медицинский работник. "Медицинский работник" - это социальная функция человека и человек, являющийся медицинским работником, сознательно функционирует как "медицинский работ -ник", а нравственность медицинского работника как человека как бы уходит в бессознательное и принимает вид того, что я назвал "социальным инстинктом", и на сознательном уровне к тому, кому "делается" укол, медицинский работник относится как к пациенту, а на бессознательном, где у него заложены нравственные нормы, которые работают авто -матически (инстинктивно) - как к человеку.
vayner1940@mail.ru, 11 Ноябрь, 2015 - 15:05,
Космонавту : Все, что Вы напостили - это мягко говоря ваши произвольные толкования понятий и и про извольное их употребление, болезненные фантазии относительно сознания медиков, а грубо говоря - бред сивой кобылы. Социальная сфера - часть материальной сферы, потому, что мир состоит всего из двух сфер Духовной и Материальной, других сфер просто нет. А уколы делает человек, профессия кото рого медицинский работник. и делает их человек либо нравственно - с сочувствием и жалостью, либо безнравственно - равнодушные и садисты, которые делают больно другим с наслаждением. Тех медиков, которые работают на бессознательном уровне - отправляют в психбольницу, чтобы не причинили вреда пациенту.
Симон Вайнер.
kosmonaft, 11 Ноябрь, 2015 - 15:36,
Даже не знаю что и сказать...
Спасибо Вам, Симон Вайнер.
vayner1940@mail.ru, 11 Ноябрь, 2015 - 19:00,
Космонавту : Просто Вы не единственный, а один из большинства участников ФШ, которые спешат свои ощущения от воспринятой информации о конкретных событиях. обстоятельствах, фактах, мнениях, чьих-то утверждениях выразить словами, что почти всегда неправильно, т. к. словами нужно выражать не ощущения, а созревшие, осмысленные мысли. т. е. информацию нужно осмыслить до понимания - породить в своем сознании понятия - сформулированные словом и мыслью.
Симон Вайнер.
kosmonaft, 11 Ноябрь, 2015 - 19:22,
Это нужно осмыслить...,
Владимир_Филоверум, 27 Октябрь, 2015 - 11:26,
nikolaj.
Справедливость - это баланс между деяниями живого существа и бытием этого живого существа при равных начальных условиях. Здесь есть и равенство, и неравенство. Равенство состоит в том, что все равны относительно соотношения справедливости (по заслугам), и что у всех были равные начальные условия. Неравенство состоит в том, что получают все по заслугам, а не поровну.
25
nikolaj, 27 Октябрь, 2015 - 20:46,
Ох уж! Как тяжело выслушивать человеческое недопонимание той действительности, в которой этот же человек и находится! Уважаемый Владимир! Чувствуется, что Вы совершенно молоды и не опытны по жизни. Хотя, к сожалению, даже люди с седой головой не понимают то, о чем мы говорим. Как мне хочется, взять всех этих людей, которые называют себя философами, за их яйца и так сдавить, чтобы они гады поняли никчемность их существования. А как это по другому понимать, если человек равенство воспринимает как всё поровну! Бред какой-то! Я уже молчу за определение, данное Владимиром, понятия справедливости. Просто уже слов для возмущения у меня не хватает!
Владимир_Филоверум, 27 Октябрь, 2015 - 23:33,
"Я уже молчу за определение, данное Владимиром, понятия справедливости. Просто уже слов для воз -муще ния у меня не хватает!". Если не хватает слов, то не хватает знаний. Определение это не столько моё, сколько общее. Принципиально так определяется справедливость в философских словарях и в Библии, и в Коране, и в современной философии, и в среде обычных людей. А тяжело вам выслушивать, потому что вы имеете какое-то личное понимание справедливости, и скорей всего, к справедливости это отношения не имеет.
nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 08:19,
Владимир! Ну если Вы не понимаете даже того, в каких случаях человек произносит фразу - не хватает слов, но о чем далее можно с Вами говорить? Действительно, о чем говорить, если человек путает предназначение слов с понятием - знание!
Владимир_Филоверум, 28 Октябрь, 2015 - 09:15,
Николай. Вместо трескотни субъективной дайте сами определение справедливости. Или опять, слов нет?
nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 21:37,
А мне интересно понаблюдать за вашими изысканиями! Как пытаетесь упражняться в том, что сами не понимаете. Неужели больше никто из участников ФШ не в состоянии дать определение понятию слова - справедливость, которое хотя бы мало-мальски учитывало ту реальность человеческих отношений, в которых мы живем? Я уже и так за уши тяну. Ну подумайте сами, кто-нибудь. Если слово - справед -ливость принимается как общечеловеческое понятие, то оно должно быть понятно одинаково для всех без исключения. Если слово справедливость не воспринимается вами как общечеловеческое понятие, то для каких целей вы его используете? Ведь получается, в этом случае, вы используете это кодовое слово для одурачивания людей, в целях получения личных выгод!
Владимир_Филоверум, 28 Октябрь, 2015 - 22:15,
Кота за хвост Вы тянете, мудрец новоявленный. Я проводил опросы людей, которые подтвердили, что 100% обычных людей (общечеловеческое) считают справедливостью воздаяние по заслугам. Вам, Николай, надо к людям сходить и их расспросить о том, что они понимают под понятием справедли - вости. А Вы почему-то считаете своё мнение общечеловеческим. Странный Вы человек.
nikolaj, 4 Ноябрь, 2015 - 07:31,
Ага Владимир! Справедливость - воздаяние по заслугам! Это Вы сами придумали или повторяете абрукадабру тех, кто формирует само понятие власть? В тюрьме сидят два осужденных за убийство. По заслугам? По заслугам. Но один сидит за реальное убийство, а другой за то, что на него это убийство по -весили? Значит по Вашему это и есть справедливость? Васильева отсидела реально за воровство миллиардов - месяц, а мой сосед, укравший курицу, два реальных года. И это и есть справедливость - ё---