Sk@la 08-10-2012 20:49 ‹неизвестный участник›
Все помнят эту историю. Драка. Девушка вступилась за друзей, когда на них полезли с ножом и достала Стример, в принципе, грамотно отсрелялась.
Двое нападавших, к сожалению, выжили (в данном случае была бы предпочтительна их кончина, дабы не наговорили на суде глупостей), и теперь девушку долго и упорно судят.
На сегодняшний день ситуация такова – обвинение утвердило 111-ую. То, что у одного из нападавших в крови 3 промилле – побоку!
Девушке, умнице, красавице, учащейся в одном из престижных вузов на бюджетном отделении грозит зона…
У кого есть знакомые журналисты, или кто может продвинуть про нее материал, или еще как то помочь – мы будем очень благодарны.
С данного форума мне написали два человека, они очень помогли нам, за что им огромное спасибо, но дело не закончено – и нам предстоит вырвать Сашу из лап кривосудия, где нападая на людей в метро в ножом, ты всегда потерпевший.
#2
mitr 08-10-2012 21:41 ‹неизвестный участник›
Это что за мужики такие позорные? Что блондинка их должна защищать, послать их срочно на… недоносков.
#3
ksn76 08-10-2012 21:42 ‹неизвестный участник›
Ни в коем случае не ставлю под сомнение применение оружия ограниченного поражения в конкретном случае. Согласен, что достав нож будь готов получить в башню.
#4
mitr 08-10-2012 21:52 ‹неизвестный участник›
quote: дабы не наговорили на суде глупостей
Нормальные люди скрытые видеокамеры носят, помимо прочего.
#5
Piligrimus 08-10-2012 21:52 ‹Илья Костромов, московский адвокат›
quote:
Originally posted by Sk@la:
еще как то помочь?
Отписался вам.
Дело безобразнейшее, вполне в стиле нашего "кривосудия". Но, думаю, спасти положение можно. И прежде всего – широким освещением творящегося беззакония в масс-медиа. Потому что тупоголовые следователи к голосу разума не прислушиваются. Но сильно боятся огласки их вопиющей некомпетентности. А судья – что он – всего лишь винтик государственной машины, призванный оформлять в виде приговора "творчество" следователя.
Однако, для того, чтобы что-то изобразить в прессе, нужно досконально изучить материалы дела.
#6
mitr 08-10-2012 21:55 ‹неизвестный участник›
quote: Однако, для того, чтобы что-то изобразить в прессе, нужно досконально изучить материалы дела.
Сколько?
#7
Стасeг 08-10-2012 21:58 ‹неизвестный участник›
видео стрельбы
предоставлено
Зря при ментах стреляла!
Поганая история. Судья скажет, что там был целый подземный милиционер, поэтому никому ничего не угрожало.
#8
Piligrimus 08-10-2012 22:04 ‹Илья Костромов, московский адвокат›
quote: Originally posted by Стасег:
Там был целый подземный милиционер, поэтому никому ничего не угрожало.
Его, кажется, уже уволили за бездействие. Читал где-то, вроде бы в Московском Комсомольце или в Комсомольской Правде.
#9
Piligrimus 08-10-2012 22:44 ‹Илья Костромов, московский адвокат›
quote: Originally posted by Стасег:
видео стрельбы
Хорошая ссылка, посмотрел. Молодец девушка, всё правильно сделала!
При необходимой обороне закон допускает причинение большего вреда, чем вред предотвращённый. Таким образом, если избиваемому пареньку грозило причинение вреда здоровью средней тяжести, допустимо причинение тяжкого вреда здоровью хулигана.
Ребята допустили следующую ошибку: сразу после события нужно было регистрировать их заявление о совершённом в их же отношении преступлении – хулиганстве с применением ножа.
А девушка просто умница, молодец! Не побоялась принять решение. Народ, давайте коллективным разумом мыслить, что можно сделать в плане развязывания информационной войны.
По квалификации скажу, что здесь с натяжкой выходит ст.114 или хотя бы 113, но никак не 111. Видно, что Саша стреляет в хулиганов в тот момент, когда они вдвоём избивают его знакомого.
#10
ksn76 08-10-2012 23:12 ‹неизвестный участник›
quote: Originally posted by Piligrimus:
Народ, давайте коллективным разумом мыслить, что можно сделать в плане развязывания информационной войны?
Mассовое обращение (по ЗАРАНЕЕ проработанному здесь шаблону) на сайты МВД, Прокуратуры, Следственного комитета и так далее – поможет?
#11
Piligrimus 08-10-2012 23:47 ‹Илья Костромов, московский адвокат›
quote: Originally posted by ksn76:
массовое обращение (по ЗАРАНЕЕ проработанному здесь шаблону) на сайты МВД, прокуратуры, Следственного комитета и т.д. поможет?
Думаю, да. Любое привлечение внимания к этому делу с чёткой аргументацией будет полезно. Тем более, вышло Постановление Пленума Верховного Суда (хоть и жутко дебильное) о необходимой обороне. Тоже в струю.
#12
ksn76 08-10-2012 23:52 ‹неизвестный участник›
Разработку текста на себя возьмете?
При наличии юридически правильного обращения, готов подписаться и разослать. Думаю многие на форуме поддержат. Главное, ляпов в текстовке (содержание, реквизиты, адресаты и так далее) избежать.
#13
faarrа 08-10-2012 23:54 ‹неизвестный участник›
Для помощи конкретному человеку следует доказать, что это уже масштабная проблема. Кто бы спорил. По зачинщикам конфликта надо применять строгие меры. Самооборона требует в наше время жестких мер до удара ножом или даже просто ударов группы лиц. Как пример приведу сегодняшний случай, когда мне навязывали драку в метро со стороны группы лиц, за то, " что не туда посмотрел" Если не понятно, что это были за люди, то могу в личное написать об этом. Вы бы стали продолжать конфликт в метро добиваясь схватки с четырьмя выродками? А если конфликт бы разгорелся, то кто должен был бы и каким образом останавливать четырех зверенышей, уверенно применяющих нож? Стрелять первым стало необходимостью в настоящее время даже при угрозе группового нападения. Я другого выхода не вижу или водить зверей под конвоем среди нормальных людей.