Перейдя в заключение к продолжающимся налетам израильской авиации на глубинные районы ОАР, президент заявил, что они имеют целью терроризировать египетский народ. Однако, подчеркнул он, эти бандитские налеты только укрепляют решимость египтян в достижении окончательной и справедливой победы.
Речь президента таким образом с новой силой поставила на повестку дня самые животрепещущие проблемы и потребовала от участников начавшейся конференции неотложных действенных мер. Думаю, что ни у кого из собравшихся в огромном зале не оставалось больше сомнений в том, что июньский конфликт на Ближнем Востоке имеет прежде всего политические и классовые корни. Июньская война явилась не чем иным, как схваткой между силами империализма и национального угнетения, с одной стороны, и силами национального освобождения и социального прогресса — с другой. Вновь и вновь подтверждались полные глубокого политического анализа слова постановления Пленума ЦК КПСС, состоявшегося тогда же, в июне 1967 года.
«Агрессия Израиля — это результат заговора наиболее реакционных сил международного империализма, в первую очередь США, направленного против одного из отрядов национально-освободительного движения, против передовых арабских государств, вставших на путь прогрессивных социально-экономических преобразований в интересах трудящихся и проводящих антиимпериалистическую политику».
Не ошибусь, если скажу, что выступление президента Насера перед парламентариями было событием, которое овладело умами как слушающих, так и тех, кто узнал о нем из газет.
Вечером того же дня мы, советская делегация, были гостями иорданских парламентариев, пригласивших нас на товарищеский ужин. Правительство Иордании командировало в Каир большую представительную делегацию, что-то около двадцати человек. Войдя в зал, снятый для ужина, я несказанно удивился, увидев среди хозяев множество знакомых лиц. С некоторыми из них я встречался на различных конференциях, а несколько человек приезжали недавно к нам, в Советский Союз, и я сопровождал их в поездке по стране. Особенно радостной была наша встреча с Шейхом Абдель Баки Гаммо — депутатом парламента Иордании, чеченцем по национальности. Мой друг недавно посетил нашу страну и мы побывали в Сочи, Ташкенте, Ленинграде, Волгограде и, конечно, в Москве. Гость сокрушался, что в маршруте поездки не было города Грозного, где у него до сих пор живут многочисленные родственники.
— Но ничего, — заявил Абдель, — я как-нибудь приеду специально!
И гости и хозяева, все без исключения, находились еще под впечатлением речи президента Насера, и разговор, естественно, сразу же пошел о том, что у каждого было на душе. Пользуясь непринужденной товарищеской обстановкой, мы попросили наших хозяев поделиться непосредственными впечатлениями о первых днях агрессии, — ведь многие, если не все, кто сидел сейчас за столом, были участниками памятных июньских событий.
Интересно мнение кадровых военных о первых днях сражений и особенно их оценка израильских успехов. Установлено, что в техническом отношении египетская и сирийская армии были оснащены не хуже израильской, имели, примерно, столько же танков, самолетов, орудий. А иорданцы, например, получили еще помощь от соседей — бригада, которая прикрывала отход иорданских частей за реку, прибыла из Ирака.
Так что же — внезапность нападения? Потеря египтянами самолетов на аэродромах? Жестокие и коварные методы войны, которые применил Израиль?
Безусловно, все это сыграло известную роль. И все же более глубоко вскрыл причины поражения премьер-министр Ирака Тагер Яхья, сказав: «Разобщенность арабской нации, слабость, унаследованная от прошлых эпох». А вот заявление варшавского еженедельника «Политика», беспристрастно расшифровывающая вышеуказанную формулировку:
«Вполне очевидно, что подвели не оружие и не солдаты, подвела самодовольная офицерская прослойка, многие представители которой, вращаясь на стыке государства и частного сектора, защищали собственное привилегированное положение».
Здесь необходим небольшой комментарий.
Как теперь известно, часть высшего офицерства всегда с подозрением относилась к активизации Арабского Социалистического Союза и профсоюзов, к прогрессивным реформам, к сближению с социалистическими странами, видя в этом угрозу своим привилегиям. Критическое отношение к строю в целом не могло не сказаться на том, как они выполняли служебный долг, воспитывали солдат, как готовились защищать родину. Недаром еще В. И. Ленин подчеркивал, что «войско не может быть, никогда не было, и никогда не будет нейтральным».