Зло vs Добро. Единство и борьба противоположностей?
Мы упиваемся злобой льющейся с экранов, сцена убийства нам уже видится забавной, итоговой и логичной. Мы игриво не замечаем, что готовим топор, задавая себе «восхитительно революционные» вопросы Раскольникова: «Вошь ли я, как все, или человек?», «Тварь ли я дрожащая или право имею?». Как будто Достоевский оставил хотя бы тень сомнения в причине и итоге убийства старухи, в тотальном крушении личности убийцы, какую бы злобу мира, та старуха ни олицетворяла. Ненависть и сила нам видится предметом власти, обладая которым, мы «возвышаемся» над немощными и вот тогда можно резать головы и уши. …А Вы не планировали? От чего же, там где сила и садизм принимают за доблесть, принято ровно так, или вам хватит злости в режиме лайт? Мы не желаем разглядеть главного – источник злобы, причина которой совершенно не важна, потому что отец лжи коварен и изобретателен, именно он питается человеческой ненавистью, в любом проявлении. И вот мы упиваемся своим предательским «могуществом», творить чьи то судьбы, хотя бы в разуме нашем и требуем продать нам пистолеты, безоговорочно веруя, что именно тогда мир признает нас, как «личность-право-имеющую» и будет на улицах «тишина и законность», …а полицейский не будет проверять ваши права, приставив пистолет к вашей голове (не видели? А вы взгляните, как это работает). Зло направленное на зло, умножает зло на два, - годами повторяю это из книги в книгу, потому что это и есть основная разгадка того, где мы оказались в итоге наших ошибок и что нас ждет, если не очнемся от зла. Добро есть проявление Любви, то есть Бога. Который НЕ сражается со злом, методами диавола. Потому что Создатель этого мира не сражается с творением своим, это падший ангел сражается за Души людей, пытаясь доказать Отцу Небесному, всю ничтожность Его Любви к ничтожным человекам. И если, обезумевшая от запаха крови толпа, уничтожает человека, «как ошибку». То весь этот восторженный сброд, становится убийцей и никому из этих людей, не спрятаться за спину рядом стоящего и каждый в ответе за соучастие в злодеянии. Прощает ли это противоборствующих им? Нет не прощает. Возможно ли гражданское противостояние? Да возможно, лишь тогда, когда вся полнота возможностей уже была использована теми, кто с Любовью и осторожностью наводил порядок в своём Доме, кто знает, как сделать лучше, а не жаждет увидеть кровь и позор тех, кто позорил и убивал его. Повторю ещё одну мою мысль: «Дерьмом грязь не вымыть». И если видите вы грязь и неправду мира, покажите ему иной, очистительный Пример, иные мысли, правила, Поступки. И только тогда рядом с вами встанет сам Христос, а «Петр бросит всё и пойдет за Спасителем, потому что с ним было лучше»! Странно, но так сделал Ганди. Обезжиренный очкарик в простыне. И Индия, поверившая в Любовь, победила Британию, не пролив крови врага. Британию, поверившую в оружие и петлю на шее индийского народа… Всесильную Британию, которая ошиблась во всесилии зла и страха
Борода + ребро
Вы знаете откуда современный мужчина приобрел моду на бритое лицо? От бисексуального Древнего Рима в периоде его заката, когда патриции стремились походить на милых дам, чтобы не терять половину сексуальных извращений, из всех извращений, которых они искали. Странное было время, когда даже крупный член считался признаком простолюдина и на всех скульптурах, аристократично помещали «свисток», вместо «оглобли». Католическая Европа переняла модные «лица» по умолчанию, не разобравшись толком в оргиях. Это я к тому, что двусмысленность мужского начала, ведет к системной ошибке. К саморазрушению и можно наверное говорить о том, что Рим погубили размеры и удаленность префектур от метрополии, но надо быть очень наивным, чтобы не понять, что несет в себе культивируемое женское начало в мужчинах, пытающихся владеть миром. Рим пал под ударами бородатых варваров, перестав быть страной Мужчин.