30 марта во время первого заседания Коммуны поступило три новых заявления об уходе, исходившие от Мелина и Адана, избранных в I округе, и от Робине, избранного в VI округе.
На втором заседании 30 марта стало известно о новом отказе от мандата члена Коммуны; на этот раз то был Леруа, избранный от VI округа.
Некоторые члены Коммуны обратили ее внимание на происки реакционеров в Париже и предложили предоставить в распоряжение Бержере необходимые силы, чтобы пресечь эти происки.
В ходе того же второго заседания 30 марта Коммуна приняла декрет о том, что ее члены будут осуществлять административное управление своими округами; им предлагалось подобрать себе в помощь и под свою ответственность комиссию для ведения текущих дел.
Был принят также декрет о снятии ареста, наложенного на книги и кассы пяти страховых компаний («Насиональ», «Юрбен», «Феникс», «Женераль», «Юнион»). Но изъятые суммы не подлежали возвращению.
Все это соответствовало желанию большинства парижского народа. 31 марта в «Journal Officiel» было опубликовано заявление Центрального комитета 20 округов Парижа, полностью одобрявшее декреты Коммуны о квартирной плате, рекрутском наборе и заложенных в ломбарде вещах.
Здесь необходимо сделать одно разъяснение по поводу «Journal Officiel». Номер 88-й этой газеты от
марта вышел под названием «Journal Officiel de la Republique Franсaise» («Официальная газета французской Республики»). А 30 марта газета вышла под названием «Journal Officiel de la Commune de Paris» («Официальная газета Парижской Коммуны») и была помечена номером первым. Однако 31 марта она снова вышла под названием «Journal Officiel de la Republique Francaise» и была помечена номером 90.
Согласно протоколу первого заседания Коммуны от марта, гражданин Курне предложил Коммуне решить, сохранить ли за «Journal Officiel» название «Journal Officiel de la Republique Francaise» или же дать ей название «Journal Officiel de la Commune de Paris». В результате обсуждения, в котором приняли участие Гупиль, Бийорэ и Рауль Риго, Коммуна постановила сохранить название «Journal Officiel de la Republique Francaise».
Изменение названия, произведенное 30 марта, свидетельствовало о том, что Коммуна не заняла еще твердой позиции в отношении версальского правительства. По-видимому, она еще не решалась противопоставить правительство парижской Ратуши правительству версальской префектуры, хотя законность последнего была весьма сомнительна, поскольку оно было создано в результате выборов, проведенных в условиях оккупации пруссаками значительной части территории страны. Ктому же эти выборы были организованы органами власти, которые кишели бонапартистскими агентами. Наконец, полномочия Собрания были ограничены решением вопроса о мире.
Изменение названия выпуска «Journal Officiel» от 30 марта, придававшее парижской революции узколокальный характер, было, несомненно, ошибкой. Но благодаря большому политическому чутью Коммуны эта ошибка была исправлена в тот же день.
Присвоив собранию, избранному в Париже 26 марта, название Парижской Коммуны, новые избранники на-
рода действовали, несомненно, под влиянием исторических воспоминаний. Они думали не столько о средневековых коммунах, которые являлись в свое время мощным орудием в руках третьего сословия в его борьбе против феодального общества, сколько главным образом о Парижской Коммуне, которая в 1791-1793 годах сыграла огромную роль в поступательном развитии Французской революции, «душой, двигателем и очагом» которой, по выражению Жюля Геда, она была.
Коммуналистские настроения, ощущавшиеся среди революционеров 18 марта, несомненно, помогают нам понять недостаток наступательного духа, проявленный Коммуной после революции 18 марта, когда вся обстановка требовала немедленного наступления на версальцев, силы которых были крайне ограниченны.
Коммуналистские настроения нашли отражение даже в прокламации, с которой Коммуна обратилась 6 апреля к департаментам. В ней говорилось:
«Вас обманывают, братья, когда вам говорят, что Париж хочет управлять Францией и осуществлять диктатуру, которая была бы отрицанием национального суверенитета… Париж стремится лишь основать Республику и завоевать себе коммунальные вольности… Если Парижская Коммуна, к своему великому сожалению, вышла за пределы своих обычных функций, то она была принуждена к тому войной, развязанной версальским правительством… Париж желает лишь одного – замкнуться в своей автономии, исполненной уважения к равным правам других коммун Франции».
Парижская Коммуна хотела, по-видимому, рассеять страхи, которые она внушала департаментам в результате клеветнической кампании, проводимой версальцами. Те самые люди, которые только что выдали Эльзас и Лотарингию Бисмарку, изображали возникновение Парижской Коммуны и ее деятельность как посягательство на единство нации.
Разумеется, некоторым коммунарам, находившимся под влиянием мелкобуржуазных теорий Прудона и Бакунина, были присущи более или менее смутные федералистские тенденции. Оппортунист Бернштейн попытался в дальнейшем использовать эти тенденции, извратив факты, чтобы выступить против самого принципа диктатуры пролетариата, который Карл Маркс вывел из опыта Парижской Коммуны. Ленин пишет:
«Маркс нарочно, как бы предвидя возможность извращения его взглядов, подчеркивает, что сознательным подлогом являются обвинения Коммуны в том, будто она хотела уничтожить единство нации, отменить центральную власть. Маркс нарочно употребляет выражение «организовать единство нации», чтобы противопоставить сознательный, демократический, пролетарский централизм буржуазному, военному, чиновничьему» [89].
И Ленин добавляет:
«Коммуна – первая попытка пролетарской революции разбить буржуазную государственную машину и «открытая наконец» политическая форма, которою можно и должно заменить разбитое» [90].
Коммунары хотели осуществить организацию рабочего класса и крестьянских масс в коммуны, выполняющие функции, которые до тех пор осуществляла государственная власть, и объединяющие, свои усилия, чтобы обеспечить победу над капитализмом по всей стране.
Демократические меры, принятые Парижской Коммуной, являлись составной частью общего плана движения вперед – к обществу, свободному от капиталистической эксплуатации и угнетения. Осуществление задач буржуазно-демократической революции пролетарским правительством, каким была Парижская Коммуна, отнюдь не противоречило конечной цели, которую ставили перед собой парижские революционеры.
Когда Французская коммунистическая партия предлагает сегодня в качестве одного из этапов своего пути к социализму одобрение народом и осуществление программы восстановления и обновления французской демократии (программы, принятой ее XV съездом), то она вновь требует проведения некоторых мер, которые были приняты или намечены коммунарами, как, например, упразднения профессиональной армии [91], чистки и демократизации полиции, соблюдения и расширения коммунальных свобод, выборности судей, отделения церкви от государства и церкви от школы.
Это говорит о том, что великие идеи, воодушевлявшие коммунаров, живы и поныне, что их актуальность становится тем большей, что они восторжествовали на обширной части земного шара.
Известно, что политическая ситуация в период Коммуны характеризовалась, с одной стороны, недостаточной связью между социалистическим движением городских рабочих и крестьянскими массами, а с другой стороны, состоянием изоляции, в какой оказался Париж, блокированный стараниями правительства Тьера и войсками Бисмарка. Причем как Тьер, так и Бисмарк были движимы одной и той же ненавистью к парижским революционерам.
Парижской Коммуне не удалось осуществить тот «хор», без которого, как указывал Карл Маркс в своей работе «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», «соло» пролетарской революции во всех крестьянских странах «превращается в лебединую песнь» [92].
[89] В. И. Ленин, Соч., изд. 4, т. 25, стр. 401,
[90] Там же, стр. 404.
[91] В тезисах XV съезда Французской коммунистической партии требование ликвидации профессиональной армии обосновывается следующим образом: «Исторический опыт нашей страны показывает, что профессиональная армия всегда становится орудием тайной власти класса, владеющего крупными средствами производства, против того строя и той политики, каких желает народ. Необходимо поэтому, чтобы армия находилась исключительно на службе нации, чтобы служба в армии была краткосрочной, а сама армия была полностью подчинена гражданской власти и была свободна от всякой политической и социальной дискриминации».
[92] Автор имеет в виду следующее место из издания 1852 года: «Слом государственной машины не подвергает никакой опасности централизацию. Бюрократия есть только низшая и грубая форма централизации, которая еще обременена своей противоположностью, феодализмом. Разочаровавшись в наполеоновской реставрации, французский крестьянин расстанется и с верой в свою парцеллу; все построенное на этой парцелле государственное здание рухнет, и