Первичные космические рейсы (если они действительно осуществляются) между двумя заданными объектами — в принципе случайные события, и их частота поэтому определяется вероятностью таких событий. Поскольку эта вероятность очень мала, первичные рейсы между двумя какими-либо небесными объектами будут осуществляться крайне редко. По грубой оценке, промежуток времени между двумя последовательными первичными рейсами исчисляется интервалом времени около 10 тыс. лет. Таким образом, если предположить, что около 5-6 тыс. лет назад нашу планету посетили космонавты из какого-нибудь иного мира, то прилет корабля из другой части Вселенной можно ожидать лишь через несколько тысячелетий.
Иначе обстоит дело с повторными космическими рейсами между двумя небесными объектами. Если космонавты из какой-либо планетной системы Вселенной уже побывали один раз на Земле, то их последующие посещения уже не будут случайными, а будут заранее преднамеренно спланированы. Поэтому частота повторных посещений должна быть значительно большей, нежели частота первичных космических рейсов.
Почему же за последние тысячелетия к нам не прилетел корабль из того же небесного объекта, космонавты которого, по нашему предположению, однажды уже посетили нашу планету?
Ответ на этот вопрос потребовал бы целый ряд дополнительных, мало вероятных допущений, если бы мы при этом обязательно предполагали, что эти космонавты прибыли к нам с другой планеты Солнечной системы или близкой к нам иной планетной системы. Для космонавтов же из далеких областей Вселенной наша планета, как и Солнечная система в целом, не выделяется среди огромного числа других аналогичных систем и, возможно, уже поэтому не представляет особого интереса для повторных посещений.
Это можно истолковать иначе. Предположим, что космонавты, посетившие Землю, — обитатели из столь далекого мира, что, покинув нашу планету несколько тысяч лет назад, они все еще находятся на обратном пути к своей планетной системе. К тому же еще раз отметим, что счет времени на движущемся космическом корабле иной, чем на «неподвижной» Земле. Поэтому космонавты, так же как и взятый ими с собою «сын человека», отнюдь не состарились за это время на тысячелетия.
В зависимости от скорости полета корабля они исчисляют время своего путешествия обратно десятками лет, а может быть, даже отдельными годами. На Земле же должно пройти несколько тысячелетий, пока эти космонавты или другие путешественники с того же небесного объекта успеют повторить прилет на нашу планету.
Решение вопроса о пребывании на Земле обитателей других миров в целом возможно лишь совместными усилиями специалистов многих областей знаний: историков, археологов, астрономов, физиков, химиков и других. В настоящей статье собраны для полноты картины и с целью привлечь внимание к серьезным исследованиям некоторые факты, известные в той или иной мере автору и имеющие различную степень убедительности. Полностью решить этот вопрос можно лишь экспериментальными исследованиями по хорошо продуманной программе с применением всех современных методов анализа.
В заключение хочется сделать одно замечание.
Если космонавты из других небесных объектов действительно посетили нашу планету много лет назад, то они, очевидно, оставили где-то на Земле особый вымпел. Такой документ должен, бесспорно, содержать большое количество различных сведений о Вселенной и из других областей знаний и деятельности разумных существ. Все эти сведения, а возможно и экспонаты каких-либо технических конструкций, не могли быть непосредственно переданы и оставлены тогдашним обитателям Земли из-за их низкого уровня развития. Однако вполне допустимо, что отдельные сведения были уже тогда заимствованы некоторыми наиболее развитыми людьми и использованы в дальнейшем как показатель силы и волшебства этой прослойки общества.
И можно предположить, что космонавты позаботились о сохранности вымпела для будущих, более развитых поколений людей и спрятали его в соответствующее укрытие. Для обнаружения оставленного документа, учитывая, что след о их пребывании на Земле может вообще исчезнуть, космонавты оставили на виду несколько крупных, отличительных и не поддающихся быстрому разрушению сооружений и памятников.
Эти сооружения должны, с одной стороны, навести на мысль о их пребывании на Земле и, с другой стороны, служить ориентиром для обнаружения основного документа с подробными сведениями. Таким образом, помимо большого научного интереса, достоверное установление факта пребывания на Земле инопланетных существ будет иметь огромное значение для земной цивилизации и может привести к существенному скачку в ее развитии.
Произошло ли такое событие — прилет космонавтов на Землю тысячелетия или миллионы лет назад, — при этом не столь существенно. Поэтому не меньший интерес представляет анализ всех фактов, которые говорят в пользу очень давнего пребывания на нашей планете пришельцев из космоса.
С этой точки зрения привлекают к себе особое внимание появившиеся в последнее время в советской и зарубежной печати сообщения о различных находках и фактах, которые заставляют предполагать вероятность посещения нашей планеты неведомыми астронавтами.
Разумеется, прежде всего необходимо проверить достоверность этих находок и фактов, а затем подвергнуть их всестороннему анализу. При этом в качестве рабочей гипотезы можно, с нашей точки зрения, положить в основу предположение об их неземном происхождении.
СОДЕРЖАНИЕ
Николай Тихонов. Зеленая тьма. Рассказ. Рис. В. Медведева...5
Джон Мэйсфилд. Гимн морю. Рассказ (перевод с английского П. Охрименко). Рис. Е. Скрынникова...48
Николай Асанов. Открыватели дорог. Повесть. Рис. Д. Лиона...53
Борис Зюков. Алджел-Той. Рассказ. Рис. А Эйгеса...158
Л. Белянинов. Год большой воды. Документальная повесть. Рис. Н. Абакумова...163
И. Забелин. Сотворение прекрасного. Очерк. Рис Л. Гритчина...198
Кирилл Станюкович. Зимовка Зор-Мазар. Рассказ. Рис. А. Добрицына...216
В. Сысоев. Амба. Рассказ. Рис. В. Кавенацкого...251
М. Тартаковский. Пешая одиссея. Повесть. Рис. Б. Диодорова...259
В. Сапарин. Прораб Вселенной. Научно-фантастический рассказ. Рис. Н. Гришина...303
В. Успенский. Остров Лохова. Рассказ. Рис. Г. Калиновского...335
B. Волович. У ворот Рио. Очерк. Рис. В. Юрлова...351
C. Курзенков. Пробуждение пустыни. Из путевых очерков. Рис К. Богровой...378
Юй Гань-цянь. Дорога в большой мир. Рассказ (перевод с китайского Г. Мелихова). Рис. Л. Катаева...400
Жак Бержье. Советская научно-фантастическая литература глазами француза. Литературно-критическая статья(перевод с французского В. Бемовой)...408
Дж. Вэнс. Дар речи. Научно-фантастический рассказ (перевод с английского 3. Бобырь). Рис. Т. Алексеевой...416
Теодор Стержон. Бог микрокосмоса. Научно-фантастический рассказ (перевод с английского Ф. Мендельсона). Рис. Н. Воробьева...466
ФАКТЫ, ДОГАДКИ, СЛУЧАИ
(Оформление худож. А. Голицына)
С. Соловьев. Чилийская катастрофа...499
Ф. Зигель. Прогулка по лунному глобусу...507
И. Акимушкин. Спрут — жертва или охотник?...517
Н. Колобков. Пыльные бури...520
Н. Жиров. Загадка Зимбабве...524
Александр Казанцев. К статье М. Агреста «Космонавты древности»...526
М. Агрест. Космонавты древности...528
