Домой вернулся как раз к обеду. Отдав должное сытным и вкусным яствам, поболтав за послеобеденным чаем с Варварушкой и Оленькой, я удалился в кабинет, устроился поудобнее в кресле и принялся размышлять.
Итак, прекрасно зная о собственном нездоровье, составлением завещания Смирнов не озаботился, и это, замечу, при том, что в отсутствие каких бы то ни было родственников в выборе наследников он имел полную, ничем и никем не ограниченную, свободу. Да, очень может быть, что Мякиш, говоря о том, что наследовать Смирнову будет казна, сказал мне не всё, и какие-то заблаговременные договорённости с Палатой тайных дел относительно судьбы своего наследства у Ивана Фёдоровича имелись. Более того, они, эти самые договорённости просто обязаны были существовать, потому как и я не мог поверить, что так уж прямо равнодушен был этот в высшей степени предусмотрительный человек к судьбе своего дела, и Палата тайных дел не допустила бы прекращения деятельности столь полезного для себя предприятия, как Русское телеграфное агентство. Да и кто продолжит издание популярных у образованной публики «Московского вестника» и «Русского слова», для тайных тоже вопрос не из последних. Никакого разумного объяснения такого положения я не видел, но это же вовсе не означало, что того объяснения нет. Есть оно, не может его не быть, а то, что я его не знаю, можно и нужно исправить.
Тут, кстати, и ещё один вопрос вставал во весь свой немалый рост: почему Смирнов, явно покровительствуя Родимцеву, не сделал его своим наследником? Ну или хотя бы одним из наследников? Я понимаю, конечно, что без должного образования толку от Родимцева в издательском деле и в торговле новостями никакого бы не было, но уж дробления собственности и просто прекращения существования предприятий Смирнова наличие наследника и толковых при нём управляющих избежать однозначно помогло бы. И ведь тот же Юревич говорил, что Смирнов вроде как собирался поставить Родимцева на управление каким-то из своих предприятий… Тут, правда, Иван Фёдорович запросто мог ввести своего дворецкого в заблуждение, чтобы тот не лез с ненужными вопросами, а в действительности иметь на Родимцева какие-то иные виды, но поди теперь разбери. Беда здесь в том, что это можно будет прояснить, только разыскав самого Родимцева, с чем пока у нас дело идёт не особо и хорошо.
Что ещё мне во всём этом очень уж не нравилось, так это полное непонимание действий Смирнова как коллеги-попаданца. В том, что Иван Фёдорович именно таковым является, у меня никаких сомнений давно не оставалось, но вот поступал он как-то не по-нашему, не так, как оно нормальному попаданцу положено. Вот какого, спрашивается, чёрта понадобилось ему вообще уличать меня в попаданстве, если, что называется, и сам такой⁈ Чего он этим хотел добиться? Устроился-то ведь вполне неплохо — денег много, влияние, пусть и опосредованное, через новости, газеты и книги, тоже имеется, от каких-то совсем уж ненужных проблем прикроют тайные. Да, не повезло со здоровьем, так сказать, принимающей стороны, но это же тем более лишний повод зря не высовываться. Так нет же, полез куда не надо, Тихонова этого, который «Иван Иваныч», приплёл, тайным своей нездоровой инициативой карты спутал… Зачем⁈
А ведь есть зачем, на идиота господин Смирнов не похож. И опять-таки, если я тут ничего не понимаю, а я уж точно не понимаю, надо искать то, что поможет мне хоть что-то в этом многослойном и донельзя запутанном деле понять. Потому что я тут лицо самое что ни на есть заинтересованное.
Как это пелось в моей прошлой жизни, если долго мучиться, что-нибудь получится. Вот и у меня то самое «что-нибудь» и получилось. Мне удалось-таки придумать непротиворечивое предположение относительно причины благоволения Смирнова к Родимцеву. Парень же запросто мог оказаться его незаконнорожденным сыном! Это объясняло многое, но всё же я, по здравом размышлении, признал, что посчитать такое предположение непротиворечивым, пожалуй, поторопился. Незаконнорожденные дети могут получить наследство, но только по завещанию, в наследовании по обычаю они никаких прав не имеют, а завещания Смирнов не составил. Да, он и не умер, но тут опять стоило припомнить характерную для Ивана Фёдоровича предусмотрительность и в очередной раз удивиться, почему на сей раз он её не проявил. Или всё-таки проявил, но так хитро, что никто этого так и не видит? Хм-хм-хм… Кажется, я знаю, где это можно частично прояснить, но именно что частично. Ладно, думаем дальше.