Почему я предпочитаю использовать технический, а не фундаментальный анализ? По одной простой причине: технический анализ всегда может объяснить вам то, что говорит «полный» фундаментальный анализ, в то время как чей-то конкретный фундаментальный анализ может противоречить техническим графикам.
Например, если доллар падает, цены на нефть должны расти. Фундаментальная причина этого заключается в том, что цены на нефть указываются в долларах США, поэтому производители нефти вынуждены требовать более высокую цену, чтобы получить прежний доход. В результате, чтобы повысить цену, на рынке уменьшается предложение. Однако бывают случаи, когда доллар может расти вместе с ценами на нефть. Может расти и дефицит государственного бюджета в США, что также должно понижать курс доллара, но валюта вместо этого может повышаться. В Канаде может понизиться безработица, что с фундаментальной точки зрения должно привести к повышению ставок и росту курса канадского доллара, однако вместо этого он может снижаться. Португалия, Ирландия и Греция могут быть охвачены кризисом государственного долга, который должен снижать спрос на входящие потоки капитала в эти страны Европейского Союза (EU) и, таким образом, понижать курс евро, однако вместо этого EURUSD может расти. Выборы 2009 г. в Великобритании окончились парламентским ступором, и фундаментальный анализ должен был посчитать это причиной для снижения курса фунта, однако курс GBPUSD возрастал. Австралия может повышать процентные ставки, что с фундаментальной точки зрения должно подталкивать курс австралийского доллара вверх, однако AUDUSD может торговаться в диапазоне или даже снижаться.
Все эти фундаментальные события происходили в недавней торговой истории, однако фундаментальное объяснение не соответствовало ожидаемому движению цены – по крайней мере, какое-то время. Конечно, со временем фундаментальные факторы способны проявиться, однако это может произойти уже после того, как вы понесете торговый убыток и выйдете из своей позиции. Большинство розничных трейдеров не могут вынести страха ожидания, когда что-то «в конечном итоге» произойдет, и это часто приводит к панике среди них. Кроме того, есть вероятность, что фундаментальный анализ неверен и цена просто пойдет в другую сторону. Я хочу сказать, что фундаментальный анализ может иногда вводить в заблуждение. А именно: рыночная цена может идти в направлении противоположном тому, которое ожидается с фундаментальной точки зрения при учете тех или иных новостей или событий.
Однако при использовании правильных технических инструментов можно избежать страха перед возможностью разворота рынка. Мы узнаем, какие инструменты использовать, зачем и как извлекать из них сигналы, чтобы вам не пришлось ждать, когда рыночная цена поддержит ваш фундаментальный анализ (если это вообще произойдет).
Если вы отдадите предпочтение техническому анализу, оставляя за ним последнее слово при принятии решений о своих позициях, это позволит вам торговать, используя фундаментальный анализ только тогда, когда технические графики скажут вам, что следует торговать, – но не раньше. Это также позволит избежать неопределенности, которую может внести фундаментальный анализ.
Есть ли технические инструменты, которые я не стал бы рекомендовать? Да! Честно говоря, есть такие, причем широко принятые, которые я не стал бы использовать сам и вам бы не советовал. По той причине, что они могут иногда допускать двоякое толкование, как и фундаментальный анализ. Неопределенность же рождает страх. Я расскажу вам об этих технических инструментах позднее.
Следует признать, что технический анализ может быть скучным, а уж застольную беседу он точно убьет. Однако если ваша цель состоит в том, чтобы в роли розничного валютного трейдера заработать как можно больше денег и свести страх к минимуму, то оставьте рассказ Ларри Кадлоу до обеда, а сами, когда торгуете, сосредоточьтесь на технических факторах. Слишком многие розничные трейдеры уделяют слишком много внимания фундаментальному анализу и недостаточно – техническому. Измените это!
В гольфе есть поговорка «Бей сильнее для шика, а точнее – для денег», означающая, что те, кто может точнее закатить мяч в лунку, чаще побеждают тех, кто может попасть в нее мячом с 300 ярдов. Дело в том, что 99 % игроков в гольф предпочтут один точный удар с 300 ярдов пяти коротким ударам с тремя попаданиями за раунд. В мире трейдинга все происходит точно так же. А именно: 99 % трейдеров готовы оправдать проигрышную позицию, ссылаясь на фундаментальные факторы, в то время как если бы они просто обратили внимание на технические графики, то могли бы легко обставить фундаментального трейдера.