Владея такими сведениями, размышлял судья, и являясь защитником Дюваля, он сразу же обратился бы в суд за новым предписанием о нарушении прав человека. А в качестве судьи он выдал бы полноправное предписание, если бы ему предъявили такой иск, и не ограничился бы полумерой ордера nisi, как прежде.
Но он был судьей, а не адвокатом и никак не мог быть одновременно тем и другим.
Дело судьи — справедливо и вдумчиво разобраться в материалах, представленных ему сторонами. В его функции не входит вмешательство в юридическое обоснование, выдвигаемое адвокатами, или какие-либо действия, ставящие одну сторону в более выгодные условия по сравнению с другой. Конечно, судья может время от времени подсказать меры, которые, по его мнению, способны привести к справедливому решению дела. Так было, в частности, с Аланом Мейтландом при разбирательстве ордера nisi, касающегося Анри Дюваля.
Но за пределами этого судейское вмешательство считается предосудительным и, более того, нарушением служебного долга.
Судья снова прошелся из угла в угол ковра между окном и столом. Его широкие костлявые плечи еще больше ссутулились, словно под тяжестью ответственности, лежавшей на них. На вытянутом худом лице застыло выражение беспокойства.
Если бы я не был судьей, думал Виллис, все было бы просто: я снял бы трубку, позвонил Алану Мейтланду и сказал: «Посмотрите «Протоколы суда Британской Колумбии», выпуск 34-й, год 1921, страница 191, дело Rex vs Ahmed Singh». Больше ничего бы не потребовалось. Этот проницательный молодой адвокат все бы понял и явился сюда за предписанием о нарушении прав личности прежде, чем закроется регистратура.
Этого было бы достаточно, чтобы воспрепятствовать отплытию Дюваля на теплоходе.
И я бы желал этого, подумал судья, потому что этого желает Алан Мейтланд. Но поскольку я тот, кто есть, то не могу... прямо или опосредованно... поступить так.
И все же... ведь существует негласное допущение.
Это понятие он усвоил со студенческой скамьи — ему учат в юридических колледжах, но о нем редко говорят в суде.
Это негласное допущение состоит в том, что ни один судья, каковы бы ни были его намерения, не может оставаться совершенно беспристрастным. Судья тоже человек, поэтому он никогда не держит весы правосудия в равновесии. Сознательно или бессознательно, но на каждую его мысль или поступок влияют события и впечатления всей его прошлой жизни.
Судья Стэнли Виллис принимал этот постулат и знал, что обладает необходимым для этого чувством справедливости. Его можно было выразить одним словом: Бельзен.
Шел 1945 год.
Судейская карьера Стэнли Виллиса, как и многих его ровесников, была прервана второй мировой войной. Он служил в канадских вооруженных силах в Европе с 1940 года до конца войны. В самом конце войны майор Стэнли Виллис, офицер связи Второй Британской армии, участвовал в освобождении нацистского концлагеря в Берген-Бельзене.
Он пробыл в Бельзене целый месяц и насмотрелся там такого, что ему хватило на всю оставшуюся жизнь. Ужасы тех тридцати дней возвращались к нему в ночных кошмарах и поныне. Покинув Бельзен, Стэнли Виллис — ученый, впечатлительный человек с суровой внешностью — поклялся в душе посвятить остаток своей жизни служению справедливости во имя несчастных и бесправных в той мере, в какой это будет возможно.
Ему нелегко было следовать своей клятве в качестве судьи. Бывали случаи, когда он выносил обвинительный приговор, хотя инстинкт подсказывал ему, что в преступлении виновато общество, а не подсудимый. Но иногда несчастный воришка, не питавший надежды на спасение, получал незначительное наказание лишь потому, что тень прошлого... не давала покоя... и влияла на решение грозного судьи Виллиса.
Так было и на сей раз.
Плачевное положение Анри Дюваля не переставало его тревожить с тех пор, как прошло слушание по делу ордера на временное задержание.
Человек страдал в заключении, а справедливость требовала его освобождения.
Между тюрьмой и свободой стояло его понимание судейской чести.
Уничижение паче гордости, подумал он и подошел к телефону.
Не обязательно звонить прямо Алану Мейтланду. Это было бы неблагоразумно. Но можно поступить иначе. Он мог поговорить со своим бывшим партнером по адвокатской конторе, теперь старшим советником юстиции, который поймет его затруднительное положение. Переданная ему информация попадет в нужные руки без указания на источник. Но бывший партнер — такой же строгий законник, как он сам,— может отнестись к вмешательству судьи неодобрительно.