Естественно, подобная «война на истощение» самым пагубным образом сказалась на экономическом и финансовом положении как Ирана, так и Ирака. В результате военных действий в значительной степени пострадали некоторые нефтепромыслы, трубопроводы, нефтеочистительные заводы. За время войны добыча нефти в Ираке сократилась со 170 миллионов тонн в 1979 году до 60 миллионов в 1983 году, что привело к снижению валютных поступлений от экспорта этого продукта за границу (с 24 до 10 миллиардов долларов). Положение Ирака еще больше осложняется тем, что экспорт нефти через Персидский залив стал абсолютно невозможен из-за блокады этого района вооруженными силами Ирана, и его приходится осуществлять по трубопроводу Киркук — Джейхан, проложенному по территории Турции с выходом к Средиземному морю.
Широкие масштабы приобрела милитаризация страны. До войны Ирак располагал армией в 220 тысяч человек, а уже к середине 1983 года его вооруженные силы достигли 500 тысяч. Людские резервы страны приближаются к цифре 300 тысяч человек. К тому же в действующей армии находится самое работоспособное, мужское население, надолго оторванное от производственной деятельности. По сообщениям иностранных источников, для нормального функционирования экономики Ирака, население которого к 1983 году составляло приблизительно 14 миллионов человек, не хватает около полутора миллионов рабочих рук.
Ирак практически не производит собственного военного снаряжения и оружия, его поставляют иностранные государства, в основном Франция, переправившая в Ирак с 1980 по 1983 год вооружения на сумму, превышающую 40 миллиардов франков.
Снабжают Ирак оружием и страны арабского региона, в том числе и арабские государства зоны Персидского залива. Даже Соединенным Штатам, не имеющим дипломатических отношений с Ираком, удалось через свои монополии, а также третьих лиц заключить с Ираком соглашение на поставку ему некоторых видов вооружения. Присутствие США в ирано-иракском конфликте происходит неспроста, и не всегда это присутствие можно назвать «невидимым». Правящие круги США стараются использовать ирано-иракский конфликт в качестве предлога для наращивания в районе Персидского залива своих вооруженных сил, а также чтобы оправдать свое присутствие в этом районе земного шара. Для этого США объявили район Персидского залива зоной своих «жизненных интересов». Под предлогом угрозы поставкам нефти в страны Запада Соединенные Штаты привлекли для боевого патрулирования в водах Персидского залива военно-морские силы Великобритании и Франции, а в ответ на угрозу Ирана затопить в районе Ормузского пролива несколько танкеров, с тем чтобы лишить суда возможности захода в Персидский залив, США направили к берегам Ирана свой авианосец «Энтерпрайз» и две тысячи морских пехотинцев, а также включили этот район в зону действий «сил быстрого развертывания».
Заинтересованность империалистических стран в продолжении ирано-иракского конфликта заключается еще и в том, что он наносит непоправимый вред развитию и укреплению межарабских отношений, внося раскол в арабское единство. Так, Сирия и Ливия выступили на стороне Ирана, а Египет, Саудовская Аравия, Иордания и арабские страны Персидского залива выступили в поддержку Ирака. Несомненно, что различие во взглядах арабских стран на ирано-иракский конфликт не может служить делу укрепления арабского единства в их справедливой борьбе против империализма и сионизма.
Борьба международной общественности, а также видных государственных деятелей и многих международных организаций, к числу которых относятся Организация Объединенных Наций, Движение неприсоединения, организация «Исламская конференция», неоднократные призывы Советского Союза к обеим враждующим сторонам прекратить бессмысленную братоубийственную войну — все это до сих пор не имело никакого успеха. На сегодняшний день позиции Ирака и Ирана слишком противоречивы, чтобы мирно урегулировать вооруженный конфликт. Иран требует полного и безоговорочного вывода иракских войск со своей территории, выплаты репараций за нанесенный материальный ущерб, называя сумму приблизительно в 200 миллиардов долларов, и, самое главное, смены политического режима в Ираке. Иракское же руководство для проведения мирных переговоров с Ираном выдвигает следующие требования: уважение суверенитета Ирака, невмешательство в его внутренние дела, урегулирование пограничных споров между двумя государствами, соблюдение Ираном общепризнанных норм международного права в отношении Ирака. Предложенная Ираком программа мирного урегулирования конфликта была полностью отвергнута иранскими руководителями, а аятолла Хомейни в ответ на предложения Ирака заявил, что наступят последние дни войны и будет свергнут иракский режим, что Ирак станет исламской страной, находящейся в руках иракского народа.
Советский Союз призвал руководителей обоих государств положить конец войне. Так, после визита в 1983 году заместителя премьер-министра и министра иностранных дел Ирака Т. Азиза в СССР было опубликовано официальное сообщение, в котором говорилось: «С советской стороны была вновь подчеркнута твердая убежденность Советского Союза в необходимости скорейшего прекращения вооруженного конфликта между Ираном и Ираком и урегулирования спорных вопросов политическими средствами, за столом переговоров. Прекращение этого конфликта отвечало бы интересам иракского и иранского народов, задачам социально-экономического прогресса обоих государств. Советский Союз будет и впредь прилагать усилия, в том числе и в рамках ООН, для содействия политическому урегулированию ирано-иракского конфликта»[2].
Очень хочется надеяться, что в конце концов все существующие разногласия между этими двумя государствами будут разрешены мирным путем, и наконец прекратятся смертоносные разрывы снарядов на древней земле Междуречья и не будет гула реактивных двигателей военных самолетов над кронами финиковых пальм, что наконец наступит прочный и длительный мир над этой землей и люди, всем сердцем желающие мира, получат его, чтобы мирно жить и строить, радоваться и любить, рожать детей и воспитывать новое поколение, которое не знало бы, что такое война.