В связи с требованиями складывающейся обстановки в тылу врага создавались также межрайонные партийные центры и окружные комитеты, которые координировали работу партизан и подпольщиков в той или иной группе районов области. В их функции, кроме разведывательной, входили налаживание устной и печатной пропаганды и агитации среди населения и военнопленных, разъяснение правды о Советском Союзе, о борьбе Красной Армии и всего советского народа против захватчиков, срыв политических и экономических мероприятий оккупационных властей65.
В условиях вражеской оккупации на территории России параллельно действовали как советские, так и коллаборационистские органы власти. Несмотря на активную поддержку нацистов так называемая «Новая русская администрация» не смогла взять под жесткий контроль значительную часть населения оккупированных районов России.
Оккупированные области Российской Федерации не получили единой системы управления. Нацисты изначально отвергали любые идеи о создании какого-либо подобия марионеточного русского государственного образования, пусть даже целиком зависящего от III Рейха.
В каждом районе захватчики действовали в зависимости от их потребностей. Они сводились к максимальной эксплуатации местных человеческих и материальных ресурсов.
Немецкая оккупационная политика варьировалась в разных районах в зависимости от возможности осуществления за ними тотального контроля. Там, где была высокая концентрация войск, в прифронтовых районах, она в основном проводилась репрессивными методами. В тех местах, где сил у захватчиков было меньше широко использовалась ширма «новой русской администрации». За ее декларативными заявлениями о заботе о нуждах мирного населения, скрывалась та же задача: максимальное содействие гитлеровцам в их войне против Советского Союза.
Понимая, что русская антикоммунистическая эмиграция плохо знает специфику жизни в Советской России после 1917 года, нацистами была сделана ставка на привлечение к сотрудничеству местных жителей, вставших на путь предательства своей Родины.
Примечания
1 Неизвестная Россия, XX век. М., 1993. Вып. 4. С. 249.
2 Нюрнбергский процесс. Т. 7. С. 122.
3 Война Германии против Советского Союза 1941–1945. Берлин, 1994. С. 83.
4 Речь. 1942.25 февраля.
5 Там же.
6 Там же.
7 Война Германии против Советского Союза 1941–1945. С. 80.
8 Цит. по: Загорулько М. М., ЮденковА. Ф. Крах плана «Ольденбург». С. 119.
9 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
10 ШГАОО. Ф. Р-159. Оп. 1. Д. 8. Л. 23.
11 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.
12 ШГАОО. Ф. Р-159. Оп. 1. Д. 8. Л. 19.
13 Там же. Л. 20 об.
14 Неизвестная Россия, XX век. Вып. 4. С. 254.
15 ГАОО. Ф. Р-159. Оп. 1.Д.8.Л. 19–21. 16АУФСБКО.Д.437.Л. 158. "ГАНО. Ф. Р-2113. Оп. 1. Д. 17. Л. 10. |8За Родину. 1943.28 марта.
19 АУФСБНО. Д. 43689. Л. 38.
20 Там же. Л. 83.
21 Там же.
22 Там же. Л. 86.
23 Там же. Л. 121.
24 Там же. Л. 220.
25 Там же. Л. 60–60 об.
26 Там же. Д. 42015. Л. 32.
27 Там же. Д. 1/7188. Л. 12. 28Там же. Л. 35. 29Тамже. Л. 181.
30 АУФСБСО. Д. 9856-С. Л. 20.
31 Там же. Л. 14 об.
32 Там же. Л. 16.
33 Там же. Л. 16 об.
34 Там же.
35 Там же. Л. 17.
36 Там же. Л. 15.
37 Там же. Д. 9910. Л. 18 об.
38 Там же. Л. 18.
39 Там же. Л. 18 об.
40 ГАОО. Ф. Р-1240. Оп. 1. Д. 206. Л. 23–24. Ф. 159. Оп. 1. Д. 8. Л. 1–5,21–22.
41 Там же. Ф. Р-159. Оп. 1. Д. 8. Л. 1.
42 АУФСБКО. Д.437. Л. 163 об.
43 АУФСБСО. Д. 2231-С. Л. 54 об.
44 ГАОО.Ф.Р-159.Оп. 1.Д.8.Л. 19 об.
45 Новый путь. 1942.12 апреля.
46 Там же.
47 Речь. 1943.25 апреля.
48 АУФСБПО. Д. 3514-С. Л. 43.
49 ГАОО. Ф. Р-159. Оп. 1.Д.8.Л.З.
50 ГАСО. Ф. Р-2575. Оп. 1. Д. 1. Л. 8.
51 Там же.
52 Там же. Л. 9 об.
53 Там же.
54 Там же. Л. 10.
55 АУФСБСО. Д. 9910. Л. 8 об.
56 Новый путь. 1942.19 февраля.
57 АУФСБНО. Д. 1/3986. Л. 24.
58 Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ. «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Коллекция документов.