Учитывая трудности перестроечного времени, приходится удивляться некоторым современным решениям Государственного Совета, которые ухудшают материальное положение женщин с детьми, ветеранов локальных конфликтов. Категория родителей, потерявших своих сыновей в локальных конфликтах, не упоминается в большинстве документов социальной защиты. Это при том, что уже имеется законодательная база о социально-государственном партнерстве. А это значит, что есть правовая возможность по большому счету предъявить требования газовикам, нефтяникам, бумажникам делиться с населением щедрее в четко обозначенной пропорции к тому, на какие суммы они выкачивают полезные ископаемые из недр Республики Коми и сколько от этих средств отдают людям, проживающим на этой земле. Фраза «нет денег» – это подтверждение своего нежелания работать для людей.
В 90-е годы проблема выплаты женщинам детских пособий на содержание детей стала катастрофической. На сессиях профильным министерством озвучивалась астрономическая цифра, которую надо было обеспечивать финансами. Проблема была решена на уровне заместителя Главы Республики Каракчиева А. А. путем организации индивидуальной работы с получателями пособий. Анатолий Алексеевич заставил чиновников в буквальном смысле пофамильно перечислить и пересчитать всех получателей пособий, с точностью до одного. Сумма денег уменьшилась в разы. Проблема была решена. Сегодня при значительном снижении численности населения республики этот метод работы более чем актуален. Чиновники имеют возможность работать индивидуально и доходить до каждого льготника, а не ссылаться по поводу и без повода на несовершенство законодательства, отсутствие инструкций и денег.
В настоящее время отсутствует преемственность в деятельности советов. Я, наверное, единственный работавший на профессиональной основе депутат, отказавшийся по своей инициативе от выборов на четвертый созыв. Я понимала, что, во-первых, я изработалась, а во-вторых, либеральные ценности – это не мои ценности. После отставки по истечении срока полномочий мой преемник Безносиков А. С. пригласил меня на первое заседание Комитета по социальной политике нового состава Государственного Совета. Встреча состоялась, но от непонимания сути преемственности в деятельности законодательного органа власти инициативу Алексея Семеновича не все либерально настроенные члены Комитета одобрили, руководствуясь принципом «мы сами с усами, нас учить не надо».
За три созыва мне довелось работать с большим количеством авторитетных умных с большим опытом профессиональной деятельности людей. Я не боялась окружать себя людьми умнее и авторитетнее себя. В составе Комитета работали люди различных профессий, далеких от социальной государственной политики в чистом ее понимании, например, были: Кукушкин О. Н. – шахтер, Кононов А. Е. – лесник, Шаров М. А. – дорожник, Нестеров В. М. – вертолетчик, Игнатов А. Н. – хирург, Моисеев Н. Д. – журналист, Николаев А. Н. – глава администрации Усть-Вымского района, Воробей Л. А. – журналист, Васяева Г. А. – главный врач больницы, Пидченко Н. Г. – железнодорожник, Терентьев О. Н. – предприниматель, др. Все они работали на общественных началах. Без преувеличения отмечу, что заинтересованность в работе была исключительной. Инициатива фонтанировала.
В рассказе о своей работе в Государственном Совете я с большим уважением и благодарностью хочу отметить работников отдела Комитета по социальной политике, с которыми мы сотрудничали в тесном контакте и взаимопонимании – Тихомирова В. Ф., Голубеву Т. Н., Никулина В. С., Теребихину Д. С., Мышенкова С. Е., Перемотина Л. А., Мошину Г. А. А также работников правового управления – Четверикову Л. В., Туркову А. В., Груздеву И. А., Рукавишникову Е. Г. Это очень надежные и профессиональные люди, обладающие широкой эрудицией, знаниями и пониманием социальных проблем, умением общаться и готовностью прийти на помощь депутатам в работе по подготовке и продвижению социального законодательства. Они внесли в работу Комитета серьезный и ощутимый вклад.