— Я бы не стала называть это осуждением, я это чувствую как агрессию, как немотивированную злость.
— Хорошо. Что такое агрессия?
— Раздражение, злость.
— Если ты раздражаешься чем-то, то именно это тебя и не устраивает. Правильно?
— Да. Это не вписывается в мои представления. Был бы повод. Человек пришел совершенно спокойный, делает всё как обычно, но у меня внутри сидит уже раздражение. Я просекла эту фишку. Мне достаточно переключить себя из этого состояния, сказав себе: «Что ты так злишься? Что тебя так раздирает?» Тогда понимаешь, что это происходит, потому что его занесло в состояние вины в связи с какими-то его причинами.
— А ты тут просто так оказалась?
— Да. Я тут оказалась.
— Он находится в состоянии вины, а ты случайно оказалась рядом, и почему-то у тебя начинает возникать раздражение на него.
— Я его прошу перестать винить себя, ведь нет же задачи винить себя за то, что случилось. Совсем не важно то, что случилось с тобой там, где-то.
— Почему тебя раздражает то, что он находится в состоянии вины? Пусть он его испытывает сам, а тебе-то что?
— Пока я этого не вижу, и это от меня вообще не зависит.
— Если это от тебя не зависит, то почему это тебя так раздражает? Поскольку ты на него так реагируешь, то получается, что касается это непосредственно тебя. А почему это тебя касается?
— Это же мой самый близкий человек, с которым мы очень связаны.
— Получается, что он показывает тебе что-то такое, что есть в тебе.
— Естественно.
— Ты не можешь от него отделаться, потому что он показывает тебе то, что есть в тебе.
— Одна из причин, которая привела меня на семинар, это желание развязать зависимости, существующие в семье.
— Хорошо. Но они существуют не только в семье, просто в семье они наиболее явно проявлены, но они же есть везде.
— Хотелось бы с ближнего круга начать.
— Что ты хочешь?
— Я прочитала у Уолша насчет возможности жить в любви с близкими людьми. Когда любовь не ограничивает, а делает человека сильнее. Когда есть такое чувство, что как бы человек не поступал и что бы ни делал, я его всё равно поддерживаю. Это настолько далеко о того, что есть в моей жизни. Я постоянно вижу то, что так называемая любовь — это всё более и более затягивающие зависимости. Мы почему-то всегда что-то должны. Мне очень страшно развалить то, что уже есть, потому что я уже третий раз замужем. У меня трое детей от разных браков.
— И каждый следующий брак точно такой же, как и предыдущий?
— Нет. Они все разные.
— В чём же они разные? По сути отношений? Первые мужья не испытывали чувство вины?
— Нет, не то. Всё изменилось.
— Что изменилось?
— Рассказать про мужей?
— Устраивал ли тебя хоть один из мужей? Было ли у тебя с ним нечто подобное тому, что ты прочитала в книге Уолша?
— Нет. Этого не было ни с одним мужем.
— Получается, что со всеми мужьями что-то не устраивало, иначе зачем же разводиться. Что не устраивало?
— Рассказать надо?
— Меня интересует причина твоего недовольство в отношениях с мужьями, именно ее тебе и надо увидеть.
— Я могу сказать, но у этого могут быть и другие оттенки и, как мне сейчас кажется, что я изначально формирую в себе зависимость от человека. Мне всегда было важно в каждом из этих браков чувствовать себя необходимой. Быть единственной для этого человека. Я эту зависимость всё больше усиливала, подтверждая состояние, что именно я ему нужна. Я могу то, что ни одна другая не может. Я делаю его жизнь комфортной, удобной и прочее.
— «Ты без меня просто пропадешь. Ты не можешь без меня обходиться».
— «Тебе без меня будет скучно». В общем, ему со мной будет лучше.
— Не просто лучше, а он не сможет без тебя. Или сможет? А если он не с тобой, то с кем? Как ты создаешь свои отношения с ним?
— Я его хорошо понимаю.
— Что значит «я его хорошо понимаю»?
— Значит, я хорошо вижу его слабости.
— И играешь на них? «Я даю тебе то, чего нет у тебя, и только я могу дать тебе это». Я должна всегда следить за тем, чтобы ни одна другая не дала ему этого. Если появится та, которая может дать ему больше, чем я, тогда она встанет на мое место. Но это не любовь, а зависимость.
— Зависимость?
— Да. Зависимость, которая называется вами любовью. Когда вы приходите в ЗАГС, вы же не говорите, что вы решили пожениться, для того чтобы подкрепить свои зависимости. Вы говорите, что любите друг друга. Люди называют свои отношения любовью, а попадают в зависимость.
— Со временем, мной же сформированная зависимость, меня же начинает раздражать.
— Ты считаешь, что это его зависимость, и начинаешь ее удовлетворять, но это же и твоя зависимость, таким образом — вы оба попадаете в одну и ту же зависимость.
— Желание быть нужной.
— Да. Тебе кажется, что ты ему удовлетворяешь его зависимость, но на самом деле он так же удовлетворяет тебе твою зависимость.
— Согласна.
— Так и удовлетворяйте ее друг другу. У одного спинка чешется, а у другого когти, вот и чешите друг друга. Так в чём же дело? Что не сложилось?
— В какой ситуации не сложилось? В предыдущих браках или в последнем браке?
— Ты же, как минимум, уже два раза развелась, значит, два первых раза что-то не сложилось и третий раз, как я понимаю, не очень складывается.
— Складываем.
— Складывайте на здоровье. Только я что-то не пойму, зачем тогда ты пришла на семинар?
— С твоей помощью-то и складываем.
— Мы сейчас выяснили, что то, что ты называешь любовью, и то, с чем ты борешься в своей так называемой «любви», является обоюдной зависимостью.
— Я уже ни за что не борюсь.
— Врешь. Чем же является то, с чего ты начала свой рассказ? «Муж находится в состоянии вины, а меня это вгоняет в состояние раздражения. Он поставил что-то не там, сделал что-то не так, говорит не то». Разве это не борьба?
— Да. Вот вчера было такое, что он пришел и лег. Пролежал целый день на кровати, смотря телевизор. Меня это раздражает. Я его спрашиваю, почему он лежит, может быть, заболел или еще что-то.
— Разве это не борьба?
— Да. Это борьба, но я вижу это.
— Минуточку. Я не вижу это, я это делаю. Если я это вижу, то могу объяснить, почему что-то происходит. Вот что в моей терминологии значит слово вижу. Если я что-то делаю и говорю, что вижу то, что делаю, это и называю видением. В моей терминологии Осознание, Понимание, Ясное Видение это есть четкое видение механизмов, создающих борьбу и конфликт. Ты пока не можешь рассказать этот механизм.
— Где-то могу, а где-то нет.
— Пока я этого не вижу. Если можешь, то расскажи. Очень важно понять, что «я такая, какая сейчас есть, главного не понимаю». Это первый шаг, с которого начинается процесс самоисследования. Если ты делаешь этот шаг, то начинаешь видеть механизмы борьбы внутри себя. Если не делаешь, то остаешься во сне сознания.
— Вот характерный эпизод. Выходной день. Муж болтается, переходя от одного телевизора к другому. Я довольно агрессивно говорю ему: «Когда же ты, наконец, будешь делать то, что ты хочешь делать на самом деле? Делай же, наконец, то, что хочешь делать!»
— Он и делает то, что хочет делать, но при этом не знает, кто же он на самом деле. Он не знает, что находится в дуальной реальности, в которой любое желание имеет свое противожелание. Жизнь здесь — это жизнь в парадоксе. Это есть самое основное, что я доношу до вас. Сейчас ты изложила состояние себя как человека «спящего», но имеющего импульс к просыпанию. Как это выглядит со стороны?
— Это выглядит, как попытка использовать известную терминологию для описания того, что еще не совсем понятно.
— О какой известной терминологии идет речь? Она изъясняется на обычном бытовом языке, при этом, совершенно не понимая значение произносимых слов. Так?