Выбрать главу

В августе 2022 года Ричард Марлз и премьер-министр Альбанезе объявили о масштабном пересмотре оборонных возможностей Австралии, который был описан как "гораздо больший, чем Дибб", ссыла­ясь на стратегический обзор 1986 года, проведенный Полом Диббом, и последовавшую за ним нова­торскую Белую книгу "Оборона Австралии", в которой рекомендовалось в значительной степени сконцентрировать силы специального назначения Австралии на операциях на родине.

Руководящая пара также объявила, что пересмотр будут проводить два человека, которые были глубо­ко вовлечены в войну в Афганистане: сэр Ангус Хьюстон, глава министерства обороны в 2005-2011 годах, и профессор Стивен Смит, который был министром иностранных дел, а затем министром обо­роны при премьер-министрах Радде и Гилларде.

Ричард Малес сказал, что стратегические обновления Белой книги по обороне Австралии "определи­ли стратегические условия для этой страны на 35 лет, и неотъемлемой частью этого была идея о том, что если какая-либо страна намеревалась причинить нам вред, нам было бы вынесено предупрежде­ние сроком на 10 лет.

-- В 2020 году в обновлении оборонной стратегии впервые было отмечено, что мы находимся в преде­лах этого 10-летнего периода, - сказал Марлес. Страна, которая, как опасалась руководящая группа, мо­жет захотеть причинить вред Австралии, это Китай.

Выступая с заявлением, сэр Ангус Хьюстон сказал, что ситуация с безопасностью в Австралии была "худшей, которую я когда-либо видел в своей жизни", и что в последнее время ситуация с обороной Австралии кардинально изменилась.

В обзоре будут рассмотрены все текущие и планируемые австралийские возможности и программы, включая те, которые касаются австралийских сил специального назначения, которые ожидали дорого­стоящего обновления снаряжения и средств связи в соответствии с рекомендациями Белой книги Ми­нистерства обороны за 2016 год.

Ожидается, что в текущем обзоре будут рассмотрены такие прорывные технологии, как кибервойна, гиперзвуковые ракеты, расширенные возможности беспилотных летательных аппаратов, и Ричард Ма­лес объявил, что важно, чтобы обзор "перекрестно опылил" новые возможности, предлагаемые согла­шением АУКУС. Премьер-министр Альбанезе также отметил, что в обзоре будет рассмотрена совме­стимость с союзниками Австралии, такими как Соединенные Штаты.

Ожидается, что обзор будет представлен федеральному правительству в первой половине 2023 года.

Я спросил бывших министров обороны Джоэла Фитцгиббона и Брендана Нельсона, было бы уместно сейчас обнародовать всю существующую секретную информацию о масштабах войны в Австралии, включая число афганцев, которые были убиты, законно или незаконно, австралийским спецназом (предположительно, около 11 000), как они были убиты и обстоятельства их смерти. Фитцгиббон ска­зал, что это было бы неуместно, поскольку такая информация может повлиять на национальную без­опасность Австралии и способность правительства развернуть СОА в определенных частях мира. Не­льсон, с другой стороны, сказал, что информация должна быть опубликована.

- Я думаю, австралийцам нужно знать, насколько храбрыми, профессиональными и эффективными были эти люди, а они были мужчинами, - утверждал он.

Я задал Марку Уэйлсу тот же вопрос.

- Информация должна быть опубликована, - ответил он. - Она должна быть обнародована. Вы, ребята, проголосовали за то, чтобы правительство продолжало эту войну, и вот результат этого. Вот что происходит, когда вы не обсуждаете участие в войне до 2010 года. Я думаю, общественности нужно немного ударить лицом в грязь.

Я задал несколько иной вопрос Эндрю Хасти, спросив, как смерти, в которых Австралия была заме­шана во время войны, будь то австралийцы, погибшие в бою или получившие психологическую травму, а также афганцы, которые были убиты незаконно или случайно, и те, кто был убит законно, могут быть включены в наше понимание самих себя как современных австралийцев.

В ответ Хасти вспомнил проповедь, произнесенную архиепископом Питером Дженсеном на похоро­нах австралийского спецназовца, погибшего от самодельного взрывного устройства в Афганистане. Архиепископ сказал, что кровь этого коммандос была на руках каждого человека на службе и каждого человека в стране, поскольку при демократии мы все участвовали в решениях, принимаемых относи­тельно войны.