Стоял у окошка и Красиков. Он нервно покусывал свои усики и едко улыбался. Но молчал. Ему решительно не нравилось это скоропалительное «совещание» у окошка.
— Хотя съезд уже идет, — начал Левин, — но вопрос о группе «Борьба» еще можно решить. Я за приглашение этой группы. Все-таки это социал-демократы, а не люди с улицы, так сказать.
Александрова тут же подхватила:
— Давайте голосовать, товарищи. Кто — за?
— Позвольте, — запротестовал Красиков. — Вопрос давно решен, и я решительно против «стоячих» заседаний у окошка!
— А я за, — сказала Александрова, сразу бледнея от ярости. — И довольно вам командовать!
— Это я командую, мадам? Чем кумушек считать…
У окошка поднялся шум. Красиков решительно возражал против приглашения «Борьбы». Все же с Александровой и Левиным согласились.
Вот тут, после перерыва, и закипели страсти. Когда объявили, что Организационный комитет требует приглашения «Борьбы», разыгралась буря. Одни стояли за приглашение, другие против.
Весь день съезд разбирался в этом деле.
Несколько раз в тот день поднимался с места Владимир Ильич. К нему внимательно приглядывались особенно те, кто до сих пор его мало знал. Речи его были коротки, держался он спокойно, но в каждом слове чувствовалась кровная заинтересованность в успехе дела, ради которого собрался съезд.
Ведь так трудно было его собрать! Зачем же с первых минут осложнять работу съезда?
Три интеллигента-литератора, пока ничего не сделавших для партии, образовали эмигрантскую группу «Борьба», которая за время своего существования, пожалуй, только увеличивала разброд, только усиливала своевольные нравы Запорожской Сечи в рядах российской социал-демократии. Зачем звать на съезд представителя этой группы? Основные течения в русском социал-демократическом движении достаточно хорошо и полно представлены здесь.
Эпизод с приглашением «Борьбы», однако, сам по себе весьма показателен. О чем он говорит?
Чтобы работа съезда была плодотворной, чтобы он мог успешно решить стоящие перед ним исторические задачи, должны быть отброшены прочь все сугубо личные предпочтения и побочные соображения, мол, Иван Иванович обидится, если его не пригласить. А Иван Петрович тоже очень хороший человек, да и здорово к тому же пишет, как такого не позвать? А Иван Семеныч однажды довольно хлестко выступил с критикой «Искры», что-то ему не понравилось в одной из ее статей, давайте и его пригласим, пусть и его точка зрения прозвучит с трибуны партийного съезда.
Конечно, на съезде должны быть услышаны голоса всех основных групп и течений в российской социал-демократии, спору нет.
Но это уже обеспечено! Разнообразия в точках зрения хватит с избытком. Многие годы засилья групповщины, годы разброда и шатаний — увы, довольно сильно дают себя чувствовать и сейчас.
И если звать еще кого-либо сюда на съезд, так это его величество партийность — вот что больше всего нужно для успеха съезда. Понимание общероссийских интересов, сознание революционного долга! Для марксиста нет других интересов, более высокого долга. Все другое не стоит и выеденного яйца.
Становилось ясно: ведь вот в чем дело, совсем не в группе «Борьба». Эти либералы из Организационного комитета хотят противопоставить себя съезду как своеобразная группа. Да еще обвиняют Красикова в нарушении дисциплины.
Организационный комитет постановил, а он, Красиков, дескать, против. Ну и прав, если против.
— Съезд — вот кто сейчас высшая инстанция, — говорил Владимир Ильич.
Кружковщина или партийность — вот перед чем стоит съезд, и от выбора, какой сделают делегаты, зависит судьба партии. Эти мысли Владимира Ильича западали в душу.
Плеханов, Мартов, Бауман, Красиков, Стопани тоже дружно отвергали приглашение «Борьбы». Защитники группы «Борьба» так и не получили поддержки.
За окном бывшего мучного склада уже смеркалось, когда Плеханов объявил:
— На сегодня хватит, товарищи! До завтра!
Вечером в столовом зале «Красного петуха» чудесно пел Гусев. После бурного дня делегаты вели себя весело и непринужденно. Ну и денек был! Если так ломать копья из-за приглашения на съезд некоторых персон — что же будет дальше? Но к событиям дня возвращались лишь на минуту — хотелось хотя бы за ужином отдохнуть от споров.
Владелец гостиницы успел перестроить обеденный зал — видимо, рассудил, раз тут собираются одни россияне, пусть и сидят вместе. И сдвинул все столы в центр зала. Получился один огромный стол. За него могли бы усесться чуть ли не все делегаты съезда.
Ненадолго заходил сюда в тот вечер и Владимир Ильич. Зашел именно для того, чтобы еще раз с удовольствием послушать пение Гусева. Право, чудесно, просто чудесно получалось у ростовчанина «Нас венчали не в церкви» из «Свадьбы» Даргомыжского:
Трогал за душу грустный напев. Гусев сам аккомпанировал себе. Послушать сочный баритон россиянина сбежались и служащие гостиницы. У двери, где вечно торчали официантки, глазея на делегатов, толкалась вся кухня.
Когда Гусев затянул «Эпиталаму» из рубинштейновского «Нерона», на улице, перед окнами гостиницы, уже стояла толпа прохожих и жителей соседних домов. Заслышав, что в «Красном петухе» аплодируют певцу, толпа бельгийцев на улице тоже шумно рукоплескала.
Блеснул в тот вечер талантами и Красиков. Оказывается, он превосходно играет на скрипке, Петр Ананьевич. Впрочем, приглядевшись к тонким чертам лица и костюму музыканта, шепотом говорили друг другу, что удивляться нечего: у этого человека артистическая внешность.
Делегаты звали Владимира Ильича усесться за стол, но он, посмотрев на часы, заспешил.
Прошло еще несколько дней работы съезда. Искровцы раза два собирались на частные заседания, обсуждали вопросы единства.
Александрова на эти заседания не приходила. Ее не устраивало присутствие Красикова, и она соглашалась прийти и дать свои объяснения только при условии, если «Шпильки» на заседании не будет.
— Какое право она имеет диктовать свою волю организации? — негодовал Владимир Ильич. — Присутствия такого-то хочет, а такого-то не хочет. Знакомые мотивы! Слышен голос все той же матушки-групповщины.
Тем временем работа съезда шла своим чередом. Бесконечно долго — дня три ушло на обсуждение места Бунда в партии. Поднимался Либер — главный оратор от бундовцев и без конца повторял одно и то же: еврейский пролетариат должен иметь свою партию, которая входила бы на федеративных началах в РСДРП.
Искровцы сталкивались и тут со старой болезнью — тягой разных групп социал-демократов в России к обособленности. Не партия наций, а единая партия рабочего класса всех национальностей — вот какой должна быть РСДРП. Этот искровский принцип строительства партии съезд поддержал. Но бундовцы продолжали яростно отстаивать свое право оставаться самостоятельной партией в РСДРП, снова и снова выдвигали принцип «федеративного начала».
Либер был опытным оратором, человеком, искушенным в политике. Скажи этому человеку, что он, в сущности, не марксист, что его выступления на съезде отражают не пролетарскую точку зрения, а обывательскую, он бы, вероятно, был глубоко обижен.
А между тем это было именно так. Большинство в Бунде составляли мелкие ремесленники западных губерний России, и в политической линии этой организации, возникшей в 1897 году, давали себя сильно чувствовать мелкобуржуазные настроения, далекие от той линии, за какую боролась «Искра».
Голоса бундовцев значительно усиливали антиискровскую часть съезда.
На пятый день, идя домой после вечернего заседания, на котором съезд уже обсуждал программу партии, Шотман и делегат съезда от Тулы рабочий Степанов обнаружили шагающего за ними бельгийского шпика.
Первым заметил шпика Шотман: