Выбрать главу

Когда Австрия и Пруссия оказались в униженном состоянии рабской покорности, потенциальным врагом оставалась только Россия, хотя создавалось впечатление, что всё обойдётся миром. Царь, попавший под обаяние Наполеона в Тильзите, искренне верил, что Россия в высшей степени удачно выбралась из войны и договориться с Наполеоном выгодно не только для российских интересов, но и для обеспечения мира в Европе[70]. В это же время его взбесило нападение британцев на Копенгаген в сентябре 1807 г. Царь, полный решимости честно исполнять союзнические обязательства, назначил министром иностранных дел Николая Румянцева, всегда бывшего ярым противником участия России в антифранцузских войнах и британского торгового влияния; Румянцев к тому же был убеждённым славянофилом, стремившимся к расчленению Оттоманской империи. Более того, Александр, заняв такую позицию, бросал в сущности вызов всему дворянству, чья ненависть к Наполеону могла тягаться только со страхом потерять огромные прибыли, выпадающие на его долю от продажи в Британию зерна, леса, льна и пеньки, и, таким образом, рисковал повторить судьбу своего отца, убитого в результате дворцовой интриги.

Итак, в лице России Наполеон имел потенциального союзника, но он не был бы Наполеоном, если бы воспользовался этим: не прошло и года, как Александр понял, что ещё одна война лишь вопрос времени. В первую очередь, союз с Наполеоном был не выгоден. Как и ожидалось, русская торговля с Британией сократилась на две трети. Франция не могла восполнить их потерь, поскольку, хотя кораблестроительные материалы, ей были нужны так же, как Британии, возить их по суше через Европу было просто немыслимо (да Наполеон и не старался этому помочь: хотя экспорт во Францию и возрос, но к 1810 г. даже Румянцев жаловался на её тарифную политику). В современных исследованиях высказываются предположения, что ущерб торговле был не столь велик, как думают, и устранение британцев с рынка в какой-то степени способствовало скромному экономическому росту, но неоспоримо и то, что Тильзит всё-таки привёл к финансовому кризису, когда доходы от таможенных пошлин резко упали, а бумажная валюта, на которую все в большей степени полагались, обесценилась примерно вдвое. Между тем Александр, склоняемый к войне со Швецией (которая в прошлом году оставила свой померанский аванпост, но ещё пребывала в состоянии войны с Наполеоном), обнаружил, что почти не получает помощи от Наполеона; потребовался дворцовый переворот в Стокгольме, чтобы убедить его аннексировать Финляндию. В заключение, на Балканах Наполеон, который, следует напомнить, обещал посредничество между Россией и Турцией, и, если последняя окажется несговорчивой, объявить ей войну, сначала предложил необычайно мягкие условия мира, затем грандиозный план расчленения Балканского полуострова (при обстоятельном рассмотрении, кстати, совершенно неприемлемый) в качестве подготовки к походу в Индию, и наконец, из-за проблем, возникших вследствие начала войны на полуострове, совсем перестал оказывать помощь Александру.

Итак, союз с Францией оказался бесполезным, но были и другие поводы для беспокойства. Неожиданно вскрылась активность французских шпионов в Белоруссии, что заставило подозревать Наполеона в намерении преобразовать её в независимое княжество. С этим был связан вопрос об обширных землях, захваченных в ходе разделов у Польши, поскольку Наполеон, создав Великое Герцогство Варшавское, всячески обхаживал крайне националистически настроенную шляхту[71]. Тем временем за границей для Александра были важны Пруссия и Австрия как последнее средство для поддержания равновесия сил, но первой, по-видимому, угрожали ещё большие территориальные потери, тогда как для последней возросла опасность нападения. И наконец, что ещё хуже, Наполеон вёл себя с тем же отсутствием умеренности, которое столь пугало Александра до 1805 г.: так, не говоря об Испании и Португалии, в Италии был занят Рим, а недолго просуществовавшее королевство Этрурия было присоединено к Франции.

Ввиду всех этих мероприятий попытки Наполеона втянуть Александра в раздел Оттоманской империи, вторжение в Индию и подталкивание его к нападению на Швецию принимали самые зловещие очертания. Александр, никогда не питавший таких честолюбивых замыслов в отношении Балкан, как Чарторыйский или Румянцев, не допускал даже мысли об изгнании турок из Европы, но хотя и отвергал призывы прусского деятеля Штейна (Stein) об объединении с Австрией против Наполеона, всё же решил проявить большую твёрдость и, в частности, добиться ослабления давления на Австрию и Пруссию. В то же время поддерживая видимость дружбы с Наполеоном, Александр решил больше ничего не делать для её сохранения, это его решение окрепло после условий, выдвинутых Австрией в следующем году. Наполеон, нуждавшийся в поддержке России в войне против Британии, теперь наконец сменил тактику и сделал шаг к примирению, сдерживая польских националистов и начав переговоры о браке с младшей сестрой Александра[72]. Но планы императора имели определённые границы, и, как всегда, неожиданно для окружения могли принимать другие очертания; он не собирался прекращать усилий для восстановления Польского королевства и нанёс оскорбление Александру, остановив свой выбор на невесте, предложенной Австрией. В 1810 г. разрыв между двумя владыками фактически уже произошёл, если учесть стремление Александра включить Великое Герцогство Варшавское в расширенные русские владения в Польше, введение антифранцузского тарифа, а также продолжение Наполеоном крестового похода против британской торговли путём аннексии не только ганзейских государств, но и герцогства Ольденбургского, правитель которого приходился Александру зятем[73]. Царь настолько разгневался, что начал серьёзно готовиться к войне, увеличивая численность армии и прощупывая почву на предмет сближения со Швецией и Турцией, имея в виду в конечном счёте заключение договора о союзе с первой и соглашения о мире со второй. Что же касается истинных намерений Александра, то некоторое время в начале 1811 г. он серьёзно обдумывал планы войны против Наполеона[74], полагая, что сможет убедить присоединиться к нему Австрию, Пруссию и Данию, а также поляков (которым можно предложить восстановить Речь Посполиту под русским протекторатом), но когда Вена и Берлин не проявили энтузиазма, царь занял всецело оборонительную позицию. Наполеон, узнав об этом, решил, что надо каким-то образом приструнить царя, и зимой 1811–1812 гг. начал собирать в Восточной Пруссии и Великом Герцогстве Варшавском крупнейшую армию из тех, какие когда-либо видела Европа. Просто угрозы не помогли, и 24 мая 1812 года Наполеон принял окончательное решение о вторжении.

вернуться

70

«Царь, попавший под обаяние Наполеона в Тильзите, вполне искренне верил, что Россия в высшей степени удачно выбралась из войны и что сделка с Наполеоном не только выгодна для российских интересов, но и является единственным путём для обеспечения мира в Европе». — Насчёт «околдованности» Александра I Наполеоном много в своё время рассуждал А. Вандаль. Отечественные историки, в том числе, такие как С.М. Соловьёв, А.К. Дживелегов отнюдь не разделяли это мнение. См.: Соловьёв С.М. Император Александр I. Политика, дипломатия. М., 1995; Дживелегов А.К. Александр I и Наполеон. И., 1915. Современные отечестенные исследователи также не склонны преувеличивать значение дипломатического «триумфа» Наполеона в Тильзите. См.: Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801–1812 гг. М., 1966.; Кузнецова А.Г. Александр I и Наполеон в Тильзите. // Новая и новейшая история, № 6, 1991.

вернуться

71

«…Наполеон, создав Великое Герцогство Варшавское, всячески обхаживал крайне националистически настроенную шляхту». — См. об этом: Мемуары графини Потоцкой (1794–1820). СПб. 1915.; см. также: Федосева Е.И. Польский вопрос во внешней политике первой империи во Франции. М., 1980.

вернуться

72

«…начав переговоры о браке с младшей сестрой Александра…» — См. об этом подробнее: Пономарев М.В. Несостоявшийся «русский брак» Наполеона Бонапарта. // Новая и новейшая история, № 3, 1993. С. 234–240.

вернуться

73

«…герцогства Ольденбургского, правитель которого приходился Александру (I) зятем». — Ошибка автора, «…герцог был дядей императора Александра…» // Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. Т. 2. Второй брак Наполеона. Упадок союза. СПб., 1911. С. 547.

вернуться

74

«…в начале 1811 года он (Александр I — А.Е.) серьёзно обдумывал планы войны против Наполеона…» — См. об этом подробнее: Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. СПб., 1897. С. 73–85.; см также: Родина, № 6–7, 1992. С. 36–39. См. также: Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1988. С. 31–37.