Очевидная причина этого состояла в резком усилении влияния экономических факторов на ход и исход военного конфликта. В годы Великой войны для обеих противоборствующих коалиций обеспечение бесперебойных перевозок морем переросло в первостепенную стратегическую проблему. Война 1914–1918 гг. убедительно показала, что «от сохранения и правильного функционирования коммуникаций воюющей стороны зависят ее победа или поражение и в конечном счете ее существование»[6].
Эту проблему смогла решить Великобритания, поддержание жизнедеятельности которой в наибольшей мере зависело от ввоза извне. Несмотря на все усилия кайзеровского флота, в первую очередь его подводных сил, англичане при помощи своих союзников обеспечили объем импорта на уровне, достаточном для победоносного завершения войны. В то же время Германия была задушена флотами Антанты (при ведущей роли британского Гранд Флита) в тисках «голодной» блокады и оказалась не в состоянии воспользоваться плодами своих побед в грандиозных полевых сражениях и оккупации значительной части неприятельской территории[7]. Как заметит впоследствии германский военно-морской теоретик В. Вегенер, «Германия потерпела поражение потому, что мировая война оказалась морской»[8].
К России последний тезис применим лишь отчасти, так как ее население, экономика и вооруженные силы находились, безусловно, в меньшей зависимости от морских перевозок — как экономических, так и воинских. Однако и на российских морских театрах действия на коммуникациях — как наступательные, так и оборонительные — входили в число задач объединений и группировок противоборствующих флотов, и, более того, иногда эти задачи становились главными.
Изучение военных действий на морских театрах Первой мировой войны, в том числе в Балтийском и Черном морях, имеет прочную историографическую традицию. Среди разделов историографии проблемы представляется целесообразным выделить, во-первых, стратегические очерки[9], а также фундаментальные исторические труды[10] и другие работы[11], в которых исследованы общие вопросы применения вооруженных сил России в Первой мировой войне. Подробное освещение этого громадного историографического пласта не входит в число наших задач. Отметим лишь, что авторы некоторых из этих исследований, хотя и не претендовали на исчерпывающий анализ проблем применения военно-морского флота, высказали аргументированные суждения о роли и месте объединений и группировок военно-морского флота в достижении вооруженными силами оперативных и стратегических целей.
Так, серьезным вкладом в разработку проблем истории военного искусства периода Первой мировой войны является анализ хода и результатов борьбы на море, сделанный в капитальных исследованиях А. А. Строкова[12]. Охарактеризовав планы ведения войны на море, разработанные перед войной в Англии, Германии, России и Франции, автор указывает, что уже в начале войны военно-морские флоты этих стран сыграли существенную роль в общем ходе военных действий, осуществляя блокадные действия, обороняя свои морские коммуникаций и ведя борьбу против сил флота противника. При этом успехи нового рода сил — подводных лодок, как отмечает автор, всколыхнули адмиралтейства воюющих сторон, заставили усилить строительство подводных кораблей, приступить к организации противолодочной обороны. В 1915 г. наиболее крупными событиями на море явились Дарданелльская десантная операция, морские бои в Северном, и, что особенно важно в контексте настоящего исследования, в Балтийском морях[13]. Исследователь подчеркивает, что в связи с переносом центра тяжести борьбы на Восточный фронт роль русских морских сил на Балтийском море возросла: они содействовали сухопутным войскам, нарушали морские коммуникации противника и решали другие важные задачи. Как справедливо указывают рецензенты книги А. А. Строкова, «в качестве вывода автор указывает, что война подтвердила возрастающую роль подводных лодок и вызвала к жизни новые рода сил и новые классы кораблей»[14]. На «взаимодействие различных средств борьбы — надводных, подводных и воздушных» как важнейшую новацию в военно-морском искусстве периода Первой мировой войны указывают и авторы «Общего курса истории военного искусства»[15].
вернуться
Иванов Л. Морские вооружения империалистических держав // Морской сборник. 1938. № 12. С. 69.
вернуться
О влиянии морской блокады на положение Германии см. подробнее: Дикс А. Война и народное хозяйство по опыту Германии в мировую войну 1914–1918 гг.: Пер. с нем. М.: Воениздат, 1926; Снесарев А. Е. Военно-экономические перспективы Германии // Военно-исторический журнал. 2000. № 1. С. 75–84; Guichard L. The Naval Blockade 1914–1918. L.: Philip Allan & Со., Ltd. 1930; Osborne E. W. Britain' s Economic Blockade of Germany, 1914–1919. L.-NY.: Frank Cass, 2004; Parmelee М. Blockade and Sea Power. The Blockade 1914–1919 and its Significance for а World State. L.: Hutchinson, 1927; Neirzel S. Weltkrieg und Revolution 1914–1918/19. Berlin-Brandenburg: be.bra verlag GmbH, 2008; и др.
вернуться
Вегенер [В.] Морская стратегия мировой войны // Оперативно-тактические взгляды германского флота. С. 83.
вернуться
Зайончковский А. Мировая война 1914–1918 гг. Общий стратегический очерк. М.: Государственное военное издательство, 1924; Краткий исторический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт. Вып. 1. События с 19 июля по 1 сентября 1914 г. Вып. 2. События с 1 сентября по 11 ноября 1914 г. М.: Изд. редакции «Военное дело», 1918 (вып. 1.), 1919 (вып. 2); Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. I. Период от объявления войны до начала сентября 1914 года. Первое вторжение русских армий в Восточную Пруссию и Галицийская битва / Составил Я. К. Цихович. М.: Высший военный редакционный совет, 1922; Ч. II. Период с 1 (14) сентября по 15 (28) ноября 1914 г. Августовское сражение, Варшавско-Ивангородская, Краковская и Лодзинская операции, операции в Галиции и Карпатах, Хыровское сражение / Составил Г. Корольков. М.: Высший военный редакционный совет, 1923; Ч. III. Период с 12 (25) ноября 1914 г. по 15 (28) марта 1915 г. / Составил А. Незнамов. М.: Комиссия по исследованию и использованию опыта мировой и гражданской войн, 1922; Ч. IV / Составил А. Незнамов. М.: Высший военный редакционный совет, 1922; Ч. V. Период с октября 1915 г. по сентябрь 1916 г. Позиционная война и прорыв австрийцев Юго-Западным фронтом / Составил В. Н. Клембовский. М.: Комиссия по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг., 1920; Ч. VI. Период от прорыва Юго-Западного фронта в мае 1916 г. до конца года / Составил А. М Зайончковский. М.: Высший военный редакционный совет, 1923; Стратегический очерк войны 1914–1918 rr. Ч. VII. Кампания 1917 г. / Составил А. Зайончковский. М.: Высший военный редакционный совет, 1923; и др.
вернуться
Бологов Н. А. Мировая империалистическая война 1914–1918 rr. Л.: ВМА РККА им. Ворошилова, 1937; [Борисов А. Д., Дворкин Я. Г., Вержховский Д. В.] Общий курс истории военного искусства. Вып. третий. Военное искусство эпохи империализма. М.: Воениздат, 1954; Вержховский Д. В. Первая мировая война 1914–1918 гг. М.: Воениздат, 1954; Зайончковский А. М. Первая мировая война. В 2 т. М.: Госвоениздат, 1938; Он же. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. По архивным документам. М.: Госвоениздат, 1926; История первой мировой войны / Под ред. И. И. Ростунова В 2 т. М.: Наука, 1975; Ростунов И. И. Русский фронт первой мировой войны. М.: Наука, 1976; и др.
вернуться
Оськин М. В. Первая мировая война. М.: Вече, 2010; Шацилло В. К. Последняя война царской России. М.: ЭКСМО, 2010; Земсков В. Характерные стратегические черты мировых войн // Военная мысль. 1974. № 7. С. 19–33; № 8. С. 15–28; № 9. С. 29 — 41; Козлов С. Военная наука и военные доктрины в первой мировой войне // Военно-исторический журнал. 1964. № 11. С. 31 — 41; Коркодинов П. О способах решения стратегических задач в первой мировой войне // Военно-исторический журнал. 1964. № 7. С. 47–58; и др.
вернуться
Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М.: Воениздат, 1974; Он же. История военного искусства. Капиталистическое общество периода империализма (до конца первой мировой войны 1914–1918 гг.). М.: Воениздат, 1967.
вернуться
Строков А. А. История военного искусства… С. 409
вернуться
Секистов В., Коротков Г. История военного искусства периода империализма // Военная мысль. 1968. № 7. С. 82–89.
вернуться
[Борисов А. Д., Дворкин Я. Г., Вержховский Д. В.] Общий курс истории военного искусства. Вып. третий. Военное искусство эпохи империализма. С. 383.