Ценные сведения, существенно дополняющие картину подготовки и ведения борьбы на морских театрах мировой войны, содержатся в сборниках дипломатических документов. Примером может служить изданный в конце 1914 г. сборник материалов об отношениях России и Османской империи в преддверии военных действий на Черном море (так называемая «Вторая оранжевая книга»)[268]. Мнение видного советского историографа К. Б. Виноградова, который назвал подобные издания «книгами лжи» и полагал, что «такие подборки не могут быть использованы в качестве источника»[269], представляется нам излишне категоричным. В частности, документы «оранжевой книги» в значительной мере иллюстрируют процесс эскалации военно-политической обстановки на Черноморском театре и, в частности, полностью разоблачают вздорные измышления турецкой и германской пропаганды о якобы имевшей место провокации русского флота, повлекшей за собой нападение германо-турецких военно-морских сил на российские порты 16 (29) октября 1914 г.
Чрезвычайно ценным источником, впервые в нашей стране привлеченным к исследованию боевой деятельности Российского флота, стало новейшее достижение наших немецких коллег — четырехтомный документальный сборник «Die deutsche Seekriegsleitung im Ersten Weltkrieg» («Германское военно-морское командование в Первой мировой войне»), выпущенный Бундесархивом в 1999–2004 гг.[270]. Издание содержит весьма содержательную подборку документов кайзера Вильгельма II, начальника его морского кабинета адмирала Г. фон Мюллера, статс-секретарей имперского морского управления (морских министров) гросс-адмирала А. фон Тирпица и адмирала Э. фон Капелле, начальников адмирал-штаба адмиралов Г. фон Поля, Г. Бахмана, Х. фон Хольцендорфа и Р. фон Шеера, а также командований германских морских сил в Балтийском и Черном морях. Эти материалы существенно дополняют, а в некоторых случаях корректируют сформировавшиеся в отечественной исторической литературе представления о взглядах германского руководства на роль флота в достижении целей войны, организации морских сил Германии и ее союзников — Турции и Болгарии, а также о подготовке и ведении боевых действий в Балтийском и Черном морях.
В-четвертых, рукописи исследований по истории войны 1914–1917 гг. на отечественных морских театрах, не вышедшие в свет[271] или изданные в многократно сокращенном виде[272]. Особую ценность представляют неопубликованные работы представителей русского военно-морского зарубежья, до конца прошлого века хранившиеся в частных собраниях или архивах эмигрантских организаций за границей и до сего времени не введенные в отечественный научный оборот[273].
Вполне соглашаясь с известным английским историком Б. Г. Лиддел Гартом в том, что «история, основанная исключительно на официальных документах, — искусственная история»[274], мы привлекли к исследованию пятую группу источников — мемуары, записки, дневники и письма должностных лиц, имевших непосредственное отношение к принятию ключевых решений по вопросам строительства и применения отечественного флота накануне и в годы Великой войны. К сожалению, «морской» мемуарный фонд Первой мировой войны невелик по объему и представлен, главным образом, сочинениями командиров тактического звена. Мы не располагаем воспоминаниями ни руководителей МГШ[275], ни командующих флотами (за исключением А. В. Немитца, стоявшего во главе Черноморского флота с июня по декабрь 1917 г.) и основными объединениями, а записки последнего морского министра Российской империи И. К. Григоровича имеют несколько конспективный характер[276]. Тем ценнее фрагментарные сведения оперативно-стратегического характера, содержащиеся в воспоминаниях А. Д. Бубнова[277], М. И, Смирнова[278], и, в известной мере, М. А. Бабицына[279], И. А. Кононова[280], С. Н. Тимирева[281].
В 2002 г. впервые увидели свет датированные 1940 г. воспоминания (точнее, подробный проспект задуманных, но так и не написанных мемуаров) А. В. Немитца[282], который во время мировой войны занимал ответственные посты в ставке ВГК и на Черноморском флоте. Уникальность управленческого опыта А. В. Немитца состоит в том, что он, будучи перед войной офицером оперативного отделения МГШ, принимал непосредственное участие в стратегическом планировании, а затем, служа в ставке и командуя флотом, претворял в жизнь планы войны на Черном море. Будучи без преувеличения выдающимся флотским офицером своего времени, Александр Васильевич имел свою точку зрения (зачастую не совпадающую с мнением вышестоящих начальников) на вопросы по кругу своей служебной деятельности и имел гражданское мужество отстаивать собственное мнение, иногда во вред своей карьере. Эти обстоятельства придают особую ценность его рассуждениям и оценкам, содержащим целый пласт ранее неизвестных сведений и неожиданных выводов по многим проблемам применения отечественного военно-морского флота.
268
Сборник дипломатических документов. Переговоры от 19 Июля до 19 Октября 1914 года, предшествовавшие войне с Турциею. Пг.: Государственная Типография, 1914.
269
270
Die deutsche Seekriegsleitung im Ersten Weltkrieg. Dokumentation / Bearbeitet von G. Grainer. 4 Bde. Koblenz: Bundesarchiv, 1999–2004.
271
272
273
274
275
Исключение составляет рукопись развернутой автобиографии вице-адмирала М. А. Кедрова (написана в Париже в 1933 г.), исполнявшего обязанности начальника МГШ в апреле и мае 1917 г. Однако к мемуарному жанру этот документ можно отнести с некоторыми оговорками, тем более что о службе в генморе автор упоминает лишь вскользь.
276
278
279
280
282