Недостаточное изучение проблемы лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями единственной почки определяет актуальность данного вопроса. В российское исследование было включено 80 пациентов с крупными (>20 мм) и коралловидными камнями анатомически или функционально единственной почки. У 58 пациентов выполнена перкутанная нефролитотрипсия (ПНЛ), у 22 – открытая операция. Критерием эффективности операции считали полное освобождение почки от камня либо наличие мелких фрагментов ≤3мм, безопасности – отсутствие интра- и послеоперационных осложнений по классификации Clavien-Dindo. ПНЛ показала достоверно лучшие результаты по безопасности относительно открытой операции при сопоставимой эффективности. Были сделаны выводы, что эффективность ПНЛ зависит от типа камня, размера камня и типа литотриптера. Полученные данные могут быть использованы как основа оптимизации лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями единственной почки [328].
Также были сравнены успехи и осложнения методов ультра-мини-перкутанной нефролитотомии (ультра-мини ПНЛ, UPNL) и стандартной перкутанной нефролитотомии (SPNL). Проспективно были проанализированы 50 пациентов, перенесших SPNL, и 47 пациентов, перенесших UPNL. Средний размер камня составил 20,9±3,6 мм в группе SPNL, и 20,3±3,0 мм в группе ультра-мини ПНЛ. Уровень избавления от камня составлял 88 % (44/50 пациентов) и 89,3 % (42/47 пациентов) в группах SPNL и UPNL, соответственно, без значительной разницы между ними (р=0.33). Никаких серьезных осложнений не наблюдались в группе UPNL. Таким образом, UPNL может быть альтернативным методом для SPNL без какого-либо дополнительного менее-калиброванного нефроскопа и с такой же высокой вероятностью успеха [256]. Мини-ПНЛ была введена с целью уменьшения количества осложнений и кровотечений при операциях при МКБ. Хотя этой методике еще необходимо доказать явное преимущество перед SPNL, тем не менее, имеющийся опыт доказывает безопасность миниатюризации техники. Преимущества мини-ПНЛ характеризуются уменьшением степени кровотечения и уменьшением времени нахождения в больнице. Кроме того, миниатюризированные методики ПНЛ были доказаны как безопасный и эффективный метод лечения МКБ в педиатрической практике [270,280].
Минимально инвазивная перкутанная нефролитотомия (МИПН, MPCNL) широко применяется для удаления мочевых камней. Однако, негативные последствия клинически незначительных остаточных фрагментов (КНОФ) после МИПН не были полностью выяснены. С целью предупреждения подобных осложнений было предложено проведение регулярных осмотров для пациентов с КНОФ после МИПН для назначения своевременного лечения, особенно тем, у кого есть осложнения, связанные с гиперкальциурией, у которых применялась УВЛТ, или страдающим относительно большим количеством КНОФ, расположенных в лоханочно-мочеточниковом сегменте [296]. Турецкие ученые провели исследование: были изучены медицинские карты 77 пациентов, которым в период с июня 2013 года по январь 2014 года была выполнена операция – мини-перкутанная нефролитотомия, результаты которой были ретроспективно оценены. У 22 пациентов (группа 1) был использован ультразвуковой литотриптер, в то время как лазерный был использован у 55 пациентов (группа 2). Результаты оценивались по таким показателям: общий успех вмешательства, общая длительность операции, осложнения по модифицированной классификации Clavien, время флюороскопии, падение гемоглобина, длительность пребывания в стационаре и стоимость анализа. Показатели успеха были оценены на второй день после операции и после первого месяца. Были сделаны выводы, что лазерная литотрипсия представляется более экономически эффективной методикой, чем ультразвуковая литотрипсия, при использовании мини-перкутанной нефролитотомии, но необходимо большее число пациентов, чтобы подтвердить эту оценку [305]. Целью иранского исследования был анализ результатов перкутанной нефролитотомии, лапароскопической и открытой анатрофической нефролитотомии (АН) при лечении пациентов с крупными коралловидными почечными камнями. В день выписки, группа ПНЛ была с самым низким уровнем освобождения от камня (43.75%) по сравнению с лапароскопической (80%) и группой АН (92.85%) (Р=0,009). Необходимость дополнительных процедур для удаления остаточных камней была наибольшей в группе ПНЛ и наиболее низкой в группе АН. Подобная тенденция была замечена и в общей стоимости лечения (р<0,001). Необходимость дополнительных процедур является важным определяющим фактором в общей стоимости лечения, которая была самой высокой в группе ПНЛ [279].
Выполнение пункции под ультразвуковым контролем в течение ПНЛ с использованием импульсной рентгеноскопии приводит к значительному уменьшению облучения по сравнению с использованием непрерывной рентгеноскопии. Это преимущество определяет компромисс безопасности и эффективности данной процедуры [265]. ПНЛ является безопасным и эффективным методом лечения МКБ у тучных пациентов и у пациентов с патологическим ожирением. Однако, влияние индекса массы тела на результаты ПНЛ, в том числе на продолжительность операции, время скрининга методом флюороскопии, длительность нахождения в стационаре, количество осложнений и приобретение «бескаменного» статуса до сих пор спорно. Уровень приобретения указанными выше пациентами «бескаменного» статуса после выполнения ПНЛ колеблется в районе 45-90% [292].
В лечении больших камней верхних мочевыводящих путей, ПНЛ, как правило, занимает первое место, а лапароскопическая хирургия камней (ЛХК) является альтернативой. Была проведена сравнительная оценка в виде систематического обзора по данным статей, опубликованных до 1 августа 2015 года на основе баз Pubmed, Web of Science, Wiley Online Library и Elsevier. После извлечения данных, их оценивали с помощью программы RevMan 5.3. Всего было отобрано 15 клинических исследований по сравнению методов ПНЛ и ЛХК, в том числе 6 проспективных и 9 ретроспективных исследований (473 пациентов, перенесших ЛХК и 523 пациентов, перенесших ПНЛ). Хотя ЛХК требовала больше оперативного времени (р=0,01), пациенты могли извлечь выгоду из значительно меньшего количества общих осложнений (р=0,03), особенно количества кровотечений (р=0,02), меньше снижались уровень гемоглобина (р<0,001) и потребности в гемотрансфузии (р=0,01). Освобождение от камня также было выше при ЛХК по сравнению с ПНЛ (р<0,001), использовалось меньше вторичных/дополнительных процедур (р=0,006). Эти данные позволяют предположить, что ЛХК оказывается безопасной и реальной альтернативой для ПНЛ при наличии больших камней верхних мочевыводящих путей с меньшим риском кровотечения и большей приверженностью к освобождению от камня. Из-за ограничений, характерных для включенных исследований, далее необходимо проведение анализа большого числа проспективных, многоцентровых и рандомизированных контролируемых исследований, чтобы подтвердить вышеуказанные выводы [293].
Кроме того, мини-ПНЛ является более эффективной методикой для удаления нескольких камней, но гибкая уретероскопия связана с потенциально меньшим количеством осложнений и послеоперационным пребыванием в стационаре. А определение предоперационного уровня гемоглобина и посев мочи могут быть использованы для прогнозирования послеоперационного риска развития осложнений, и могут быть полезны при выборе методов лечения у пожилых людей [313]. Использование уретероскопа, вводимого чрескожно через пункционный прокол при перкутанной нефролитотомии, является безопасным и эффективным методом, который помогает в маневрировании опущения проволочного направителя вниз в мочеточник, что впоследствии обеспечивает безопасную дилатацию [314].
Как было указано несколько выше, ретроградная внутрипочечная хирургия является весьма успешной методикой для устранения почечных камней различных размеров и композиций. На продолжительность операции потенциально влияют такие факторы как возраст пациента, пол, ИМТ, локализация камня в нижнем полюсе, объемные размеры камня, единицы Хаунсфилда (рентгеновская плотность), состав камня, доступ к оболочкам мочеточника и предоперационное стентирование. Среди основных факторов, основное значение имеет размер камня, который оказывает сильнейшее влияние на оперативное время. Эти данные могут быть использованы для прогнозирования продолжительности процедуры (примерно добавляется по 2 мин при увеличении объема камня на 100 мм3) [284].