В конце концов, Евгений Киселев вышел из тех же самых структур - может ли он обеспечить чью-либо безопасность? Да, один вышел прези╛дентом, другой - оппозиционным журналистом, однако оппозиционным журналистом Киселев стал, поставив не на ту лошадку. Напротив, Ельцин, по всей видимости, на сто процентов был уверен в отсутствии у Путина по-настоящему серьезных связей в КГБ, поскольку он, как известно, па╛нически боялся этой структуры и делал все воз╛можное, чтобы ее развалить.
Скорее всего, никаких особых гарантий безо╛пасности, отличных от тех, что мог бы дать лю╛бой другой, Путин не давал и дать не мог. Он не телохранитель, это не было его специализацией в Комитете госбезопасности. Кроме того, существу╛ющая до сих пор традиционная демонизация КГБ, конечно, страшно наивна. Люди говорят о КГБ примерно как о тайном еврейском заговоре, то есть, убеждены, во-первых, что все комитетчики друг друга знают и друг с другом договарива-ются, во-вторых, что "бывших не бывает" и раз кагэбэшник - навсегда кагэбэшник, и в-третьих, что с помощью тайной системы знаков чекисты вот-вот захватят власть. Иначе как паранойей такие представления назвать нельзя.
Впрочем, если между Путиным и Ельциным действительно существовали какие-то договорен╛ности, с формальной точки зрения Путин все их выполнил. Для Ельцина на момент окончания его полномочий во многом было важным сохранение статус-кво - не столько политического, сколь╛ко личного и отчасти финансово-экономического. По рассказам Александра Волошина, единствен╛ная просьба, с которой обратился Ельцин, - не трогать его родственника, занимавшего должность руководителя "Аэрофлота".
В договоренностях важную роль играет воп╛рос порядочности в личных отношениях и вопрос доверия к тому, с кем договариваешься. Мож╛но предположить, что категория ответственности в понимании Путина включает в себя нечто боль╛шее, нежели словесные обещания. В конце кон╛цов, и Ельцин, и Путин выросли в послевоенных хулиганских дворах и не могли не усвоить некие пацанские принципы, "понятия" - и весьма ве╛роятно, что эта причина тоже была одной из тех, по которым выбор пал на Путина.
Начнем с того, что лежит на поверхности: Ельцин - это человек, который стоял на танке, разгромил КПСС, защищал журналистов - по. крайней мере, не нападал на них, если не брать в расчет Александра Проханова и историю с за╛крытием газеты "Завтра". И он выбрал человека, который с очень малой долей вероятности мог ока╛заться на танке, человека, президентство которого началось с разгрома НТВ и который во многих вопросах отказался от политики Ельцина.
Здесь сразу возникает еще один тонкий момент. Часто говорят, что Путин отказался от курса на де╛мократию. Однако о какой именно демократии идет речь? На президентских выборах 1996 года даже близко не было нормальной демократии. И вряд ли можно расценивать как торжество демокра╛тии расстрел Белого дома в 1993 году. Конечно, трудно представить себе Ельцина, открывающего мемориальную доску Феликсу Дзержинскому, но столь же трудно представить себе Путина, расстре╛ливающего в городе Москве из танков парламент. Методы президента Путина серьезно отличаются от методов президента Ельцина.
Трудно спорить с тем, что Борис Ельцин был либералом и демократом, в том смысле, какой в то время придавался этим словам в России, - он был антикоммунистом. Понятия антикоммунист, демократ и либерал в конце 80-х и в 90-е годы воспринимались как синонимы. Ельцин ратовал за свободу слова, права человека и свободный рынок и, по большому счету, наибольшую демократич╛ность он проявлял в отношении к прессе, позволяя сколь угодно жесткую критику в свой адрес, если только пресса не хвалила коммунистов.
Власть нисколько не притворяется и не врёт .
Еслибы Президент думал о народе России, ему было бы что сказать этому народу в такой день...
Так рассуждают сегодня люди, собираясь вместе в различных местах и по различным причинам.
Столетие Великой Октябрьской социалистической революции, это Событие всемирного масштаба.
Наверное , каждый нормальный и даже ненормальный гражданин надеялся на праздничные мероприятия , посвящённые этой славной дате .
Конечно , не демонстрацией на Красной площади (как праздник 7 ноября упразднили) , но , по крайней мере , что-то подобающее этому событию .
Например , обращение Президента к народу России.
Думается , что ему есть что сказать .
Явить собой торжественное единство народа и власти . Искреннее . Настоящее . От всего сердца .
Сбросить всю наносную шелуху и паразитов с тела государства и ознаменовать начало лучшей исторической эры , как и сто лет назад .
Нужно решительное действие , а не мышиная , подковёрная возня .
Такова общественная потребность и юбилей великой революции , как нельзя лучше этому подходит
.
Но не сказал . Промолчал.
А , по мнению его пресс-секретаря Пескова , это настолько незначительное событие , что его незачем и праздновать . И это глубоко символично.
Дело в том , что власть нисколько не притворяется и не врёт .
Власть честна в своем игнорировании юбилея революции .
Им и праздновать и сказать нечего . То , что могли , они уже сказали . Например , в отношении Ленина Путин сказал , что "он заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом" .
Или совсем недавно "революции - это всегда следствие дефицита ответственности" .
Это о чём и о ком ?
Затем задался вопросом :
"Разве нельзя было развиваться не через революцию , а по эволюционному пути ?"
И далее "не ценой разрушения государственности , а путем постепенного , последовательного движения вперед".
И хотя невежливо отвечать вопросом на вопрос , всё же хочется Президента спросить :
"А разве нельзя было сохранить СССР ? Реформировать его не путём варварского разрушения , а развивать постепенно и последовательно ?"
Поливая всё советское черной краской , не находя в той эпохе ничего хорошего (странно , они ведь в ней жили) , что наше руководство может сделать в этот день ?
Может покаяться . Не за советское прошлое , а за российское бездарное настоящее .
И вот по этой простой причине , потому что они ничего не могут сделать и им нечего сказать - государство и не отмечает юбилей революции.
Им , не побоюсь этого слова , стыдно .
Да-да , где-то в глубине их чёрной души стыдно и неловко , что на этом великом празднике они чужие и лишние .
Так что - Власть нисколько не притворяется и не врёт . Она ясно и чётко послала всех на куй .
Послать то послала , но может быть и такое - Упс ... и народ начнёт думать крепко...
Им нечем гордиться и что-то предложить стране и миру .
Великие праздники отмечают только великие государства .
А нет государства , нет и праздника .
Ну , так и что мы имеем в итоге ?
Да ничего. Дата есть , а праздника нет .
Молодёжь! Послушайте, что нам рассказывает знаменитый учёный, коммунист, к чему он Вас призывает, что он Вам желает!
Социализм вернётся.
Жорес АЛФЁРОВ. академик, лауреат Нобелевской премии, член КПРФ.
Мой отец вступил в РСДРП(б) в сентябре 1917 года и, будучи членом полкового и дивизионного солдатских комитетов, был послан с фронта в Петроград и 26 октября слушал В.И. Ленина и нам об этом рассказывал.