Вам не кажется, что тут нарушаются наши фундаментальные законы физики, что нельзя двигаться телу быстрее скорости света?
Что бы эту проблему устранить астрофизики уменьшили диаметр пульсаров до приемлемых значений. То есть нужно разделить окружность объекта нам столько, что бы он за один оборот не мог превысить скорость света. То есть они подгоняют одни параметры под формулу. (что уже не хорошо). Точно так же они нашли частоту фотона разделив его путь в одну секунду на длину волны, то есть грубо подогнали ответ под вопрос. А может фотон вытянут в длину по оси распространения на три километра и его частота будет на порядки меньше.
В нашем случае 120 000 000 километров и делим на 300 000 км и получаем 400 километров в диаметре будет всего наша пульсирующая звезда, это если мы не хотим нарушать свои же законы…
И если бы она не излучала мощных радио всплесков, ни один бы телескоп ее не заметил…
Второй момент в статье, и он самый главный, ученые вдруг опровергли связь именно этого пульсара с более мощными вспышками радиоволн приходящих из этой же галактики. (Крабовидной туманности) то есть они пошли по простому пути и посмотрели нет ли в рентгеновском спектре какого усиления колебаний.
Далее боюсь напутать, как они нашли взаимосвязь одного с другим, но скорее всего они наложили спектры большого радиоимпульса от всей галактики, на мелкое от созвездия Тельца и посмотрели нигде нет ли совпадений при их совмещении.
Что логично с одной стороны, но с другой пока ударные волны дойдут до нас они могут изменить свою форму и частоту, так что пока бы я не торопился с окончательными выводами.
Вообще если хорошо подумать механизм рождения больших ударных волн в ядрах галактик один и тот же, и мы не верно его установили. То есть вращение нейтронных звезд тут совсем не причем, они, когда движутся по своей орбите могут совсем ничего не излучать, как электрон в атоме находясь в спокойном состоянии.
Но если вдруг он решит перейти на новую орбиту, мы ему добавим энергии то да он начнет излучать.
Тоже самое и со звездами, если их накроет некая ударная волна из вне, они уже будут пере излучать вторичные волны. Но они должны быстро затухать. Но,,быстро" в нашем случае может растянутся на десятки лет из за громадных расстояний между нами, поэтому нужно продолжать наблюдения и строить новые гипотезы.
Первая версия одна первичная ударная волна, может породить вторичные и третичные колебания, которые будут многократно пере отражаться от внутренних более твердых объектов в галактике, создавать интерференцию волны сложения и тд. Поэтому мы видим один большой, но более хаотичный всплеск радиоволн пришедший из этой галактики.
Вторая версия, если наше пространство состоит из первичных ячеек, у которых есть своя частота колебаний и она меняется в зависимости от скорости и плотности ударной волны, то первые к нам приходят сверхплотные волны вакуума в нейтринном и чварковом диапазоне, далее чуть разряженные в рентген и гамма диапазоне и самые последние видимый свет и радиоволны. Кажется, что различий по скорости распространения быть не должно, но на больших расстояниях этот эффект замедления все же возникает.
То есть нет сомнений, что одни ударные волны в пространстве обгоняют другие и смазывают стройную картинку события, как оно было на самом деле. Например сейсмологи обычно не путают самый первый подземный толчок и от него расходящиеся афтершоки, а вот астрономам это еще только предстоит научится делать. И по другому, расшифровывать данные выделить отдельно шкалу энергий от длины волны. (считается это невозможным так как длине волны соответствует энергия, но не все так просто бывают отдельные более мощные кванты и мы знаем это космические лучи или протоны высоких энергий) в мое время, когда изучал ядерную физику считалось, что на Землю падают фотоны высоких энергий, а сейчас это заменили на протоны разогнанные до около световых скоростей. Согласитесь две большие разницы.
Поэтому в рядах физиков пока единства нет (либо я переместился в какой то параллельный мир) и очень часто такие значимые разночтения по любому поводу каждый день, что и побудило меня создавать теорию параллельных миров.
Допускаю, что физику преподают учителя, такие уже в преклонном возрасте и немного путают субатомные частицы в названиях, а еще есть редакторы научных журналов тоже в возрасте и это перепечатывают, а у молодых еще больше опечаток, так как есть машинный корректор текста и он сам меняет слова, если его не отключить. Наш мир полон всяких неожиданных мелочей и нужно уметь обращать на них внимание.