Что ещё более важно, так это то, что в отличие от авианосцев, эксплуатационная полезность которых постоянно снижается из–за разработки новых систем вооружения, таких как новейшие противокорабельные ракеты России и Китая, которые способны с высокой вероятностью уничтожить боевую группу авианосцев, важность и полезность систем противовоздушной обороны только возрастают. Они также значительно расширяют свои возможности. Они делают это потому, что, в отличие от современных авианосцев, ракетные технологии очень далеки от исчерпания своего потенциала развития, что подтверждается последними разработками в области противовоздушной обороны. Популярное клише о том, что в вечной битве между мечом и щитом в конечном итоге победит меч, возможно, больше не соответствует действительности. Это имеет прямое отношение к технологической революции и математике, используемой в операциях.
Основа американской военной мысли с конца Второй мировой войны и до самого недавнего времени зиждилась на проецировании силы. На языке непрофессионалов проецирование силы — это стратегия (и доктрина), заключающаяся в возможности вторгнуться в кого угодно, где угодно и когда угодно по желанию правительства США. Неудивительно, что в Комитете по вооружённым силам Палаты представителей США есть отдельный подкомитет по морской мощи и проекционным силам. Соединенные Штаты просто не знают никакого другого вида боевых действий, кроме экспедиционных, в ходе которых американские войска атакуют места, будь то Югославия, Ирак или Ливия, находящиеся далеко от самих США. Сегодня вид боевых действий, которым Соединенные Штаты больше всего озабочены, — это то, что первоначально (в 2010 году) было известно как Воздушно–морской бой, а позже было переименовано в Совместную концепцию доступа и маневрирования в глобальном пространстве общего пользования (JAM–CG).4 В то время как многие в военном истеблишменте США с энтузиазмом восприняли эту доктрину, которая якобы решает некоторые вопросы навыков, необходимых для борьбы с равными или близкими к ним, указывая Китай в качестве своей главной цели, некоторые эксперты обвинили эту доктрину в провокационном стимулировании растущего военного потенциала Китая.5
Однако в военном отношении JAM–CG вряд ли является новой концепцией в боевых доктринах даже для Соединенных Штатов и представляет собой не что иное, как доктрину борьбы с нациями, которые действительно могут стрелять в ответ и защищаться. В основе этого лежит идея “сетевых, интегрированных сил, способных атаковать в глубину, уничтожать и разгромить силы противника (NIA / D3)”.6 Как показали недавние события, Китаю, у которого есть собственная программа создания гиперзвукового оружия, будет нетрудно защитить свое собственное побережье даже от могучего военно–морского флота США, и он очень серьезно относится к своей противовоздушной обороне как к части своего собственного потенциала A2 / AD (Запрет доступа / зоны отказа). JAM–CG специально ищет способы преодолеть эти, вошедшие в поговорку, “пузыри” A2 / AD, но у неё есть только один способ сделать это — массированный шквал TLAM и других ракет по военным объектам противника, особенно по его командным пунктам и силам противовоздушной обороны. Для этого Соединенные Штаты имеют в своем распоряжении тысячи наземных ударных ракет "Томагавк" (TLAM) различных модификаций, которые вместе с боевой авиацией лежат в основе американской концепции ведения войны, которая может быть сведена к простой, легко уловимой стратегии бомбардировки противника до полного исчезновения ещё до того, как какие–либо другие силы, такие как пехота, даже появятся вблизи района боевых действий. Это очень эффективная стратегия для борьбы со странами, у которых нет средств защитить себя. Однако, как только нация, осмелившаяся вызвать гнев Соединенных Штатов, приобретает современную и интегрированную, в полном смысле этого слова, противовоздушную оборону, не говоря уже о боеспособных военно–воздушных силах, ситуация кардинально меняется даже для самых передовых военных доктрин — противовоздушный щит становится грозным препятствием для агрессивного меча.