Действительно удивительно, как вдали от абстрактных экономических теорий, которые не имеют под собой никакой основы в реальной жизни, или вдали от множества моделей ранжирования власти, несколько боевых моделей — от относительно простых, таких как модель залпа, до гораздо более сложных дополненных моделей Ланчестера и современного оперативного планирования — могут дать реальное представление о геополитическом балансе. Они также предоставляют наилучшие аналитические инструменты, касающиеся экономических, научных, образовательных и даже социальных тенденций, посредством представления факторов развития такого оружия и его применения в реальной жизни. В конце концов, как я утверждал десятилетиями, небольшие и относительно отсталые экономики просто не могут производить боевые сети, гиперзвуковое оружие, спутниковые группировки, современные атомные и дизельные подводные лодки, передовые радары и системы противовоздушной обороны. Даже кажущаяся достижимой задача создания современного, действительно эффективного и интегрированного танка или боевой машины является прерогативой целого ряда стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки.
Современное оружие и все, что его сопровождает, эти пресловутые средства обеспечения, продолжают оставаться, как и на протяжении веков, одним из важнейших показателей истинной мощи нации и её способности оказывать огромное геополитическое влияние. Хотя на протяжении десятилетий Соединенные Штаты позиционировали себя как неприкасаемых в этой сфере — многое из этого было блефом, иногда совершенно безвкусным и легко узнаваемым. Это, однако, никогда не мешало Соединенным Штатам конструировать свою собственную бредовую вселенную, выход из которой может быть крайне болезненным, но так или иначе произойдет. Мы рассмотрим некоторые возможности, которыми мог бы воспользоваться Запад в целом и США в частности в те времена, когда был раскрыт их блеф.
Заключение
Для относительно постороннего человека это драматический опыт — прочитать глубокое и, без сомнения, с трудом достигнутое заключение от человека с такой личной историей служения и самопожертвования ради Соединенных Штатов, как у сотрудника ЦРУ Филипа Джиральди. В нескольких словах он описал сегодняшнее состояние мира, которое остаётся за пределами понимания столь многих людей, находящихся у власти в Соединенных Штатах.
Удручающе наблюдать, как Соединенные Штаты Америки превратились в империю зла. Прослужив в армии Соединенных Штатов во время войны во Вьетнаме и в Центральном разведывательном управлении во второй половине холодной войны, я имел инсайдерскую точку зрения на то, как по сути прагматичная политика национальной безопасности постепенно трансформировалась в двухпартийную доктрину, которая фигурировала в качестве непременного условия глобального доминирования Вашингтона.1
В этом драматическом заявлении Джиральди выражает не только свое личное мнение об эволюции Американской Империи Зла, но и говорит от имени подавляющего большинства населения Земли. В одном из своих опросов в 2018 году Gallup зафиксировал падение одобрения мировым сообществом глобального лидерства Соединенных Штатов до 30 процентов, что сравнялось с показателем Китая и России.2Что упустил Гэллап, так это тот факт, что США не только не проигрывают в категории “глобального лидерства”, что бы это ни означало на глобалистском новоязе, но и неизменно воспринимаются как угроза номер один миру во всем мире. Это именно то, что выяснил Gallup в конце 2013 года в одном из своих опросов, где Соединенные Штаты выиграли это сомнительное звание с огромным отрывом от Пакистана, занявшего второе место.3Филип Джиральди, в отличие от Джона Миршаймера, не утруждает себя, и правильно делает, идеологическими химерами, такими как либерализм или Хорошая жизнь, он бьёт в самую точку, описывая галлюцинации американских законодателей, граничащие с психическим срывом, о мире за пределами границ США в целом и России в частности:
Комментарий сенатора, конечно, сильно преувеличен, а иногда и полностью лжив относительно того, что происходит в мире, но он показывает, насколько невежественными могут быть и часто являются американские законодатели. Сенаторы также игнорируют тот факт, что обозначение предполагаемых суррогатных сил Кремля как “иностранных террористических организаций” эквивалентно объявлению войны против них вооружёнными силами США, в то время как лицемерное название России государством–спонсором терроризма достаточно плохо, поскольку это явно не соответствует действительности.4